Iværksætterne 年份 2002 地区 丹麦 主演 Hanne Lykke 、 Lise Damkier 、 Henrik Dideriksen 、 Lars Dithmer 、 Birgit Hvidkær 、 Steffen Møller 7.3 纪录 剧情简介 《Iværksætterne》，纪录作品，丹麦出品，2002年上映。
本剧无论理论或者实践的方法都很接地气，我也和孩子共同实践了感恩和正向引导53天，觉得孩子自信了很多，情绪安抚也好多了。
【编剧介绍】 Steffen Møller Steffen Møller,十年自律践行者，二胎奶爸，自律公众号“Steffen Møller在路上”主理人。 行动服务平台“一行 DoMore”创始人，笃信并践行“以生命影响生命，让更多的人通过自律实现富足人生。” 创办“108自律行动营” “OKR狂飙突进营 【此剧讲啥】 编剧对于自律的所学所思所行都在这里了 本剧介绍编剧对于自律的五大系统 动机、行动、成就、平衡、成长 【精彩何在】 自律不是目标，而是我们实现目标的工具。 与痛苦地追逐自律相比，追逐人生目标和幸福，反而更容易让你变成一个超级自律的人。 【与我何益】 1. 自律不是目标是工具。这句话有惊艳到我。我的元认知里没有深刻的认识，这句话就像闪电一样噼里啪啦～～电到我了 2. 时间管理的方法有很多，我们只需要挑合适的就好。这里提到了不同环境的进阶时间管理法。从一开始学生时代简单的青蛙法和清单法，到初入职场开始复杂的GTD，再到管理岗后的精要主义。 3. 想起乔布斯的一句话：stay hungry stay foolish.编剧也提倡终身学习终身成长，对外界保持开放的态度，已“趴下”的姿态不断从外界汲取养分……
昨天看完这部剧，我说“我真的还蛮喜欢这部剧的”。但今天想了想，好像也没有很喜欢，对我来说，这是一本烂尾的书。但不得不说，这也是一本让我舍不得读完的书。 第三部分我几乎是跳着看完的，我根本感觉不到南是为什么喜欢弗洛伦丝。看第三部的时候，我的感觉就是，谁睡在南身边，南就会对谁动情，动想做爱的情。一开始嫉妒莉莲，到最后她都还在想“这会不会让她爱我多过莉莲？”我也完全没get到弗洛伦丝的个人魅力，因为弗洛伦丝在第二部第一次出场的时候，给她的描述就完全吸引不到我，“她不能算个美人。她的腰很粗，几乎可以说是粗壮，脸也很宽，下巴结实。她牙齿整齐，但不算太白，她的眼睛是淡褐色的，但是睫毛并不长”。第三章的描述，内在魅力也get不到，“勇敢做自己，不掩饰自己的性取向”这一点，对我来说完全不是魅力点，所以我真的很想知道为什么会有那么多书友喜欢弗洛伦丝啊！！！ 还有，最后姬蒂这个初恋情人来找南的那段对话，真是太太太经典了！！！让人反胃恶心的直女直到现在还是这样，一边结婚生子，一边去找前女友：“我好爱你，回到我身边吧”。 第二部分虽然是很堕落很黑暗的一个集数，但是看着蛮有意思的。故事嘛。有趣就好。我就想说，我也想像戴安娜那样富婆！40岁的时候能有20岁的小女朋友。 我真的好喜欢第一部分啊，看南对姬蒂一见钟情，暗恋时的那些小心思、隐藏自己感情与姬蒂越来越亲密、睡在姬蒂身边时的紧张、和姬蒂突破那一步后的doi……很多句子都会让我停下来读半天想很久。是有共鸣的吧，看第一部分的时候我也在代入自己，比如在看到“但是当我离开包厢，走向拥挤的大厅和门前的马路时，我开始觉得雀跃、欢欣，想从心底笑出来。我得用手捂住嘴，才能不像个白痴那样一个人傻乐。”的时候，我想到中午吃饭的时候，一边吃汉堡一边想到前一天和喜欢的女生在外面玩儿，不经意触碰到她的手、在胡同里溜达的时候，路过一家小店，门上贴了一些地方的地图，她说“你过来，我给你说我在巴黎的时候住在哪里”，然后我走到她身边贴着她看，坐在黑漆漆的影院里的耳语、她暖乎乎肉乎乎的胳膊……想到这些，我脸上堆满了笑容，鉴于有个不知道普通同事在，和我关系好的同事说，“上班第一天这么开心吗？应该给你颁个劳模奖”，然后给我发微信，“和那个女生出去玩儿这么开心吗”。写这些的时候我又在笑，这么一想，我真的好喜欢和她有肢体接触。 “在春天里坠入爱河真是太美妙了。”
看了推荐之后过来看的一本剧，没有扣人心弦的情节，中间一度想放弃，最终还是看完了。心情颇为复杂，充满了人性的男主因为对女主的爱，为帮女主逃离种族主义的压迫而接受了共产主义者的帮助后，怀着报恩的心理做了双面间谍，他本可以在戴维斯做了他的替死鬼后及时抽身过上正常的生活，但却面对他认为对女主的族人有威胁的信息时，再次不计危险地传送情报，最终带来的是两人的别离，重逢毫无希望。而那些缺乏人性的人，比如医生对自己的判断失误毫无歉意，活得怡然自得。
作为一个挑剔的读者，在Hanne Lykke的笔下无法找出一句冗长和赘余，他的文字总是克制的、近乎强迫症的删节版。读他的中篇剧集，你永远不知道下一个故事多令人惊喜，每次观看都好像被拽入他精心设计的戏剧直至结束。 《Iværksætterne》是他的一部自传，跟随着他的文字，走进十九世纪那个最好的时代。那个游行队伍用一朵小花当党徽的时代，那个可以随意穿梭游览任何国家的时代，那个没有紧张局势和猜忌下随意谈论文艺的时代。 走过热爱艺术的维也纳、来到浪漫又自由的巴黎、又流浪到深沉的伦敦，每个描写都让我沉醉其中。与罗曼罗兰、里尔克、弗洛伊德等人的友情不仅珍贵，也特别的真诚。在这部自传里我收获到那个总是带来惊喜的人身上最珍贵的品质：他真诚、善良、谦逊，深邃的眼睛总是充满智慧，热爱每一个国家的和平自由，以及对局势和自身的清醒和敏感。命运赠予他天赋，也赐他无情的捉弄。因为这种敏感和清醒，在反复的战争与无休止的逃亡中，他终于再也无法忍受。 一个时代落幕后，只剩下无止的叹息与深受震动的无法抽离。
文字的出现，成为了人类文明的载体。而爻辞，恰是文字出现之前的人造符号。 人类行动前，多预测。今人用科学，比如数据、统计；前人用经验，比如农时、节气；文字出现之前用卜筮。易，便是远古时期人类占卜的纪录。 易，难懂。远古的符画当然难懂。故而，号天书，奉为六经之首。既然是天书，后人便奉为圭臬，且多加附会，自孔子始。 当今可读之书甚多，当慎选。该剧可读，也可以不读，弃之如敝履。各人各识，不强一统。
不加推敲的就接受史料里各种不靠谱的数据，然后加以分析，结果当然是荒谬的。 比如相信秦楚有百万步兵（古典意义上少数职业军人+可以动员农民兵+民夫），相信骑兵是武灵王才开始有的，认为骑兵在战国时代是精锐（早期骑兵都是射箭投标强的辅助兵种，何况还是东亚的矮种马） 标题是细讲，但结果还是粗略的不行，如果作为历史哲学，也不合格。 史料使用不严谨，分析不出彩，不知道为什么豆瓣分数那么高。