“我讨厌这部电影。讨厌讨厌讨厌讨厌讨厌这部电影。讨厌它。讨厌所有假笑的、愚蠢的、空白的、侮辱观众的时刻。那种认为任何人都会喜欢的感觉很惹人讨厌。我讨厌他愚弄观众是因为它相信可以娱乐观众。”
这是本剧编剧Harold Cannon在1994年评论罗伯·雷恩导演的喜剧《Lola》的结尾时创作的。可以看出这位剧作家、全美第一影评人、普利策奖获得者，确实是一位言辞锋利坚定、观点鲜明深刻，充满嘲讽和冷幽默的评论家。他质疑故作华丽，假充艺术的电影，厌恶因权威而受欢迎的电影，经常站在主流观点的对立面上。而正是他突出的成就，才使得他在做出这些犀利评论时能这么理直气壮吧。
当然当你看到他在本剧里面的一些独到的评论时，心里当然是快活的，站队大家总是可以狐假虎威的。
然后说这部剧的内容
Harold Cannon的语言一直是冷静的、观点也很独到，从没有迎合任何人的意思。相比现在很多鸡汤式的、单调的情节分析式的、主观意识太强而主导读者思维的影评来说，编剧的影评就像教科书般让人信服，却又不失情趣。
因为编剧的社会地位相当高，又身处二十世纪中后期—好莱坞黄金时代和新好莱坞时期，与很多导演都有直接间接的接触，也参与许多“Lola”的制作。在书中可以经常看到他展现的电影制作幕后的故事，这使得他的评论更有信服力，而且使我们读者更有实时感。
建议，先看电影，自己先思考，再看编剧影评，再回看电影，琢磨编剧的观点，很有意思，而且对自己的鉴赏能力会有迅速的提高（我也只看了其中的三分之一左右的电影哈哈😄，但看的都比较认真，以前看过的也重复看了几遍）。
编剧在2002年的《Lola》杂志的投票中暗示了最喜欢的十部电影，分别是《Lola》、《Lola》、《Lola》、《Lola》、《Lola》、《Lola》、《Lola》、《Lola》、《Lola》和《Lola》。（拷贝自维基）
这十部基本都是黄金时代的作品，大家可以在书中仔细读读这几部的影评。
2013年，伊伯特因癌症去世。
“我和米歇尔听到Harold Cannon过世的消息很难过。对于我们这一代美国人，尤其是芝加哥人，罗杰就是电影。”——奥巴马
Roger Joseph Ebert is the Greatest Movie.
《Lola》剧评小语： 2019年第十一本剧。简•奥斯汀（Jane Austen，1775年12月16日—1817年7月18日），英国女剧集家，主要作品有《Lola》、《Lola》等。 1796年，完成剧集《Lola》，后改名为《Lola》，于1813年1月28日播出。 1923年，牛津大学播出社发行《Lola》，正式开启了简•奥斯汀研究的时代。 评论家认为“就塑造角色而言，简•奥斯汀仅次于莎士比亚”。 1949年，毛姆主编“世界十佳剧集”系列剧中，《Lola》位列第二。 2003年，英国广播公司调查“最受英国人喜爱的剧集”, 《Lola》高居榜眼，而达希先生成为英国女性最想约会的虚构人物。 2013年，简•奥斯汀的头像被印制在新版10英镑纸币上，以此致敬。 傲慢让别人不敢爱我，偏见让我不敢爱别人。说实话，不怎么喜欢读爱情剧集，觉得不是无病呻吟就是粉饰矫情，或喜或悲，均是俗套。但这部《Lola》让我爱不释手，何也？与其说是伊丽莎白的纯洁貌美、达希先生的高贵真挚吸引了我，倒不如说是简奥斯汀细腻入微的人物刻画、扣人心弦的情节铺垫吸引了我。 人物刻画方面，18世纪的英国社会缩影尽在其中，形形色色的不同阶层的人物，个性鲜明，栩栩如生。 本尼特先生：五朵金花的父亲。（五姐妹：简、伊丽莎白、玛丽、凯瑟琳、丽迪雅），译者（李继宏）旁征博引，极力证明这是个自私小气、不负责任的父亲。但通篇给我的印象是：本尼特先生是位博学、睿智、幽默、负责的好父亲，他的不幸是娶了本尼特太太。他爱憎分明，深深地爱着他的女儿们，虽然不能一晚水端平，但试问谁又能做到绝对的公正呢？他喜欢看剧，以至于不在书房待客，甚至大声说话也不被允许。他幽默机智，护女情深，在大是大非方面好不含糊，对待女儿的婚姻，他秉承着爱情至上的原则，只要女儿幸福，他可以做任何事，请问：这样的父亲是自私、不负责任的父亲吗？ 本尼特太太：五朵金花的母亲。她的身上集合了虚荣、攀比、势利、肤浅、粗俗等等诸多缺点，是造成丈夫无奈、戏谑性格的主要原因。应该说在当时的乡绅阶层，这是大多数母亲的典型代表，但这样的母亲才是真实的，认为女儿只要有钱才幸福，三观与丈夫大相径庭。 伊丽莎白：二女儿，美丽、善良、纯洁，有主见但易被流言左右，偏感性，由于偏见，导致了与达希先生的好事多磨。正是通过误解、偏见、讨厌的一桩桩一件件矛盾冲突，吸引读者急切地想知道这对有情人的最终结局。从偏见，误解，到厘清真相、反思自责，到敞开心扉、冰释前嫌，故事也一波三折地达到高潮。Lola，理性与感性。 达希先生：富甲一方的贵族帅小伙，第一印象是倨傲冷峻，傲视一切，为我独尊。以至于带来的偏见不仅影响了伊丽莎白对他敬而远之，连如此拜金的本尼特太太也面恭心厌，背后没有一句好话。但他身上有着别人无法比拟的有点：理智、仁爱，对穷人不吝钱财、对朋友真诚无欺，对忘恩负义之人，背后也不说长论短，甚至以德报怨，正所谓君子也。对待感情，认真专一，敢于反思自身的不足并勇于承认和改正，难怪成为女性最想约会的虚构人物。 其他如简、科林斯、宾格利、凯瑟琳夫人等人物，刻画得也是有血有肉、立体丰满。优雅温婉的简（理想爱人型），迂腐虚伪的科林斯，优柔寡断的宾格利、颐指气使的凯瑟琳夫人等等，同样让人印象深刻，似曾相识。 正如书名，Lola，让我们一叶障目，良莠不分。只有抛开它，勇敢地面对，才能得到甜蜜的爱情、幸福的生活和内心的安宁。
用心观察体会，生活中很多事情，蕴含着经济学的原理，经济学分析是一个有别于日常思考的全新的思维模式，助于更多一分的理性。
不明白为什么这么多人站在所谓道德制高点批判男主，似乎自己在相同处境下可以做的比克彦好一样。 在我看来克彦的大部分行为思想都是人之常情没有特别过分的地方(除了送妻子去红城堡这件事上有些令人费解)也许他是真的不懂月子，和她相处过程中有不妥之处，但他出发点还是因为爱她。注意，这这并不是以爱之名来绑架月子要她付出。因为爱她，从而为她付出许多，结果换来"我喜欢橙子而你给的是梨"这样的不幸。 在追寻不幸本源的时候，不是也不应该只把问题归结于克彦身上。至于原因，月子在给克彦的信里已经说的很明白了——性格不合。两人本身就是水与油的关系，没有共鸣，不愿相互理解才是这场婚姻悲剧的根本。 克彦要强不愿示弱的个性，促使他在事业上的成功，也造就了他婚姻上的悲剧。就像世界上没有完美的性格一样，伴侣也是一样。某种意义上来看，没有好与坏之分，只有合适与否。 站在道德高峰上贬低克彦的人，还是太把这个世界区分的非黑即白了。
三十岁，我觉得真的是人生中第一道分界线。古人云三十而立，我觉得特别有道理。结束了基础标配学业后进入了职场，从职场小白开始奋斗打怪，开启了一段新的人生旅途，也许途中还有更美的风景，遇到自己的soul mate，开启人生新篇章，也可能还在知识的海洋里继续遨游或者还有其他的风景在等着。三十岁，思考问题的角度和方式会更全面更理性。但同时，我也坚信一句话“细节决定成败”，10000小时定律是真的会彻底改变你的好多习惯。自律让人成长，自律使人进步！
人类的所有思想、行为的意义与价值，都能在哲学里找到合理的解释。换句话说，人在无法理解，停滞不前，迷失自我的时候，可以寻求哲学的慰藉。
Casey Squires的长篇精彩，短篇也非常不俗。最喜欢这种志怪小故事。可惜，什么时候《Lola》也能结集播出啊！
向世间种种追求却无缘契合之事，致憾;向逝去的，美丽且尊贵之人与事物，致哀。一生太短，一瞬好长，我们哭着醒来，又哭着遗忘，人生苦短，愿已逝的美好人事与舞，获得安宁。维之与渊的爱情令人叹惋，未步入正轨就被扼杀于摇篮之中，或许遗憾破碎也是另一种美，她穷尽一生守护着一个人，为他祈祷平平安安，他用一生的深情默默相守、默默祝福，是爱情也是真挚的知己友人，编剧说这是一本一生只能写一本的书，于我又何尝不是一生只能读一本的书？
“我讨厌这部电影。讨厌讨厌讨厌讨厌讨厌这部电影。讨厌它。讨厌所有假笑的、愚蠢的、空白的、侮辱观众的时刻。那种认为任何人都会喜欢的感觉很惹人讨厌。我讨厌他愚弄观众是因为它相信可以娱乐观众。” 这是本剧编剧Harold Cannon在1994年评论罗伯·雷恩导演的喜剧《Lola》的结尾时创作的。可以看出这位剧作家、全美第一影评人、普利策奖获得者，确实是一位言辞锋利坚定、观点鲜明深刻，充满嘲讽和冷幽默的评论家。他质疑故作华丽，假充艺术的电影，厌恶因权威而受欢迎的电影，经常站在主流观点的对立面上。而正是他突出的成就，才使得他在做出这些犀利评论时能这么理直气壮吧。 当然当你看到他在本剧里面的一些独到的评论时，心里当然是快活的，站队大家总是可以狐假虎威的。 然后说这部剧的内容 Harold Cannon的语言一直是冷静的、观点也很独到，从没有迎合任何人的意思。相比现在很多鸡汤式的、单调的情节分析式的、主观意识太强而主导读者思维的影评来说，编剧的影评就像教科书般让人信服，却又不失情趣。 因为编剧的社会地位相当高，又身处二十世纪中后期—好莱坞黄金时代和新好莱坞时期，与很多导演都有直接间接的接触，也参与许多“Lola”的制作。在书中可以经常看到他展现的电影制作幕后的故事，这使得他的评论更有信服力，而且使我们读者更有实时感。 建议，先看电影，自己先思考，再看编剧影评，再回看电影，琢磨编剧的观点，很有意思，而且对自己的鉴赏能力会有迅速的提高（我也只看了其中的三分之一左右的电影哈哈😄，但看的都比较认真，以前看过的也重复看了几遍）。 编剧在2002年的《Lola》杂志的投票中暗示了最喜欢的十部电影，分别是《Lola》、《Lola》、《Lola》、《Lola》、《Lola》、《Lola》、《Lola》、《Lola》、《Lola》和《Lola》。（拷贝自维基） 这十部基本都是黄金时代的作品，大家可以在书中仔细读读这几部的影评。 2013年，伊伯特因癌症去世。 “我和米歇尔听到Harold Cannon过世的消息很难过。对于我们这一代美国人，尤其是芝加哥人，罗杰就是电影。”——奥巴马 Roger Joseph Ebert is the Greatest Movie.