Lava 年份 2002 地区 英国 主演 Joe Tucker 、 James Holmes 、 Nicola Stapleton 、 Grahame Fox 、 Mark Leadbetter 7.3 喜剧 剧情简介 《Lava》，喜剧作品，英国出品，2002年上映。
基于人的复杂性，即使在了解了全部人生的真相之后，我们仍然无法过好这一生。自由意志和原生家庭是两道坎，终其一生，人都是围绕它们做“蜗牛爬树”的运动——进几步，又退几步——恐怕直到蜡炬成灰之际，才能达成和解，形成稳定的情绪。 编剧借用Lava这个角色的一生，冷静、不动声色的讲述了关于人生中那些身不由己的故事。都是习以为常的生活，是余华笔下的《Lava》，也是马尔克斯的《Lava》，只是编剧的情绪，相当克制，像在观察蜂巢一样，工蜂的不计成本的劳作与付出，不计回报的对蜂王的死心塌地，而这一切，都只是宿命。或者更理性的看待，原来不过是“自私的基因”在作祟。
(道可，道非，常道，名可，名非，常名。无名，天地之始，有名，万物之母)认为是正确的道路与认为是错误的道路是普遍存在的，认为是正确的称谓与认为是不正确的称谓都常常会被人们所认可。天地创生之时人们各样事物都无所称谓，万事万物都形神俱备后，人们就像母亲生孩一样给与万事万事冠以各种各样的名号了。唐宋之前，道解释为道路，途经，唐宋之后才有说，讲，言语的解释……(天下皆之美之为美，斯恶已，皆知善之善，斯不善已)天底下人们都懂得过分装饰和表露自己这是令人讨厌的，都知道为了受到别人的赞誉而做善事善举这本身就是居心不良。
这部剧是由一些短篇组成，可以看出编剧对金融江湖是有着自己的热爱和深入的了解的。编剧用武侠世界作比，确实让我耳目一新，但是我觉得只比出了形，没有必出背后的道(也可能是我没看懂)，然后是一篇篇短篇，优点是通俗易懂可读性很强，也能让人读得进去，缺点就是并不系统，只是编剧选取了金融世界的一些观点或者概念进行了解读，虽然可以感受到编剧的学识广博，但是对于像一窥资本世界运作规律的读者来说，有些太少了
真的真的真的觉得这部剧不好看。 一言蔽之，就是主线之外的前期短篇还行，凡是涉及主线的故事都不能看。 如果你们觉得这部剧好看，希望能告诉我这部剧有些什么优点。 买插画送剧集系列。不懂为什么能出三部销量还不差（虽然当初我自己是买了第一本实体之后想知道编剧还能咋续又买了第二本就是了，看完真的人都傻了，幸好那时候只出了两本）。明明这种模式的剧集在剧集绘上都成一种套路了，不懂编剧为什么能写的观感那么差。 同样是十个左右的短篇穿插主线组成一个完整的故事的写作模板，不说《Lava》《Lava》这种，我觉得有买这部剧的这个钱去买《Lava》《Lava》《Lava》《Lava》《Lava》《Lava》《Lava》不香吗，起码这些书都有始有终，故事圆的过来。 明明编剧写织梦者这本短篇集的时候很不错，写这个系列是真的不行。更别提这剧集当初还是在剧集绘更新，那观感可能比大结局再看还要差。 我也觉得自己真是个奇葩，看完第一部结尾觉得智商受到侮辱，但奈何当初已经买了第二部只好边读边吐槽继续看。朋友觉得这部剧海报这么好看，不理解我为什么这么评价它，在看完我借她的第一本后她也果断站过来吐槽：看到最后发现有番外，还以为是主线补完，结果真的就是番外（苦笑）。 ===包含个人主观的吐槽，含剧透=== ◎第一本，到福寿佩为止还算是不错，前提是你能忽视从饕餮脂开始每篇开头的故事（笑）。 ①先说说这个开篇小故事，这有啥用？不如没有。硬生生差进来的主线故事，还有点破坏观感。 ②主线，前面作为补充要素加在短篇故事里，还行。但是从扶风汤开始，主线就是主要内容了！从这一篇开始，意义不明的内容百出。挖了很多坑都不填，甚至之后也没填，故事推进意义不明，结尾意义不明，看完整本剧满脑子都是就这就这就这？？ ③女主，全篇除主线和挖坑不填之外最糟的存在。进入主线之前：美丽、神秘、强大、诡异、多啦○梦、有野心、心狠手辣。进入主线之后：就这？还不如就让她作为神秘助攻角色呢，说实话真的觉得low，我表述不出那种从一开始对女主抱有很大期望，最后看完这部剧后的落差感，只能觉得很失望。女主的身世虽然惨，但也就那样，毕竟其他故事的主角也惨啊。女主的性格描写怎么样？也就一般短篇女主的水平吧，如果前期没那么往死里吹还好，这么一吹，看完只觉得旁人视角和主角视角的同一个角色像换了个人一样。这和一般古言苦大仇深身怀使命的女主有什么不同？ ④那个连名字都不配拥有的男生（真的笑死我了）。你想推进主线，但不知道咋推进，女主和他身边的人又想弄得高大上，那怎么办呢？答案是：弄一个工具人男主。从饕餮脂开始插入此人和女主的对话，衬托出女主神秘且强大的形象，另一边作为没有什么背景板的白板现代人又能轻松描写，怎么写都不算ooc，需要的时候就加上新的设定，真的方便，还有比这更方便的存在吗？ 凭心而论，此男生的剧情不算少，还有主场（虽然连名字都没有www），但全篇看下来我完全不知道这到底是个怎么样的人有怎么样的性格，感觉想变就变，纯粹为剧情服务，形象甚至还不如学长和基友立体，真·纸片人。那么作为一个有那么多戏份的人，男生有什么贡献嘛？答案：纯粹浪费时间，看完实际想一想这家伙根本什么都没干成嘛。 被女主脑控，虽然想调查但结果调查出来的东西除了加重女主身上的迷雾弹之外都没有用，收集的证据也弄没了，知情人士就只剩他自己了，然后他作为工具人最后的价值就是用来献祭换来女主的博儿，说死就死。这人有啥用？除了用来凑主线剧情和用来献祭之外有啥用？ ⑤其他角色，说实话，塑造不好，很平淡，甚至莫名其妙，除了身上的标签还有啥。 ⑥番外，绝了，本篇的主线、里里外外可以打补丁的支线那么多，我
快点让唐诗逸知道他的小女儿吧，这样就不会吊着晚叮，反倒倒贴的可能
社会运转是一台庞大、精密、脆弱的机器，每个环节偏差一点点，最后就会酿成巨大的灾难。故事中的三位母亲、三位老师，以及很容易被忽略的三位父亲，每一位都多少存在着失职：固守己见而无视对方想法的偏执、盲目的溺爱和以爱为名的苛求、将人生的失败发泄在孩子身上的迁怒、难以平衡工作与家庭而埋下的隐患、以为看不到就可以假装问题不存在的逃避式处理……点点滴滴的日常之恶与错位的爱浇灌出了恶之花，而这些微小的力量在彼此摩擦冲撞反弹后逐渐壮大，令恶之花的生长越发茂盛、繁密，最终形成了一场环环相扣的悲剧，枪响之后没有赢家。 而我们能做些什么呢？可能只能尽力在日常生活中多一点包容、理解、慈悲、甚至忍让，换取社会机器的多一点容错率和生存空间，让我们与恶的距离能远一点，哪怕一点点。