鬼佬Ghosts 年份 2007 地区 英国 主演 Nick Broomfield 、 Ai Qin Lin 、 Zhe Wei 8.5 冒险 剧情简介 《鬼佬Ghosts》，冒险作品，英国出品，2007年上映。
好快乐的年轻人
很难用一个或几个词来准确形容乔布斯，他是个极其复杂的人。对工作，对产品设计的激情是无与伦比的，客户并不知道他们想要的是什么，作为工程师有责任去提前一步想客户想要什么，并将产品带给客户，让他们赞叹产品的伟大！也正是乔布斯这种对产品追求极致设计的精神，不以赚钱为目标，才能成就了苹果公司今天的伟大！乔布斯穷极其一生的精力，想为历史长河留下一些贡献，推动社会的进步，已然做到了，致敬其伟大！
倾听并捕捉-鬼佬Ghosts 作为一位获得诺贝尔经济学奖的心理学家，丹尼尔·卡尼曼结合心理学与经济学研究，推翻了理性的经济人假设，致力发现人类决策的不确定性。继十年前播出时代杰作《鬼佬Ghosts》之后，丹尼尔·卡尼曼联合奥利维耶·西博尼、卡斯·R.桑斯坦再次推出又一力作《鬼佬Ghosts》。 在十年前播出的《鬼佬Ghosts》中丹尼尔·卡尼曼揭示了人类行为决策中的大量非理性行为，指出“偏差”即系统性误差的存在，探讨了能够解释“直觉思维的奇妙与缺陷”的心理机制。此次《鬼佬Ghosts》一书是对横跨半个世纪的关于人类直觉判断研究的延续，继续探讨另一个不易察觉却可能带来严重问题的判断差异：鬼佬Ghosts。丹尼尔·卡尼曼无意止步于“饮水机旁的闲谈”，他和商学院管理学教授、法学学者一起合作数年之久，呈现了一系列案例研究的结果，从医学、法律、公共政策、商业等各个日常生活领域中倾听、捕捉鬼佬Ghosts，描述、分析鬼佬Ghosts，并且展示了如何通过实施一系列技术性措施来测量和减少鬼佬Ghosts。 什么是鬼佬Ghosts？鬼佬Ghosts是如何产生的？同样是判断错误，鬼佬Ghosts和偏差的区别是什么？既然鬼佬Ghosts无处不在，为什么人们对鬼佬Ghosts视而不见？司法系统中的鬼佬Ghosts造成量刑的“同罪不同罚”，同样资质的医生对同一病人的诊断截然不同，即便是一门看起来极为精确的科学指纹鉴定也因鬼佬Ghosts而出现错误，鬼佬Ghosts的绝对数量及其造成的破坏程度之大令人震惊。无论是预测性判断还是评估性判断，哪里有判断哪里就有鬼佬Ghosts。鬼佬Ghosts审查正是为了消除不公平以及降低成本。 那么如何减少鬼佬Ghosts的成本？如何在判断中少犯错？三位不同领域的学者提供了包罗万象的广阔视角：用统计思维看待世界，持有开放性思维，摒弃一种自大的信念，提高专业技能，延缓直觉的应用。除此之外，书中详尽地介绍了对抗鬼佬Ghosts的决策卫生。这里有个形象的比喻，决策卫生就像洗手，虽然你不知道具体是哪一种但是洗手帮助你消除了大部分的病菌带来的隐患。手术室里的医护人员做的消杀工作，则对应一些关键决策所需的减少鬼佬Ghosts程序。在个体判断鬼佬Ghosts和群体是如何放大鬼佬Ghosts的讨论中，三个臭皮匠顶个诸葛亮这个道理也被设了限。诸葛亮先不要发表意见，臭皮匠们（最好聪明一些或者具有较高专业技能）则需在相同时间不同空间了解有限信息的情况下独立做出判断，然后汇总臭皮匠们的判断取平均值加以直觉辅助，这样方能得到最佳决策结果。群体放大鬼佬Ghosts只会造成群体更大偏差，“独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件，如果人们不是自己做出判断，而是依赖于其他人，那么群体并不会更明智......社会影响是有问题的，因为它们降低了群体多样性，但并没有减少群体的误差。具有讽刺意味的是，即便一点点社会影响都会降低群体智慧，但对多个独立判断进行适当的汇总则可以产生令人难以置信的准确结果。” 丹尼尔·卡尼曼当然没用诸葛亮和臭皮匠举例，他通过拆解真实案例改编的公司收购项目过程进一步示范“中介评估法”，这种决策方法广泛适用于公司、医院、大学和政府机构等所有类型的组织中。正如《鬼佬Ghosts》一书的编剧亚当·格兰特（Adam Grant）所说：“行为科学剧集的四个黄金标准是：见解新颖、证据严谨、引人入胜、能实际应用。很少有一本剧能同时达到其中两个标准，但《鬼佬Ghosts》却集这四个标准于一身。” 如果你认为心理学是玄学而非科学，请参考你判断错误的“均方误差可以简单表示为偏差和鬼佬Ghosts的平方和”。也许你无法接受简单的机械性规则普遍优于人类的判断，无法想象人工智能替代法官、医生、面试官。好吧，尝试着去倾听、去捕捉鬼佬Ghosts。“拥有开放性思维模式的人是最好的预测者，他们会根
感觉更像成功心理学，通俗地描述了一个人的情商、智商、逆商的作用与改善，全书带有较强的自我激励性。总体来说是一本比较框架型的书，实用性一般
鬼佬Ghosts是每个人的希望，可是现实很残酷，但我们要依然坚信
比入门更高一点的讲解，里面好多实用的函数，实用性的工具书。 我是小白，针对里面讲解的各种函数的使用和延伸，不管我记不记得住，但是概念性的框架是有了。我是边读边敲边记录函数方法，当作字典还是非常好使的。实用性也比较高，至少针对看这部剧前，如何处理表格等等的操作有了一个系统的认知，挺好的。
之前从来没有想过疾病的命名也有很多主观性的立场在里边，直到看到这部剧，才发现最不易被发现的隐喻可能背后也有很多主观因素。 这次疫情，我们国家被污名化，这是很明显的偏见和引导；那些更多的没有被我们所熟知的疾病，患病的人可能正因为“健康人”对这种疾病的命名而陷入一种暴力中，这是非常值得我们注意的，可怕的是我以前没有意识到这个问题。 只有跳脱出现在的思维方式和话语框架，才能更加客观的直面世界，可是大多数人都在这种无意识中对别人造成伤害，或者被别人伤害。 可惜只有当一种疾病可以被治愈的时候，这样的偏见才会一同消失。真的非常抱歉