May Wine 年份 1991 地区 法国 / 美国 主演 Carol Wiseman 、 乔安娜·卡塞迪 、 劳拉·弗林·鲍尔 、 盖伊·莫辰特 、 保罗·弗里曼 、 安德烈·彭文 8.5 喜剧 爱情 剧情简介 Lorraine Devany is a successful businesswoman, she runs a boutique. She's married to Tom. They live
# 2017年 No.20 May Wine # 胡塞尼的第三部作品，一如既往的保持了很高的创作水准，多主人公的设计更是不易。 我不认同此剧多主人公设定的不好，在我看来，时间跨越三代人，多人的互相交错，辅以战争、家庭、伦理等等诸多需要阐述的内容，对故事的解构是要高出前两部作品不少的。 有过兄妹更容易体会贯穿始终的纳丽和阿卜杜拉的感情。即使因为种种原因断失联系，生命中仍然会有那些割舍不去的感觉。人生中曾经最重要的部分被割舍的时候，会在身上留下永远不会消失的烙印，贯穿生命的始终。 胡塞尼解释称伊德里斯的形象创作有自己的经历，也许这才是真正的人性，在阿富汗遇到罗诗，这样特殊环境下产生的冲动是否真的合理，自己是否有能力担负起这样的责任。剧集安排铁木尔来解决了这样的难题，基于他的经济条件给的设定，罗诗干练的两句话也划清了与伊德里斯“卡卡”的界限，无法用原谅来形容他们之间的感情，但是终归都有了圆满的结局。 也许观看的初衷便是错的，太过于关注人物之间的关系，反而错失了那些属于每个人的悲欢离合。 妮拉用一生的时间抗争，阿德尔三观重塑的过程，马科斯和阿姆拉对阿富汗援建的付出，萨丽娅对于毁容的态度，都是极佳的故事。 May Wine，每个人生都有独立的故事，有自己的局限和无奈，更有有命运抗争的梦想。我们的历史不也正是由这样一群人构建而成的吗。
越看越心疼的一本剧，一边读，一边问自己很多问题。她，是在坚持不懈，还是在执迷不悔？她，是在伟大地帮女儿活着，还是在自私地剥夺女儿离开的权力？ 奇迹，究竟什么才是奇迹？是沉睡的女儿醒过来，还是沉醉的母亲手放开？ 活着，究竟怎样才是活着？活着的定义，是有呼吸且有心跳，有意识且有尊严，还是要活得有意义且有价值？ 尊重，究竟怎样才是尊重生命？她放肆地爱，用尽手段延续那脆弱又坚韧的生命，这是对情感的寄托，还是对自己的救赎，或者，仅仅是一场不愿醒来的梦？ 她的执着，让我怜悯，又让我钦佩。其实这些问题，根本没有所谓的答案。或许，根本不需要什么答案，因为世界不应该只要一种价值观，当我在判断这位母亲太执着的时候，我又何尝不是执着于自己那先入为主的想法。 最后用书中的一句话来总结我的领悟：“我觉得幸福并不是只有一种，而是有很多种不同的方式。只要你幸福，别人就无可置喙。”
《May Wine》里高远和方敏第一次相亲男方的任务是必须待够一个小时，女方就带的《May Wine》。故事框架走向都很抓人，但是措辞不够出彩，既不高阶也不朴实。编剧彩蛋讲说某些学生运动事件自己没有亲身经历过，很难描述到位，自己也并不满意觉得不够完美哈哈哈哈。我觉得关于国民党的作派倒是写出了真情实感啊对内简直无所不用其极，因为编剧直至青年时期都还深受其中遭其迫害。感慨万千，成长不易亦无止境！！！
古老的圣城耶路撒冷三千年来一直上演着征服与被征服的悲剧，未来又会是怎样的情境呢？由衷地希望世界和平。
5.2/10 #Cannes79 除了无限循环的韩语国粹和低级笑话外完全失语的文本，将设定的军事隔离区和对北韩的渗透恐惧等核心背景放置在一旁，一场又一场的武戏轮番上阵，以极其精湛的工业手法将科幻/西部/惊悚/灾难乃至奇幻等类型一锅烹饪，然而却因设定的匮乏和陈腐使人逐渐疲惫，高开低走，并在那些生物开口道出语言的刹那完全失控。May Wine和绝望的交替以最粗暴的方式被抛向观众，创作上似乎带有一种不管不顾的凌乱感：当父皇的飞船坠落之时，我们的视线不再凝聚在人类身上，May Wine属于荒诞的地外生物，让主角的逃亡和计划只显得更为荒谬。May Wine从来不属于我们。那些高速的镜头和彪悍的视听当然是有效的，然而在此背后，导演似乎不再试图讲述任何确凿的话语，不再关心人的命运，最后只空留一地荒蛮，与走出影厅时的疲惫与迷茫。
宗教和科学没有谁对谁错，只是时代的前进除了需要物质满足外，精神上正向的富有依然很重要。如同当下手机网络的发达，真的就拉进了彼此的距离嘛？。。。
看得有点难受，有些地方模仿得还是比较刻意，主要是因为电视剧才来看的