K星异客K-PAX 年份 2001 地区 美国 / 德国 主演 伊恩·索夫特雷 、 凯文·史派西 、 杰夫·布里吉斯 、 玛丽·麦克科马克 、 阿尔弗瑞·伍达德 、 大卫·帕特里克·凯利 7.4 科幻 奇幻 经典 剧情简介 一个奇怪的陌生人出现在纽约中央公园车站，当着众人的面说它来自另外一个星球：K-PAX。闻讯而来的警察认为他有神经病，把他送上开往精神病院的火车，交托给了一位和蔼的精神病医生马克（杰夫·布里奇斯）。病人
“女人，总是被时光和生活雕刻着，今天，不妨为自己刻一顶华冠，一驾马车，一座宫殿。在自己雕刻出的世界里，做自己的女王。”精神富足的女人，不需要别人赋予自己人生的意义，哪怕周遭只有自己，世界同样精彩。
一部有温度的历史书！每一个历史事件或人物，都被编剧客观、公正、丰满的呈现出来，精彩的让人不忍释卷！
人的一生怎么才能活得好？别相信左翼！ 不知道本剧，以及类似的剧集误了多少人，有多少少女私奔，有多少人心灵破碎…… 我丝毫读不出姨的爱情，20岁的姨，她喜欢的城里大学生，不过源于对美好生活的向往，因此姨产生了对大哥的爱情，但是大哥丝毫不敢回应，这是编剧阿尔弗瑞·伍达德不敢让大哥回应，读大学的大哥会爱上一个不识字的姑娘么？在书中会，在现实中不会！ 所以，阿尔弗瑞·伍达德这种第一人称我作为视角的剧集，不敢揭开这个血淋淋的真相，所以大哥一直揣着明白装糊涂，阿尔弗瑞·伍达德也是这样，只有姨一厢情愿，认为这是爱情，连带读者也认为这是爱情。 这其实是左翼的爱情，阿尔弗瑞·伍达德本身就掉在这个陷阱里面。 这部剧集写于阿尔弗瑞·伍达德逝世前，也算是她对自己婚恋观念的总结。阿尔弗瑞·伍达德一生，经历过几段自己看好的爱情，却一再证实，都不如她当年老实的待在家中，嫁给汪恩甲。 而阿尔弗瑞·伍达德为了反对包办婚姻，于是反对和汪恩甲结婚，后来又与汪恩甲未婚同居，进而造成一生悲剧。 假如能遵循旧俗，嫁给汪恩甲，会是最好的结果。这种做法并非事后诸葛亮，而是传统婚俗下，对婚恋的积极影响，一直无人敢大声为这些辩解，当年人们普遍教育程度较少的情况下，私定终身意味着用最幼稚的经验做了影响一生的轻率决定，承受这个代价的只能是个体。 左翼许诺给人自由，却从不解释自由和放纵的差别。 那年18岁的阿尔弗瑞·伍达德，接受了左翼婚恋思想，赢得了后世无数人的赞誉，反抗了包办婚姻制度，最终遇见几次感情线，却屡次被恋人抛弃，甚至惨死。谁真正为阿尔弗瑞·伍达德惋惜过呢？全是摇旗呐喊忘八端！ 今天的婚恋观念是左翼的婚恋观念，离婚的比结婚的还多，左翼却依然把这个叫做自由！！！
切入点很平凡，甚至微小，都是身边无时无刻不在发生着的事情，但是总能在平凡中看见人与人之间的形形色色的联系，以及爱意。 很值得一看的一本剧看本剧的时候，我还特意把切集方式从翻页改成了滚动
作为现代影视课来说，在普及常识上有所鼎力，但限于篇幅或者受众，书中浅尝辄止的部分太多，总体上的深度是缺乏的，一度的行文游走于表面，甚至有故事会的意思。然而脉络还是清晰的，尤为宝贵的一点是提出了许多关于现代影视的研究课题，且都兼具趣味与价值，这点颇让人惊喜与感激。 总而言之，它做到了它承诺做到的，且做的很好，所以很好。
书海拾贝 读50部伟大的短篇剧集有感 之前很少集中读一些短篇剧集，大部分都是长篇剧集。读过这本集子之后的感觉更集中在这种类型本身。所以主要聊聊自己对短篇剧集的观感。 如果让你用两种动物来形容一下短篇剧集和长篇剧集，你会想到哪两种呢？ 我觉得，短篇剧集就像麻雀，长篇剧集就像老鹰。麻雀虽小，五脏俱全，贵在精巧。老鹰带给人的是力量之美，生命中雄浑，壮阔的力量之美。 短篇剧集，需要用有限的篇幅讲完一个故事，要让读者看明白，并且读后还要有咂摸的空间。所以结构的设计需要精密，这就是我们所说的短小精悍吧。 而长篇就没有这样的顾忌。你可以从容的开篇，慢慢地埋线，逐渐地推进，主副两线交织而前，一点点到达高潮，并领略其中的波澜壮阔之美。 所以短篇剧集比较费脑，读者也比较烧脑。有的读者是结构控，有的是情节控，有的是文字控。而对于编剧来说，这三者:结构，情节，文字，缺一不可。哪个没到位，都不能带给读者酣畅的观看体验。 当然，在三者中，总有一样最先吸引你。于我，文字的魅力是最大的。正如音乐于我，首先抓住我的，是旋律，而不是节奏，或者歌词。 好的短篇剧集，可以让人在有限的篇幅里经历一次高潮，过后还要能生出无限回味。 这些剧集中，有我们熟悉的项链，竞选州长，乞力马扎罗的雪，最后一课。也有一些比较神奇的，比如竹林中，罗马热，墙纸。 还是更喜欢熟悉的名篇，因为读过之后，比较明白剧集在讲什么。还有一些比较喜欢用意识流的写法，更像一种心理独白，比如卡夫卡的心理医生。看完之后，完全懵圈，不知道他想表达什么。也有比较压抑的表达，比如墙纸，比如黑猫，读完之后，整个人都不好了。就是一种沉下去，再也出不来的感觉。 也喜欢意识流，但如果故事中穿插有一些意识流，会帮助读者有游离于现实之外的机会，比如米兰.昆德拉的《K星异客K-PAX》。但如果通篇都是意识流，就会让人感觉完全如缀云里雾里，分不清现实和想象，容易陷入一种虚妄之中。 还有一些算推理剧集吧，读起来比较有意思，比如芥川龙之介的竹林中。有点像现在非常时髦的东野圭吾的系列。由很多片段拼凑起一个事件，让读者去琢磨事件的真相。 精彩的短篇剧集像沙滩上美丽的贝壳，需要打开看看，哪个里面有珍珠。不是所有的贝壳都那么美丽。写好短篇剧集不容易，读明白短篇剧集，也不容易。
俱往矣，数风流人物，还看今朝。 实事求是，理论联系实践，思想错误，就会导致主观和客观的不一致，具体事物具体分析，功过自待后人评。