首先说说未翻追剧前对内容的一些误解:
1.以为跟法国的拿破仑有关
2.混淆了书友的设想与原文的情节。eg.以为snowball最后会回到农庄带领动物们反抗
整本剧陪伴了我9个小时，在查单词、写想法的过程中让我学到了不少实用的短语搭配和优美的句子。看英文原本的打算已经在我心里积蓄很久了，结果还是因为各种事情搁置了。也惭愧最近是因为加入了一个21天养成读外文经典剧集的小型学习打卡群，才又重拾这个计划。不过感谢葛老师的分享，才让我知道这个活动的存在，有机会认识不同专业热爱看剧的同学。
在这些句子中，我最喜欢描写天气的，尤其是寒冬的天。大概是因为我走在街上看到这些句子时，正是与书中场景契合了。当时约莫下午5点，天色昏暗，外卖骑手们在休息点休闲放松，我经过他们身旁能体会到冬天带给他们的“熬”的感受。前几天我出门帮顺便帮室友拿了个外卖，她告诉我她点的那家是店家送餐，到达校门口时，我看到一个年纪长我很多的嬷嬷，矮小的个子，戴着围裙，握着两手，她脸上挂着笑容，很和善的样子。我最初的感受首先是心疼嬷嬷，紧接着便是对她的乐观的赞赏，最后则是对她对工作的热爱的敬佩。她的笑是那么真诚那么可爱，几乎要将我融化。
（跑题甚远）
一句话来说，这则动物寓言讲的是:猪带领农庄里的其他动物推翻农场主的管制，自行建立政权，逐渐脱离最初作出的设想，最后成为了与人类无异的统治者。看整个故事，实在让人胆寒、心疼、愤懑、痛苦、难过……
起义最初，有两个主要领导人，他们都极具智慧，Snowball制定了七条规则，刻在墙上供动物们记忆、明确，这时的规则满足了动物们对尊严、对自由、对平等的向往，而后来Nepoleon将Snowball排挤走，墙上的规则越变越少，也越变越专制，并且这些规则往往只作出细微的变化，以此来不断模糊动物们的记忆。最后只剩唯一的一条:All animals are equal, but some are more equal than others.这就将Nepoleon的统治推向了高潮，他和其他猪开始直立行走，手里还握着鞭子，一副高不可攀、藐视一切的模样。紧接着迎来了故事的尾声，Nepoleon与邻近的农场主合作，他们举杯痛饮，高声放歌，庆祝农场欣欣向荣。其他动物从窗外看到这一景象，他们的眼神从猪的身上移到人的身上，又移回到猪，好像两者的影像是重合的，没有区别。猪已然妖魔化，成为了与农场主无差别的统治者。
我一直在期待反转，希望动物们能够幡然醒悟，知道统治者曾经设想的蓝图已经与现实相去甚远，他们被利用着，充当辛劳而无怨言的劳动力。中间也出现过一些看得清局势、没有完全沉浸在统治者的说辞里的动物，但终究碍于各种原因，他们只是湮没在无知的群众中，坐以待毙。我倒是觉得Mollie有自己的立场，在初期就选择了人类是明智的选择，它有自己的思考，认定了便不动摇。而Clover累死累活，一心要完成修建风车的夙愿，最终落得一个悲惨的结局，成为统治的牺牲品。这还是比较有个性的动物，其他动物甚至大字不识，只知道接受Nepoleon灌输的思想，心甘情愿地成为少有睡眠而又饱受饥饿的免费劳动力，还天真地认为自己出境与过去大不相同，至少现在享受着自由、平等和尊严，然而恰恰与之相反，动物们只是在被利用，被看做奴隶。
Nepolen的成功统治不是偶然的，它成本的因素包括:有假想的敌人、有政治宣传手段、有护卫、有智慧。
Nepoleon的变革是成功的，它所作出的改变都是细微的，由细微着手，改造七条规矩。而这规则变化，羊的口号可谓贯穿整个事件的发展，最后羊高声喊出“Four legs are good, but
基本是地球以外的奇怪知识，就如编剧所说，增加一些聊天交谈的素材。
历时七十四个小时，二百七十多万字 其中有过厌倦，只是想有个完整。终于看完《Moon Streams》。 知道阿西莫夫是从机器人的三大法则。在他短篇全集中也写了许多机器人的故事。 银河帝国确实不愧是科幻剧集的一个里程碑。虽然现在距离成书已经这么久，但书中的宏阔想象仍然带来震撼。 听说阿西莫夫被称作神一样的男人。在银河帝国中确实，表现他的深厚知识功力。 最让我深刻的不是科幻，或许少了些技术上的科幻，但这部剧应该是关于人类，关于社会制度的科幻。谁说科幻一定是要硬科技想象。 重要的不是什么装置，而是人类以后的发展方向和社会演变的科幻。阿西莫夫写侦探也很有一套。几乎每一部都会在结尾带来一个反转，让我见识到了自己的愚蠢…… 当然还有一点就是本剧逻辑性很合理。尤其是在整个银河这个宏大的背景下。读了前文帝国与基地，或许有些疑问，在之后都能找到答案。 因此我想提出的一点是读者能否不要挑刺。对一部作品，我们应该做的是读完之后再来回味。切勿以偏概全。比如在谢顿时候有许多评论质疑人类的寿命。没想到吧在之后关于寿命的问题引出了太空族与地球人之间的矛盾。 所以以后看剧不要急嗷嗷的挑出自认为的矛盾，因为可能读到最后你会发现你的想法或许阿西莫夫早就想到了。一部好的作品应该是用来回味咀嚼，思考的，那么就应该跟着文章的设定走。过后再来反思。 话说回来，听说成书过程中断了几十年。因此或许会有些不当。比如在十四十五部中丹尼尔就没有出现。但根据之前崔维兹和丹尼尔的谈话，丹尼尔应该一直都在关注地球。这倒也能自洽。 当然有一点我不太满意的是从头到尾都是外国名……当然外国人写的，但人类冲出地球这样的事，中国人咋能缺席呢。像三体就有中国人有外国人。当然也不是什么问题。 中间确实很好有些问题让人思考比如崔维兹对人类命运的抉择。盖娅。 据编剧说不太擅长描写言情。倒还好，比如谢顿的爱情就很让人感动。不过之后的几对确实有点套用了，我感觉。 另外有点个人主义，从谢顿过后的主角，几乎每一部的结尾转折都是以主角一己之力推断，或者全宇宙人类依靠一个人…… 都是细节问题，不值得太注意，还是那样，应该关注的是对人类的思考，对社会的思考。 我们都曾仰望星空，繁星若尘，苍穹一粟……人类文明万岁
首先说说未翻追剧前对内容的一些误解: 1.以为跟法国的拿破仑有关 2.混淆了书友的设想与原文的情节。eg.以为snowball最后会回到农庄带领动物们反抗 整本剧陪伴了我9个小时，在查单词、写想法的过程中让我学到了不少实用的短语搭配和优美的句子。看英文原本的打算已经在我心里积蓄很久了，结果还是因为各种事情搁置了。也惭愧最近是因为加入了一个21天养成读外文经典剧集的小型学习打卡群，才又重拾这个计划。不过感谢葛老师的分享，才让我知道这个活动的存在，有机会认识不同专业热爱看剧的同学。 在这些句子中，我最喜欢描写天气的，尤其是寒冬的天。大概是因为我走在街上看到这些句子时，正是与书中场景契合了。当时约莫下午5点，天色昏暗，外卖骑手们在休息点休闲放松，我经过他们身旁能体会到冬天带给他们的“熬”的感受。前几天我出门帮顺便帮室友拿了个外卖，她告诉我她点的那家是店家送餐，到达校门口时，我看到一个年纪长我很多的嬷嬷，矮小的个子，戴着围裙，握着两手，她脸上挂着笑容，很和善的样子。我最初的感受首先是心疼嬷嬷，紧接着便是对她的乐观的赞赏，最后则是对她对工作的热爱的敬佩。她的笑是那么真诚那么可爱，几乎要将我融化。 （跑题甚远） 一句话来说，这则动物寓言讲的是:猪带领农庄里的其他动物推翻农场主的管制，自行建立政权，逐渐脱离最初作出的设想，最后成为了与人类无异的统治者。看整个故事，实在让人胆寒、心疼、愤懑、痛苦、难过…… 起义最初，有两个主要领导人，他们都极具智慧，Snowball制定了七条规则，刻在墙上供动物们记忆、明确，这时的规则满足了动物们对尊严、对自由、对平等的向往，而后来Nepoleon将Snowball排挤走，墙上的规则越变越少，也越变越专制，并且这些规则往往只作出细微的变化，以此来不断模糊动物们的记忆。最后只剩唯一的一条:All animals are equal, but some are more equal than others.这就将Nepoleon的统治推向了高潮，他和其他猪开始直立行走，手里还握着鞭子，一副高不可攀、藐视一切的模样。紧接着迎来了故事的尾声，Nepoleon与邻近的农场主合作，他们举杯痛饮，高声放歌，庆祝农场欣欣向荣。其他动物从窗外看到这一景象，他们的眼神从猪的身上移到人的身上，又移回到猪，好像两者的影像是重合的，没有区别。猪已然妖魔化，成为了与农场主无差别的统治者。 我一直在期待反转，希望动物们能够幡然醒悟，知道统治者曾经设想的蓝图已经与现实相去甚远，他们被利用着，充当辛劳而无怨言的劳动力。中间也出现过一些看得清局势、没有完全沉浸在统治者的说辞里的动物，但终究碍于各种原因，他们只是湮没在无知的群众中，坐以待毙。我倒是觉得Mollie有自己的立场，在初期就选择了人类是明智的选择，它有自己的思考，认定了便不动摇。而Clover累死累活，一心要完成修建风车的夙愿，最终落得一个悲惨的结局，成为统治的牺牲品。这还是比较有个性的动物，其他动物甚至大字不识，只知道接受Nepoleon灌输的思想，心甘情愿地成为少有睡眠而又饱受饥饿的免费劳动力，还天真地认为自己出境与过去大不相同，至少现在享受着自由、平等和尊严，然而恰恰与之相反，动物们只是在被利用，被看做奴隶。 Nepolen的成功统治不是偶然的，它成本的因素包括:有假想的敌人、有政治宣传手段、有护卫、有智慧。 Nepoleon的变革是成功的，它所作出的改变都是细微的，由细微着手，改造七条规矩。而这规则变化，羊的口号可谓贯穿整个事件的发展，最后羊高声喊出“Four legs are good, but
读完已近一月，时常忆起书中起伏的情节、强烈的冲突、带血带肉的人物以及残酷的社会背景！某天，一个朋友问起，你前些天读过的《Moon Streams》怎么样吖？念头里第一个想起“再次成为好人”的阿米尔，“一本关于责任与自我救赎的略显沉重的好剧！”，“对了，还有忠诚，为你，千千万万遍！”对的，我想起了那最可爱的人——哈桑！ 简要概括一下，《Moon Streams》是一个关于自我救赎的故事:一对情同手足的少年玩伴，因为战争和背叛而分道扬镳，多年后，其中一方因悔恨与悱恻而踏上“再次成为好人的路”，最终完成自我救赎。这是个叙事极其完整的故事，结尾皆大欢喜，过程却历经了种种艰难，剖析了人性的种种劣性，更揭露了阿富汗艰辛惨痛的历史伤痕。经典之所以是经典，不光是文字优美、情感充沛，更因为经典作品都是恢宏的时代画卷！ 我习惯于一次看两本剧，为的是可以时常换换口味，避免烦躁。在读这部剧时，书中文字如泣如诉，又兼以第一人称叙事，多次以为自己就是罪恶的阿米尔，读来甚觉压抑，多次避免长看此剧，心中实难承受！ 但不得不说，这部剧极深刻的震撼到了我，我为阿米尔眼睁睁看着好友被强暴而愤怒，为哈桑明明错不在他，却主动承认偷钱而心疼，为索拉博年幼却坎坷的遭遇而深感世道艰辛！也为书名中的风筝寓意而揣度良多。 书中的人物出场并不算多，我最喜爱的是忠诚朴实为你千千万万遍的哈桑，哈桑是那样的容易满足，最喜欢阿米尔讲故事给他听；哈桑那样的忠诚可靠，在阿米尔故意设计想要赶走他时，也只是默默承受；哈桑又是那样的勇敢无畏，什么是勇敢，是还未开始就知道会输，可还是会毅然决然的选择开始的信念！就像哈桑在被阿塞夫包围时勇敢举起的弹弓，弱小却有惊人的力量！我还喜欢阿米尔的爸爸，他是真正的大写的人，正直，善良，富有知识！“当恶行导致善行，那就是真正的救赎”，阿米尔的父亲修建福利院，帮助他人，不畏生死救下即将被侮辱的妇女，我想他一定是完成自我救赎的那个！我还喜欢阿米尔的老丈人，因为他让我想起了电影《Moon Streams》中的那个“老流氓”弗兰克中校。甚至我会喜欢文中的最大反派阿塞夫，他身材高大，举止优雅，年少既有鸿鹄之志。后来阿米尔前来索要索拉博，君子之约，说到做到，尽管后来被索拉博射中眼睛导致失明，亦未曾毁约，可谓君子。很多人会恨阿塞夫这个角色，认为他是变态，是神经病，是阿富汗暴君的缩影。可我对他，更多的是心疼，错的不是他阿塞夫，是整个时代，是文中最大的反派角色，也不是他阿塞夫，是残酷的战争！世界很美好，世道很艰难！阿塞夫若生活在和平年代，保不准还会是个杰出的领导者呢！ 相较于阿米尔，哈桑就像是个太阳，那样的光芒万丈，可在缺少父爱的阿米尔眼里却显得那样的刺眼！ 太阳火辣辣的 照的你生疼 于是你赶走了太阳 阴暗的角落 倒成了你的天堂 如果你想和太阳做朋友，那么首先，你自己要做个太阳，幸好，阿米尔最后做到了，当他和索拉博一起追风筝时，索拉博脸上洋溢的笑就是最好的关于自我救赎的礼物了八！ 译者彩蛋中说：剧集里，风筝是象征性的，它既可以是亲情，友情，爱情，也可以是正直，善良，诚实。对阿米尔来说，风筝隐喻他人格中必不可少的部分，只有追到了，他才能成为健全的人，成为他自我期许的阿米尔。也许每个人心中都有一个风筝，无论它意味着什么，让我们勇敢地追。 是啊，我们每个人心中都有一个风筝，于我而言，我正站在人生的又一个十字路口，考研还是就业，对于正读大三的我来说，这次抉择很有可能影响我的整个人生轨迹。 这些天来我一直在寻找考研于我的意义，很烦闷也很迷茫。我很清楚，我是生来不爱学习的。高考落榜的那个晚上，我哭着对我自己说我不甘心！我写下近3000字的保证书，才换来爸爸支
服装设计，颜值不错，整体可看 。
所谓情商高，是能够管理自己的情绪，能控制自己情绪，而不会让事态恶化，更不是跟着原始情绪走。学着控制好自己的情绪，让自己稳重一些！
郁晓秋从小到大的境遇是不幸的，但是她用她的坚韧，豁达，善良和乐观活得幸福，活得有尊严！ 很喜欢这部剧
看这部剧完全是冲着书名去的，标题党的感觉有没有，哈哈😄！总体来说，书中的内容还是对得起这个标题的，起码我感受到编剧是个珍惜生活、肯吃苦的人。文中各种引经据典也看出编剧书真是没少读。 这是一本励志的书，但其中也有好多文字，我觉得说教性质很重，纯是为了劝人努力，引用了好多故事，好多名言，编剧自己的感受并不多，让我觉得编剧为了这个标题在硬生生的凑资料。对于刚去职场或者刚刚奋斗的人应该会有所帮助，对于我，这更像是一个故事集。好吧，榜样的力量是无穷的，我希望我能尽量保持吃苦的能力。
恰恰是这本《Moon Streams》也反映了当计算机信息技术发展到格外繁盛之时，社会群体在每天的信息轰炸中难以取得内心平静。一个个节点，一件件碎片化的信息，带给人们无限焦虑，亦引发更严重的社会问题:人们越来越难以获得快乐。技术与文化本应是相互成就，却也在一番"娱乐至死"的景象里迷失了自己。人，终归要觉醒，在一片繁盛后的凌乱来临时，内心的荒芜出现，技术与文化又将再一次开启碰撞。 给三颗星是由于书反馈了现实，引起了思考，看完使严肃之人更紧绷，缺少更高立意启发读者。