Pleasure Hunt Part II 年份 1985 地区 美国 主演 Lawrence T. Cole 、 Buck Adams 、 金格·林恩·爱伦 、 汤姆·拜伦 、 Billy Dee 、 Steve Drake 9.8 喜剧 剧情简介 《Pleasure Hunt Part II》，喜剧作品，美国出品，1985年上映。
没本事编就结局了吧，感觉走进了一片秋后的杂草丛里一样，打开书架，都没有心思点开这部剧了。
700多页的书断断续续花了一个月，终于把这本难啃的书看完了。不愧是脑科学界领军人物创作的书，专业性极强，各种实验证明有理有据，但作为面向大众的科普来说确实有些难了。比如我这种高中没学过物化生的…等有时间再去重温几遍。
记得有人说过，一个看剧少、思考少得人，看见一本具有和以往认知有所不同或超出认知的观点的书就会到处嚷嚷，觉得挖到了宝贝——对，说的就是我这种人这看的我惊奇的呀，里边的观点对我来说太新颖别致了。 刚开始看会有一个明显的感觉，这部剧就像一纸诉状，声泪俱下地一一控诉人类的“暴行”:看吧，你们这些自以为是、自认为高贵的智人，在历史上大部分的阶段还不是和其它物种一个德行，也没厉害到哪儿去。至于以后，一个偶然的机会让你们站上食物链顶端，看看你们都做了什么？不管是对其它人类还是动物，所到之处片甲不留，你们就是蝗虫，就是灾难，有什么好嘚瑟的！“不难想象牛宁愿优哉游哉地在开阔的草原上整天漫步，有其他牛做伴，而不是被一个猿类在身后挥着鞭子，要它拉车拖犁”。看到没，一个猿类。。。编剧眼中对人类可是无尽的鄙视啊！ 再往后，“虚构故事”这个观点简直就像一个超级战车，所到之处，意识形态斗争、权力斗争、种族歧视、性别歧视这些困扰人类的东西都轻易能被碾压。你看吧，既然所有事物背后都是虚构的故事，那就没什么好坏之分，只有适合不适合了：国家与国家间也就别互相干涉了，你觉得对的去做就是了，别强加给别国，人自己过的好着呢；人与人之间也别互相看不惯了，至于他想吃苦、他想找罪受，由着他好了；男人喜欢阴柔一点，只要他不觉得不舒服，那就由着他好了；女人喜欢多往顶层一些，只要她不觉得累，由着她好了。哇，瞬间觉得天下大同了有木有。 然后是全球化的论述。编剧站在一个相当高的高度俯瞰几万年的历史，翻阅的时间跨度都是千年为单位，金钱、帝国、宗教这三者奠定全球化基础的观点读起来酣畅淋漓，而对未来历史终归走向大一统的预测也让人觉得大气磅礴。你中有我，我中有你，每一个国家、每一个个体，还能那么“纯净”地遗世独立吗？ 除此之外，书里还提出了两个问题。贯穿整本剧的一个问题是：你快乐吗？经历了农业革命、工业革命的繁荣，这里边的个体——每一个智人，快乐吗？不同的学者可以从历史学、生物学、心理学剖析快乐的影响因素、决定因素、表现形式，告诉你人们比以前更快乐了，或者更悲观了，这都无所谓，问题是，你快乐吗？另一个终极问题是：智人未来会怎样？或许随着基因工程、仿生工程等一系列先进技术的应用，人类在智能设计上会更得心应手，最终，一个“神”的横空出世，就是智人的终结吧？突然感觉这个命题好宏大还是引用海子的诗吧“今夜我不关心人类，我只想你”。 另外书中有这么一段话:在现代晚期，虽然暴力和恐惧达到前所未有的高峰，但和平与安宁也同时来到历史新高。狄更斯写到法国大革命，就说”这是最好的年代，也是最坏的年代”。这句话不只适用于法国大革命，很可能也适用着由法国大革命揭开的整个时期。 套用这句话，其实也可以说：这是最好的国家，也是最坏的国家。我们既能轻易地从网上了解到一些丑陋、不足的地方而愤愤不平，也常常会被目前取得的成就与辉煌而感动不已。所以，我们既不能妄自菲薄，也不要骄傲自满，该仰望星空就抬头仰望，该脚踏实地就埋头苦干。所有的争论都搁置一边，找到自己的节奏，才是当下要做的吧。
第一本学基金类的剧集，学到了不少吧，有些地方看不太懂，但力哥说的已经非常通俗易懂了！
这是科技发展报告，不是科普，列出了一些前沿发展的事件。不太好理解。 不过看完这部剧感受是，世界科技强国，就那么几个国家，美国韩国日本俄罗斯英国法国德国。然后文中出现的许多大学实验室大都是美国的。
最喜欢的修仙文 修心为上，修行路上勇猛精进 只可惜后期展开过快。脱离七凰界之后虽然一片逍遥，但作品的节奏感和紧张感都同时脱掉了
中华文明历经三国魏晋南北朝的混乱和探索，终于在各族人民大混合和团聚中实现大一统，一切是那么百废待兴，一切是那么生机勃勃，一切是那么恢弘大气。中华文明也攀上了高峰，也许就是顶峰，后世无法再攀高峰，不能往外，只能在围墙之内修修补补，甚至钻牛角尖
绝大多数网小都是不如影视化的作品的，这本也不例外。编剧对社会历史发展不了解就别硬套历史事件了。太多的逻辑不通，经不起推敲的情节。为了剧透看看情节，专门观看实在是浪费时间。
看了逍遥游一节，就来评论了，最近在读庄子，看的晕晕乎乎似懂非懂，于是来贝格达影院找相关解看剧帮助理解，看了几个作家的解读，最喜欢熊老师的，原因无他，严谨认真，但接地气，不装模作样，不“端着”，敢说话，敢批判，这种态度，就已经让我多少领悟了“逍遥”二字。