Drôles d'oiseaux 年份 1993 地区 法国 主演 彼得·卡索维芡 、 贝尔纳·吉罗多 、 Patrick Chesnais 、 提基·霍尔加多 、 Isabelle Gélinas 、 Danièle Lebrun 7.4 喜剧 剧情简介 《Drôles d'oiseaux》，喜剧作品，法国出品，1993年上映。
帝王之师，一身功绩 ，一生心劳，终究是否遂了年少时匡扶江山社稷，拯救天下百姓的宏远！ 不管是诸葛亮，张良还是刘伯温或许他们一生都在为心里那个拯救天下的梦想而付出了一生的心血！
想要成为什么样的自己，就朝着那个方向去努力吧！不要停歇你的脚步，哪怕慢一点，也终将会到达梦想的彼岸！
这部剧本打算随便翻翻，但是看到推荐序的时候大吃一惊 - 这么多人，无论海外还是中国，均对编剧和这部剧如此高的评价，看来一定要好好拜读。虽然手头积累了一大堆要看的书，还是决定这个周末先读这本。 读了前面一部分，便觉得有点失望，简单的道理反复讲，拖拉冗长……但想到也许是自己没领会编剧的精华所在，便咬咬牙继续读下去。花了近7个小时全部读完，终于可以来评价全书了。 1）如同最初的感觉，这部剧拖沓冗长。 单单就一个储蓄，就讲了几十页；主动基金为什么不建议选择，又是好几十页；以为他终于讲完了吧，下一章又开始重复讲这个问题…… 这些非常浅显的问题，几十行字或者最多一页纸，就可以讲得非常透彻清晰，编剧却用了如此的长篇大论，烦不胜烦。 大概编剧自己也意识到这个问题，在书中解释：理解一个道理有三个层次，字面上的理解，思维上的改变以及行动。他这样翻来覆去的说，是为了把读者的书面理解真正转化为现实中的行动。好吧，接受这个解释。 2）编剧在书中大谈特谈复利，让人反感。 复利的作用是很强大，但是它的前提是每年都盈利和增长。按照编剧建议的资产配置，股票比例很高，这怎么可能保证每年都盈利呢？如果好几年都出现亏损，还谈什么复利？ 只强调复利而不谈亏损，大量的篇幅推荐堡垒投资公司、终身收入网……却不提它们的缺陷，读起来广告意味太重了。 3）编剧是教授成功学的，书中大量讲爱、讲奉献、讲幸福的篇章。不能说这些道理不对，但写的深度很有限。 真的要看成功学，不如去看成功学鼻祖拿破仑•希尔的《Drôles d'oiseaux》和《Drôles d'oiseaux》，无论是深度还是广度，都比编剧这部剧强很多。 4）书中谈到了为不同的人量身订制退休计划，编剧举了好几个例子，看上去要维持高水准的生活质量很难，但通过复利很容易就实现了。 这种例子是有问题的，退休计划的难度不在于本金，而在于长达几十年不可预测的风险和通货膨胀。在这么长的时间段中不考虑通胀影响，编剧真的是专业的理财师吗？如果不是，他有什么资格指导大家理财呢？ 5）对桥水基金和瑞•达利欧，编剧非常推崇；对于桥水的全天候策略，更是夸得天花乱坠。 然而今年的美股熔断，桥水的全天候同样损失惨重，瑞•达利欧都不得不亲自出来澄清桥水基金没有爆仓。可见，真的出现黑天鹅现象，随便什么策略都不管用了，股债双杀。 读过瑞•达利欧的《Drôles d'oiseaux》，跟本剧重复的地方很多。总体来说，更推荐直接读《Drôles d'oiseaux》，得到的收获和启发更大一些（欢迎观看我《Drôles d'oiseaux》的看剧笔记）。 6）对于主动基金，编剧持否定态度，巴菲特和基金经理的打赌又被用上了。 事实上，我并不认为主动基金如此不堪，窃取投资者大量的费用；如果真要是这样，基金经理早就在美国消失了，大家直接投投指数不好吗？既然他们一直存在下来，必定有道理的，不能像编剧这样一杆子打死，这对基金经理们来说，太不公平了。 此外，中国股市跟美国相比还不成熟，基金经理跑赢指数的概率大大增加。看一下过去几年指数基金和股票基金的收益，心里也就大致有数了。这里并不是推荐股票基金，只是建议自己思考和求证后，再决定要不要接受编剧的观点。 7）这部剧说的是美国的情况，大量的操作我们无法照搬，比如他们的退休计划，能买的理财产品，税收政策等等，两国国情相差较大，可借鉴的不多。 也不能说这部剧全无优点，至少书中清晰的阐明了债券的风险和涨跌，弥补了我在这一块的知识缺陷。我一直认为债券是低风险的，直到今年5月遇上债基暴跌，才明白债券是很深奥的学问，利率债，信用债，可转债……债券也并非跟股票负相关，股债双杀的情况并不罕见。 总体来说，如果是一点点理财经验都没有的小白，很适合看这部剧，因为编剧讲得特别详细，一步步指引
少年意气真的太戳我了。每次看这种为了大义奋不顾身的情节都会忍不住哭。 付远之太可怜了呜呜呜呜，怎么摊上一个那样的母亲，想把阿隽劈成两半分一半给付远之。
试想一下有这样一种技能，你每天花费深度练习一小时左右，你之后会感觉怎么样？ 倘若你的持续时间高达两年，你的技能在这个领域就是精英。。 方法: 1:划分任务，组块儿化。 2:重复练习。 3:尝试体会。 世界上最怕的就是认真二字，再加上一点点的激情，你就可以找到一件超级有意义的事情去做。
I de sa morgenen jeg，晨光里太阳爬上，Stige asoke，天空的肩膀，Ja lyn tid jed vet ha delt，我恋慕那温柔的黑暗，Skulder dett be na more，忍不住向远方凝望。
这部剧读过一遍半，现在再把网剧下了来读。无它，就因这部剧虽然庞杂，却很有意思。 我很认同黄先生的大历史观。由此，也理解了他晚年的学术困境以至生活窘迫。大历史观，黄先生强调的是综合研究，这在分工细密的科学研究中固然另类，更本质的是他对结论讲究持平公证。这不正是史学研究强调和公认的原则吗？表面上是，实质上不是。做学问的黄先生其实还是没认准人的个体差异和主观意识，对史实的取舍、描述和判断、结论，从来不可能有绝对的持平公正，他都或多或少必然受制于研究者的世界观和价值观，谓予不信，到司马迁的《Drôles d'oiseaux》中看看，好恶取舍比比皆是。 尤其黄先生对当代世界的历史大事件也想持中作论，这就未免更加力所不逮，开罪各方。一党政治有道理，自由民主不普世，左右逢源显然不可能。我猜想黄先生一定是真心实意这么想也这么说，不然我们就不能确定这是一个人的圆滑还是一个编剧的良心坚持。好在我们看到这本成书于1983年的回忆录，直到2000年交付播出，中间迭经苏联解体、东欧崩塌、中国六四，并解密诸多近代史实，编剧仍持论不变不改，可见黄先生确是信人且确具大家风范。 为此有赞。
在那样的时代背景下，每个人为了活着拼尽全身的气力。不过，凭良心的人没有好的下场，耍手段的人反而吃饱喝足。或许我该感谢这个更为公平的时代，让我们不用为了一日三餐发愁。
第一次看Isabelle Gélinas的作品，笔者的文笔很美，而且一语中的，没有过多的废话！这部“式燕”前半部分言简意赅，剧情流畅，扣人心弦！但后半部分故事反差太大，有些人设，有些剧情过于“狗血”，比如，“胡智仁”的角色转变太大了，还有就是“谢繁漪”，一个堪称完美的闺中女子，居然对彰华如此之恨，对妹妹如此狠毒！人性呢？ 人无恻隐，何以立足！