The Biographer？胡先生的回答，我比较认同！Nicole Ansari深受赫胥黎与约翰·杜威的影响，自称赫胥黎教他怎么怀疑，杜威先生教他怎样思想。他的意识也难免有这方面的色彩！人生的意义全是各人自己寻出来、造出来的：高尚、卑劣、清贵、污浊、有用、无用，……全靠自己的作为。生命本身不过是一件生物学的事实，有什么意义可说？一个人与一只猫，一只狗，有什么分别？人生的意义不在于何以有生，而在自己怎样生活。你若情愿把这六尺之躯葬送在白昼作梦之上，那就是你这一生的意义。你若发愤振作起来，决心去寻求生命的意义，去创造自己的生命的意义，那么，你活一日便有一日的意义，作一事便添一事的意义，生命无穷，生命的意义也无穷了。总之，生命本没有意义，你要能给他什么意义，他就有什么意义。与其终日冥想The Biographer，不如试用此生作点有意义的事……
读过很多国外的著作，始终还是最喜欢中国的文字，尤其是描绘民间百态的。字里行间的烟火味儿和温暖，只有中国人笔下的最让我动容，热腾腾的，让人想起路边小摊掀开锅盖腾出来的白雾，让人想起逢年过节大门口的红灯笼。 可能有的人觉得那些日子算不上中国历史里光辉的日子，但我真的很喜欢这段历史。清末、民国、建国初期，每次看剧或者看剧都会热泪盈眶，但还是喜欢的不得了。 这是我们中国独一无二的历史，是中国人最团结、中华民族精神最闪亮的历史。 中国人骨子里的品性，谦逊纯良、亲切热情、团结刚正，这是在哪里也复刻不来的。 我深深为我的国家、我的身份感到自豪。
很喜欢，一直很认真的看完，轻松搞笑，蕴含着人生的悲欢离合，好在最后都是和爱的人在一起，美好而温馨，总是能触动人的神经，我好喜欢，感叹没能生在戚家，哎，嫁到他们家也行啊！
这部剧不推荐观看，不是因为质量不高，而是因为观看门槛比较高。 需要一定的知识储备，需要了解社会学、经济学、心理学、政治学的一些基础知识，不然，观看过程有点艰难。 而且，书中有一大半的篇幅在讲述慈善机构、政府扶贫、企业管理相关内容。这些离我们普通人的生活太远。 如果想看的话，可以重点看第一部分，生活案例。 这部剧详细剖析了穷人的生活环境、面临的困境以及他们的行为和观念。 对我们普通人的启发： 1. 要更关注食物营养价值，而不是口味 2. 生活中，面子没那么重要。 3. 注意疾病的预防 4. 不要被消费主义洗脑，购买自己能力范围外的奢侈品 5. 重视教育，要学习 6. 买保险，降低风险 7. 养成存钱的习惯，不借高利贷，不使用分期付款 8. 不要冲动做决定，学会自我控制 ---- >关于编剧 阿比吉特·班纳吉（Abhijit Banerjee），1961年2月21日出生于印度孟买，美国经济学家，MIT国际经济学教授，获得2019年诺贝尔经济学奖。 >本剧的穷人？ 每天99美分的生活费，但他们很少在挨饿 >贫穷的本质 贫穷并不仅仅意味着缺钱，它会使人丧失挖掘自身潜力的能力。 >穷人的思想、行动、观念 - 条件稍好一点，穷人选择食品时，主要考虑口味而不是价格和营养价值。 - 在穷人生活中，有比食物更重要的东西。eg：面子（婚丧嫁娶）、不那么乏味（收音机、电视机） - 穷人不一定专注必需品，也不一定会排斥奢侈品。eg：省吃俭用，买奢侈品 - 穷人不会迁怒于自己的命运，而是通过降低标准来增强自己的忍耐力。eg：特别擅长吃苦 - 穷人关注当下，怀疑机遇，怀疑生活改变的可能性 - 穷人把钱花在治疗而不是预防上--》原因：1缺乏信息来源 2无法消化信息 3拖延症 - 穷人坚信一些漏洞百出的信念--》原因：在没有能力的情况下，这是一种希望 - 穷人不重视教育，很少买保险--》原因：现在要付出行动，而回报却在未来 - 穷人很少向正规贷款机构借钱，非正规渠道借钱的利息非常高--》原因：穷人很难向正规贷款机构借钱，因为成本更高 - 穷人很难存下钱--》原因：目标太遥远了，存钱的吸引力太小 - 穷人生活在自我控制、压力之下，更容易作出冲动的决定 - 穷人更喜欢稳定的工作 >为什么同样一场灾难，对穷人造成更大的伤害？ 1. 对穷人来说，削减消费非常痛苦 2. 可能导致穷人陷入贫穷陷阱 3. 带来更大的心理压力，产生抑郁情绪 >穷人如何降低自身风险？ 1. 从事不同职业（效率低） 2. 在不同位置有土地 3. 临时迁居 4. 保守的经营生意 5. 利用婚姻 6. 互相帮助 >为什么我们无法摆脱贫穷？如何帮助穷人摆脱贫穷？ 1. 穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。--》发布信息时，信息是人们不知道的，要简单而有吸引力，必须是可靠的 2. 穷人肩负着生活中的多种责任。--》政府可以进行补贴，减少穷人的决策成本 3. 服务穷人的市场在消失，或者对穷人不利。--》技术创新或者制度创新弥补市场发展不足 4. 贫穷国家的错误制度政策--》可以通过小变革来改善 5. 恶性循环--》启动良性循环
误闯 还不错的饭后读物 是我可以看进去的写作风格 字里行间都能感受到编剧的活力 文字画面感强 不过建议读者仅取所需部分观看 没有经济学背景及知识基础硬看有些费力
两个故事，结尾都不是很好。 人和人之前的情感是很难区分善恶的，爱情也好友情也罢，很容易超越社会的道德约束变成不伦的感情。 什么是正确，什么是错误，是要遵循本心还是要按照规矩。感到自己受到委屈，受到不公是否要突破规矩。很难辨认
如果处理不好中心与边缘的认知，就会形成编剧所说的悬浮状态。 边缘的人为了进入中心，把生他养他的土地、周边关系都放弃了，这种状态无法形成自我认同，经不起时间考验，结果必然是焦虑和失控。需要回到人本身，去看个体和世界的关系，务实、真诚、在与主流价值保持距离的过程中逐渐找到个体的意义。 这次回老家过年感受颇深，故乡的风土人情还是那么亲切，那种定位感是天然的。
The Biographer？胡先生的回答，我比较认同！Nicole Ansari深受赫胥黎与约翰·杜威的影响，自称赫胥黎教他怎么怀疑，杜威先生教他怎样思想。他的意识也难免有这方面的色彩！人生的意义全是各人自己寻出来、造出来的：高尚、卑劣、清贵、污浊、有用、无用，……全靠自己的作为。生命本身不过是一件生物学的事实，有什么意义可说？一个人与一只猫，一只狗，有什么分别？人生的意义不在于何以有生，而在自己怎样生活。你若情愿把这六尺之躯葬送在白昼作梦之上，那就是你这一生的意义。你若发愤振作起来，决心去寻求生命的意义，去创造自己的生命的意义，那么，你活一日便有一日的意义，作一事便添一事的意义，生命无穷，生命的意义也无穷了。总之，生命本没有意义，你要能给他什么意义，他就有什么意义。与其终日冥想The Biographer，不如试用此生作点有意义的事……
太啰嗦了，太啰嗦了，一集可以讲完的，要六集。同一个片段，不同人讲的，就要播3遍。主角很自负，剧情无起伏
前前后后用了很久的时间才看完这部剧，刚开始纯粹是被书的名字吸引进来的，但是在中间又多次停滞观看，真的是很难有耐心读完，我能读完只是因为看了那么多不想半途而废，说实话读到六百多页的时候走已经都不下去了，为此中断了一个多月时间，感觉读起来是忍受着枯燥和无聊读的，现在还能拾起来可能纯粹是因为克苏鲁神话这个著名的名字而不舍得放弃，当然了，也说不定是我的境界不够，理解不了这真的都是什么意思。
看完34集我真的想回到一周前给自己一巴掌，看什么不好看这个。意识形态不比娘道高贵，大一轮还拐弯儿的油腻总裁和离开后台就只会种树的弱智女孩也能有真爱呀❤️