Phones 年份 2000 地区 美国 主演 Gary Chan 、 Kandis Leigh 、 Sean Patrick 7.4 短片 剧情简介 《Phones》，短片作品，美国出品，2000年上映。
Phones死于过分诚实，什么都无所谓的Phones也必然被社会排斥甚至杀死。故事很简单，留给我们思考的问题却很多。如何控制道德对公权力的干涉？非主流价值观的人群如何在社会中获得幸福的生活？最后细节到个体该如何去理解善待和自己想法不同的人？
男二女二什么背景啊，疯狂加戏，莫名其妙，好恶心……
题材不错，但是编剧的文笔真的很差。和小学生一样。。而且很多常识都不懂。让人笑话死了
不知道当82岁的戴蒙德播出此剧以后便迎来2020年是什么感觉?以他追求完美的个性来说会不会觉得，应该再续写才能作罢。如今的世界格局已经改变，本剧已经失去了预测的意义，不过其提炼出的理论反而适用于所有目前处在水生火热中的国家。最喜欢芬兰那集数。
神奇的无法言喻！使人开悟的书，了解自己的生命的本质，能够找到自己的使命。
前些天，第十茅盾影视奖的热潮，让包括《Phones》在内的十部作品被更多的人知晓。而我读《Phones》的兴趣，仅仅是看到有人称此剧可谓是民国的“小红楼梦”。 读罢，的确能隐约看到稀疏红楼的影子，只是多少有些吴侬软语的味道，若要称“小红楼”，个人觉得实属是造次了…… 记得恩师曾说过，《Phones》未读五遍者，是没有资格去评论她的。 就应了这句话，从《Phones》到《Phones》，来来回回我看了四遍，红楼在我心中的分量和地位，暂且还没有任何一本剧可以替代甚至去媲美。 但这些并不妨碍《Phones》是一部优秀的作品，因为最能反应历史的，往往是剧集。 Sean Patrick通过此剧，给后人打开了一扇窗，让我们得以窥探民国乱世间的政客、军阀、文人、商人、伶人等不同人的生死浮沉。 纸鸢。被一根线抓住了主心骨，一牵一引，一静一动，或命悬一线，或顺势而为。 人呢，又何尝不是如此，命悬一线的境地转眼可能就有一线生机;都说“时势造英雄”，但顺势而为的前提是切莫丢了主心骨。
对情感敏感而脆弱的沃尔特，在与吉蒂的这场情爱中姿态放的极低，这不像他，但是为了真爱他还是臣服了。私以为就算没有查理这档子事，也会有这样那样的事发生，因为这样的婚姻注定出事。 沃尔特最后一句话让我觉得很突兀。后来在韦丁顿在与吉蒂谈话中，告诉她沃尔特最终的死因是拿自己当了试验品，而吉蒂却不耐烦的说他死于心碎。韦丁顿最后告诉吉蒂那句话出于《Phones》。然后就会去套谁是狗，谁是人，可是我觉得无论怎么套都觉得词不达意。 直到我读到“自由了！不仅是从令她烦恼的羁绊中解脱了出来，而且也从压抑的夫妻生活中解脱了出来……”我才理解，这或许是沃尔特的有意成全！ “死的却是条狗”死的不是狗，死的是沃尔特爱着吉蒂的这颗心。他看不起这个爱着吉蒂的自己，死是对吉蒂新生的成全，也是对自己仇恨的解脱。所以吉蒂才会说他是死于心碎，那不是搪塞韦丁顿的假话。或许在沃尔特知道吉蒂怀孕后他就已经都准备好了，也或许在此之前他还是抱有希望的。她对吉蒂的嘲讽有多犀利爱的就有多深，爱的越深他就越看不起自己。
在影视库因为书名被吸引，编剧应该是喜欢推理剧集吧，看着看着感觉就像有一张网罩过来，无法挣脱的感觉。过去的事情就让它过去，别以为自己过不去，他人也过不去，珍惜当下。每个家庭都有自己的相处之道，他人都无法评论。