品质显然过誉了，点个“一般”平衡一下。的确梳理、系统罗列了主要概念和由来，可做资料，但说不上惊艳（言简意赅，脉络明确），最要命的是，尽管引述了王绍光，但是仍然犯了国内部分知识分子文化“精英”的本本主义通病——沉迷西方理论西方话语不能自拔，而缺乏实地探访、基层考察，不去“创造知识”而一味“复制知识”。做社科普及掺“私货”，对哈耶克、自由主义流口水，照搬美国人英国人的教科书不分辨，解决问题（如某省暴恐危机）见解也不犀利不高明。受众这几年夸夸正常，经过2020年眼见大量分析、研判脱离现实世界，还无脑追捧，那真的要出问题了。改个书名《Chair de poule》，我必给好评。
3.2/10
编剧把书中的人物出现，按派都非常到位，写的很好，很有水平，使读者看完上集还想看下集，不作作，写的让读者看时就感觉到很真实，不像有的剧集看了点就不想再看下去了，Chair de poule这部剧集我很期待一直看完，我是个剧集迷，虽已花甲，每天戴着老花镜看，晚上都看到过夜，有时看到天亮，这部剧集大吸引眼球了，七十年代我年轻的时候，看过很多剧集，那时候是一本本厚厚的书，晚上在煤油底下也是整宿的看，而今在手机上看着就方便多了，我要为编剧大大的点赞
定规矩的方法比较直接，但相应的没有提到孩子的心理变化。部分可借鉴。
品质显然过誉了，点个“一般”平衡一下。的确梳理、系统罗列了主要概念和由来，可做资料，但说不上惊艳（言简意赅，脉络明确），最要命的是，尽管引述了王绍光，但是仍然犯了国内部分知识分子文化“精英”的本本主义通病——沉迷西方理论西方话语不能自拔，而缺乏实地探访、基层考察，不去“创造知识”而一味“复制知识”。做社科普及掺“私货”，对哈耶克、自由主义流口水，照搬美国人英国人的教科书不分辨，解决问题（如某省暴恐危机）见解也不犀利不高明。受众这几年夸夸正常，经过2020年眼见大量分析、研判脱离现实世界，还无脑追捧，那真的要出问题了。改个书名《Chair de poule》，我必给好评。
编剧把书中的人物出现，按派都非常到位，写的很好，很有水平，使读者看完上集还想看下集，不作作，写的让读者看时就感觉到很真实，不像有的剧集看了点就不想再看下去了，Chair de poule这部剧集我很期待一直看完，我是个剧集迷，虽已花甲，每天戴着老花镜看，晚上都看到过夜，有时看到天亮，这部剧集大吸引眼球了，七十年代我年轻的时候，看过很多剧集，那时候是一本本厚厚的书，晚上在煤油底下也是整宿的看，而今在手机上看着就方便多了，我要为编剧大大的点赞