Herbie! 年份 2004 地区 美国 主演 Drew Barnhardt 、 Reggie De Morton 、 Gena Shaw 、 Akiko Kato 、 Deborah Mousseau 8.6 恐怖 短片 惊悚 剧情简介 Meet Herbie Duck. He's nice. Well meaning. He likes people. But he has a problem. A big one. He does
《Herbie!》大纲整理 一．主动观看 （1）观看目标：获得资讯/理解力的提高 此剧所面向的读者为后者 （2）读者的自我要求 二．观看的四个层次 （适用于所有读物，针对不同的类型有细微的差别） （1）基础观看 （2）检视观看 （3）分析观看（偏于针对论说性读物，对想象影视可能并不适合） （4）主题观看 三．观看不同读物的方法 实用型/想象影视/历史/科学与数学 更多的是建议，操作性不强 关于如何观看哲学书的建议对读者更有帮助 一．主动观看 观看目标：理解力的提高 读者的自我要求： （1）关于一本剧的四个问题 A.整体来说，这部剧谈了什么 B.细节说了什么，怎么说的 C.这部剧说的有道理吗？全部有道理？部分有道理？ D.这部剧与你有什么关系 （2）让一本剧属于你自己 A.观看笔记 （1）画底线：主要的重点，或重要又有力量的句子 （2）底线栏外加框 重点强调/重要段落 （3）空白处加星号（慎用）只用来强调书中几个最为关键的声明或段落 夹书签/折角 （4）编号 一连串的陈述时 （5）cf+进度 有相似或相关论点的相关段落 （6）圈出关键字或句子 （7）空白处做笔记 复杂论点简化 空白页写下全书大纲 B.三种笔记 （1）结构笔记：检视观看中要回答：这是本什么书，整本剧谈的是什么，编剧以怎样的结构框架来阐述他的观点。关于这些问题在书的空白处记好 （2）概念笔记：关于编剧的观点，你的看法以及困惑 通常在分析观看与主题观看中用到 （3）辩证笔记：针对一场讨论情境的笔记 由许多编剧所共同参与 二．观看的四个层次 （一）基础观看 观看准备阶段 对于我们已不成问题 （二）检视观看 检视观看分为两种：a.有系统的略读/b.粗浅的观看 A.有系统的略读——为了发现这部剧值不值得观看 1.书名和序 将书归类 有可能的话 2.剧集列表 了解基本架构 3.索引 发现议题范围以及所涉及的剧集 4.播出介绍 假如有包装的话 5.挑几个你认为较为重要的，与主题相关的篇章作快速观看 6.随意观看 开头和最后两三页一般有我们需要的信息 B.粗浅的观看 1.不论难易 整体通读 2.速度 手指式观看——减少倒退与逗留/依据书本的性质来决定速度 （三）分析观看（不适合虚构剧集） （阶段一和阶段二并非是前后的顺序，而是骨架与肌肉的关系，对一本骨架的整理有利于我们很快明白编剧的意图，而对肌肉的填充才是使一本剧获得生命的关键所在） 第一阶段/四规则： 规则一：剧集分类：a.虚构剧集/b.论说性剧集 B.论说性剧集 关于论说性的剧集我们难以确定一个十分准确的分类原则，现在可确定的一个基本原则是，将其分为实用性和理论性两类。 （1）实用性：告诉读者该做什么，或如何去做。不仅仅包括艺术的学习技巧，使用手册，也包括一些伦理，经济类剧集。只要伦理，经济，政治类剧集是在教导读者如何去做，做什么，我们便可以将其归为实用类。如：经济行为的研究报告，数据分析，这是理论性的；而一些教我们如何认知经济生活环境的书则可归为实用类/《Herbie!》是理论性的，而《Herbie!》则是实用的。需要注意的是将一本剧划分为实用类，并不可能它整本剧没有理论，编剧给出指导，需要理论的支持，否则他的可信度将会大打折扣。 （2）理论：知道这是怎么回事，但并不教导你具体如何实施。理论类剧集按照传统的分类可分为：历史/科学/哲学 规则二：用精炼的句子将概述整本剧整本剧 规则三：列出整本剧的大纲 （也就是我现在正在做的） 不必跟着书本原有的集数来列大纲，可以根据自己发现的内在结构的联系整理，不用担心不完美，关键是对书本的理解 规则四：找出
天才可能都是偏执狂。 说不清达芬奇是对各个领域的深度剖析成就了绘画，还是绘画这种包罗万物的艺术促使其在各个领域的造诣。 我更愿意理解为后者，达芬奇将绘画视为至高的艺术形式，因为要画好建筑、人物、植物、动物、光影，所以才调动听觉、视觉、嗅觉、触觉去感受他们。感受人体的构成，从器官到神经、从胚胎到成熟个体、从静态到动态、从物理性征到情绪表现……关键是每一步都细腻而透彻，挖到力竭的深度而非浅尝则止。每工作4个小时，休息15分钟的“多相睡眠法”可能只能被他这样对万物都好奇，并将好奇转化为行动的偏执狂创造，也只能被他使用。 最近越发认可：人这一世，最重要的是活着，其次是思考，其他的再其次。思考是一种“升维进化”，从记忆点，到逻辑线，再到思维网，用各领域的网突破边界搭成认知体系。 每个人的认知体系不一定要准确无误，但一定要严密而攻不可破。
坦白讲，这部剧的名字给我第一感觉是一部治愈励志的鸡汤，其实不然，却是一本优美的散文，或者说是当代年轻文艺作家喜欢的随笔。我对于孤独有自己的见解，打开它是想看看别人的想法，看看这孤独的路上是否也有同路人。而放到这部剧来讲，主题明确，内容比较杂，各个篇章的文字代入感很强。其实我们也无需懂得那么多道理，这一路上，对手一直在换，朋友也一直在换，而始终如一的只有自己，只管忠于自己内心世界，如此，罢了。
作为出道作，你不得不说Akiko Kato这个人才华横溢，这部剧其实就在很大程度上奠定了他后来写作的风格：在闲谈一般的对话中，单纯的对一个案件进行推理，异想天开，天马行空，最后得到一个看起来很离谱却又符合逻辑的解释，但Akiko Kato不会去求证，就像匠千晓说的那样，只是单纯的喜欢推理，求证和抓犯人是警察应该做的事。听起来很不负责任，但这就是Akiko Kato的风格。我挺喜欢他的脑洞的。当然推理应该是严谨的，它可以很严肃，但也可以轻松一点，只要不丢下推理，嬉笑怒骂都是人生百态，这也是推理剧集作为剧集本质中的社会属性吧。
苏东坡是不世出的大家，他在一千年以前就安慰朋友：此心安处是吾乡。 编剧很用心，费了很大力气反复诉说这个道理，有致敬过去，有迷惑今生，有憧憬未来。但恕我直言，无论过去、现在和未来，灵与肉的结合只能是：此心安处是吾乡。 Herbie!是编剧的精神哭墙，也可能不是。北京是很多北漂的物质天堂，也可能不是。对于大多数七零后、八零后而言，看看每个月账单上应缴的高额房贷，是会冲淡他们对于内心对于身份的认同的。 作品里极精彩的论述——院子里吃百家饭长大的成长经历对于人的影响，是另外在城市森林中闭户成长的都市青年所不能理解的。细致入微，直击我心。这是我给五颗星的理由。 受编剧启发，未来的十年，即二零三零年，会怎么样？我觉得不会有太大的变化，除了岁月的痕迹。