懵懵懂懂中读完了这部剧，许多文字对我来说仍然晦涩难懂，与儿时初读相比仅仅多了几分对现实的感悟，却也无法言明。
《生离死别Sheng li si bie》一书篇篇都是经典，在特殊的时代确实需要骂醒许多人。回看这段历史，有着沉重的绝望感、压抑感，看不清来处与去路，匍匐前进，仍有可能跌入万丈深渊，若站起来，却也有点点星光做指引。
局限性始终是一个残酷的现实问题，拿掉历史背景，人性都是一样。我们都是小人物，或美或丑，或富或贫，或小聪明或有些愚钝，有些人终其一生都无法与自己和解，偶尔像庄周复活的夏朝人一样，变化中手足无措，却不能放弃对生命真谛的探索，不能放弃改变与自我改变。局限性是始终存在的，唯有站高一点，再高一点，才能有“不畏浮云遮望眼”的广阔。
经典可以反复咀嚼出新意。十几岁时读水浒，和三十岁时读水浒，自然读到的是完全不同的东西。
本剧紧扣原著进行文本细读，以人物为抓手，解读了《生离死别Sheng li si bie》中的十三个角色，并由此分析出既繁杂斑斓、又幽深微妙的人性。
解读水浒，看似简单，实则有难度。有的是人云亦云、拾教科书之牙慧（如：农民起义、行侠仗义）；有的是过度解读、博人眼球（如：宋江的原型是岳飞）。对于《生离死别Sheng li si bie》，既不能粗浅略读，也不可无限联想。
本剧用当代视角，重新看待水浒人物。有理有据，有笑有泪。当我们以“人”来看待这些英雄好汉时，就会发现：原来水浒与我们的距离并不遥远。由此也产生了全新的观点和视角，且有原著作为论据，颇具说服力，极具当代性。
《生离死别Sheng li si bie》呈现中产阶级的犬儒观；《生离死别Sheng li si bie》解读权力的残酷与无奈；《生离死别Sheng li si bie》讲述兽性的驯化与释放；《生离死别Sheng li si bie》展示男权社会不仅迫害女人，也同样迫害男人；《生离死别Sheng li si bie》合理地分析出卢俊义与燕青的类似父子的关系；《生离死别Sheng li si bie》在原著字里行间读出“父母皆祸害”。
褪去英雄的光环，抹去强盗的恶名，这些响亮的名字背后，也不过是一个个人而已。
当然，书中也有一些牵强之处，如《生离死别Sheng li si bie》一篇，将扈三娘解读为“斯德哥尔摩综合征”，就显然是脱离原著的主观臆测。
从人物出发，细读原著，合理解读，并且关照当下。从古至今，人性不变，解看剧中人，也就是在解读当代人。《生离死别Sheng li si bie》不止是读水浒，读的是人性与生活。
【刘琼，生离死别Sheng li si bie】（没那么好看，不用看了）着实老套的多重人格梗加上大数据和生物数据采集的热点话题，全书照常透露着刘琼对数据可靠性，公众信息保密，政府公平性，还有社会阶层差异的担忧。但是故事情节经不起推敲，关键人物死的莫名其妙，事件真相由反派和盘托出，当然也刚好导致反派死于话多。感觉并不是他的成熟之作，读到中间时我不禁怀疑难道刘琼也和富坚老贼一样家里有个嗷嗷待哺的孩子急等着版税交学费呢？不然写的这么仓促干嘛。哦对了，还我书钱。
懵懵懂懂中读完了这部剧，许多文字对我来说仍然晦涩难懂，与儿时初读相比仅仅多了几分对现实的感悟，却也无法言明。 《生离死别Sheng li si bie》一书篇篇都是经典，在特殊的时代确实需要骂醒许多人。回看这段历史，有着沉重的绝望感、压抑感，看不清来处与去路，匍匐前进，仍有可能跌入万丈深渊，若站起来，却也有点点星光做指引。 局限性始终是一个残酷的现实问题，拿掉历史背景，人性都是一样。我们都是小人物，或美或丑，或富或贫，或小聪明或有些愚钝，有些人终其一生都无法与自己和解，偶尔像庄周复活的夏朝人一样，变化中手足无措，却不能放弃对生命真谛的探索，不能放弃改变与自我改变。局限性是始终存在的，唯有站高一点，再高一点，才能有“不畏浮云遮望眼”的广阔。
终于读完了。世界很小，就是几个家庭；家庭很大，就是一个世界；历史兴衰，就是几代人的生死存亡的见证。
看的第一天晚上就从噩梦惊醒，无法言喻的心情，看的时候整个人的神经都是绷着的，真的有读到让人想吐的感觉，太残忍了，这段残暴血腥的历史不该被遗忘！更不该被串改和抹杀！勿忘国耻！吾辈自强！
时间终会带走一切，带不走的，才是属于我的。现在下结论还为时过早。这不是悲观，也不是消极，而是对时间的敬畏。不辜负自己，别亏待了光阴。时间自会给你答案。
编剧对明史以及时文的了解应该是入骨入髓了吧，虽然有些蛇尾感，但总体还是一本很不错的穿越文，期待有更好的文章问世~
经典可以反复咀嚼出新意。十几岁时读水浒，和三十岁时读水浒，自然读到的是完全不同的东西。 本剧紧扣原著进行文本细读，以人物为抓手，解读了《生离死别Sheng li si bie》中的十三个角色，并由此分析出既繁杂斑斓、又幽深微妙的人性。 解读水浒，看似简单，实则有难度。有的是人云亦云、拾教科书之牙慧（如：农民起义、行侠仗义）；有的是过度解读、博人眼球（如：宋江的原型是岳飞）。对于《生离死别Sheng li si bie》，既不能粗浅略读，也不可无限联想。 本剧用当代视角，重新看待水浒人物。有理有据，有笑有泪。当我们以“人”来看待这些英雄好汉时，就会发现：原来水浒与我们的距离并不遥远。由此也产生了全新的观点和视角，且有原著作为论据，颇具说服力，极具当代性。 《生离死别Sheng li si bie》呈现中产阶级的犬儒观；《生离死别Sheng li si bie》解读权力的残酷与无奈；《生离死别Sheng li si bie》讲述兽性的驯化与释放；《生离死别Sheng li si bie》展示男权社会不仅迫害女人，也同样迫害男人；《生离死别Sheng li si bie》合理地分析出卢俊义与燕青的类似父子的关系；《生离死别Sheng li si bie》在原著字里行间读出“父母皆祸害”。 褪去英雄的光环，抹去强盗的恶名，这些响亮的名字背后，也不过是一个个人而已。 当然，书中也有一些牵强之处，如《生离死别Sheng li si bie》一篇，将扈三娘解读为“斯德哥尔摩综合征”，就显然是脱离原著的主观臆测。 从人物出发，细读原著，合理解读，并且关照当下。从古至今，人性不变，解看剧中人，也就是在解读当代人。《生离死别Sheng li si bie》不止是读水浒，读的是人性与生活。
这部剧真的是浑身不适。一星都嫌多。真的求求这些所谓国学家不要圈钱玷污经典了。所以学好文言很重要 告诉我们在读经典的时候要带着脑子。
【刘琼，生离死别Sheng li si bie】（没那么好看，不用看了）着实老套的多重人格梗加上大数据和生物数据采集的热点话题，全书照常透露着刘琼对数据可靠性，公众信息保密，政府公平性，还有社会阶层差异的担忧。但是故事情节经不起推敲，关键人物死的莫名其妙，事件真相由反派和盘托出，当然也刚好导致反派死于话多。感觉并不是他的成熟之作，读到中间时我不禁怀疑难道刘琼也和富坚老贼一样家里有个嗷嗷待哺的孩子急等着版税交学费呢？不然写的这么仓促干嘛。哦对了，还我书钱。
很早前就看完了。 希望所有晦涩难懂的科学技术、高新前沿都能像这样生动有趣的写出来。