西西里！Sicilia! 年份 1999 地区 意大利 / 法国 主演 Danièle Huillet 、 Jean-Marie Straub 、 Gianni Buscarino 、 维托里奥·维内里 、 Angela Nugara 、 Carmelo Maddio 8.5 剧情 剧情简介 剧情简介在意大利北部呆了15年后，一个西西里人回到了故乡。他回到了他母亲仍然居住的地方。
佩服编剧的文笔流畅，见识广博。想必也是对印度的历史、地理、宗教、人文做了一番非常深刻的研究。 随想点评也非常平和中肯，只是太多华丽的文词堆砌（不知道是不是编剧刻意）在这样一本朴实又精彩的游记里似乎稍觉多余。
虽然很甜，但是感觉有点假！我想现实生活中不会有多少个为了所谓的什么保住父亲的公司还有老板所谓的重要项目而用自己的身体上位，况且还是一个陌生的男人。一见钟情这种感情只适合作为剧集当中的情节。但是看得出男主很爱很爱很爱女主，遇到一个真情的人的机遇是很难得的
寻找公司的核心价值观，而不是创造核心价值观；寻找可以长期激励公司每一个人的愿景目标；去影响内部每一个员工实现它，而不是让组织外别的人感觉激动人心；才是好的远景目标。 让公司的CEO成为铸钟师，而不是报时者；基于长久才能带领组织实现西西里！Sicilia!。
非常推荐。很真诚的一本剧。全文干货。不但对做内容，对看待事物的角度也很有帮助。毕竟，做内容，首先要能找到内容。此剧名为底层逻辑毫不夸张。简洁好读，非常受教。 对我最大的启发(写来自勉) 1.果然“人无法赚到认知范畴之外的钱” 看到什么，听到什么，第一反应是拒绝，其实不是没有收到机会的邀请，是自己眼盲耳聋，自己选择了拒绝。 2.“大众真的是盲目的吗” 爆款，一定是从俗，一定是不好的吗？ 不是，人同此心，人性是相通的。 可能穿着不同，品味不同，喜好不同，但一定有相通的点，编剧文中指出的是，人与人之间的感情，赞同。 能是爆款，必然有其动人之处。 多琢磨爆款为何爆款，而不是看见爆款就嗤之以鼻认为俗不可耐。 3.说句大实话，你既然做内容，不就是想别人看吗。 不然就孤芳自赏了，发出来干嘛。 有的人确实是发着玩玩不图观众。 也不排除有无心插柳柳成荫的情况，就没考虑过观众，就随手一发就火了。 但，火的背后，一定有，偶然性和必然性。 那个偶然性我们无法讨论。 但那个必然性，就是市场嗅觉了。 4.不要恨钱 你如果压根就对“火”“爆款”是嫌弃的 却在做着想让更多人看到的事 必然无法成功 5.拥抱市场，了解市场: 不是让你媚俗，迎合市场。是要相信，观众是感觉得出你做的够不够好的。 用心去做，符合人性的欣赏规矩，了解规律不是让你变得投机钻营，恰恰是可以传递更多更有好的东西。 因为客观上就是存在规律的，就像游戏有个设定，你非不按设定来，吃亏的是自己。 6. 如果你就想做孤芳自赏的，那就做。 但如果你想的是，让更多人看到你的内容，那就按规则来， 才有可能打破规则。
我们总是习惯沉溺于遗憾，执着于求而不得，一边懊恼过去，一边幻想未来。 且行且珍惜，把握当下才是最重要的。得不到的永远在骚动。珍惜眼前人，别等失去了后悔。
不知道是不是因为自己学过点儿经济，觉得蛮通俗易懂；能够以理论为支撑，结合实际就事论事，挺好；就是可能因为在体制内工作时间过长，公文格式及思路上的行文，会让需要写公文的人感觉这人底子很好…………
好好看 很喜欢 喜剧的台词非常棒 女主男主性格我都很喜欢 选择留在这个国家还是出去 选择身边的爱人选择讨厌的环境 或小或大 很真诚我觉得 真的很喜欢
我对这部剧的理解。 1⃣️关于渣男 如果单从情节上来看，这个斯特里克兰德确实有违道德，抛妻弃子，引诱朋友的妻子。 有人认为，有没有一种可能，维托里奥·维内里写他渣，就是为了批判，毕竟从结局看，斯特里克兰德并没有得到善终。这里的善终指的是他最后在小岛的野林中患麻风病不治而死。这种解读或许能够中和一下“渣男”的道德低下感。 但我个人认为，单纯地从道德层面去解读一本影视经典剧集，未免太过草率，也的确不是这部剧的正确打开方式。 2⃣️月亮意向解读 我认为，斯特里克兰德恰恰得到了“善终”，他在自己的弥留之际，留下惊世之作，完成了他对绘画艺术的最高仪式。 斯特里克兰德原先是一个“正常人”、“普通人”，有一个美满的家庭，做着一份还不错的工作。但突然有一天，他好像被鬼迷了心窍，没有任何理由的抛妻弃子，去追求自己的“艺术梦想”——绘画。 在这里，为了好理解，我粗浅地将月亮象征为一个人的梦想吧。 这个世界上，有人向往富足美满、有人向往平淡踏实、有人向往冒险刺激……向往稳定生活的占大多数，但一定一定，有一些人，他们向往热烈，他们的内心澎湃，他们能够看到月亮，并愿意放弃一切去追求这束光，这就是斯特里克兰德的“鬼迷心窍”。 而美满的家庭，稳定的工作，就是六便士，斯特里克兰德放弃了六便士。 3⃣️旁观视角 这本剧集有一个很独特的点——第三人称外聚焦的叙述视角。剧集的叙述并没有聚焦到斯特里克兰德这个男主角身上，而是跟着“我”在走，这让我们无从得知男主角心里的想法。或许这也是维托里奥·维内里的一个目的，斯特里克兰德不需要人们知道他是怎么想的，他不在乎人们如何想他，所以维托里奥·维内里不给他任何机会向读者解释自己的“失徳”行为。现实中，无论犯了多大罪的犯人，都有申辩、倾诉的权利，然而斯特里克兰德没有。维托里奥·维内里认为，他不需要，我也这样认为。 . 【其他人怎么想我一点儿也不在乎。做这个决定的不是我，而是我身体中一种超越意志力的强大力量。】 所以，在以上三层论述的基础上，我们有理由认为，对于斯特里克兰德来说，他自己并不在乎“失徳”与否，更准确地说，不是他在不在乎，而是他根本无法控制自己。 他“抛妻弃子”是因为他认为自己“必须要画画” 他在巴黎过着穷困潦倒的生活，差点病死，但他毫不在乎。 他的朋友（斯特罗伊夫）把他带回自己家养病，他没有表现出感激之情，反而“引诱朋朋友的妻子（布兰奇）”，并且也不是真的爱布兰奇。在克兰德的眼里，只有绘画而已。 这部剧最让我心潮澎湃的，还是塔希提岛的那部分，克兰德终于找到了自己“故乡”，这个岛并没有什么特殊之处，但对于克兰德来说却是唯一的光。他与一位年轻女子结合，住进了深林里不再出来。 【斯特里克兰德白天画画和追剧，天一黑就和爱塔坐在露台上，抽着烟，凝望天空。后来爱塔还给他生了个孩子。一个老婆婆来给爱塔接生，此后就再没离开他们。没过多久，老婆婆的一个孙女也过来和他们同住，此后又来了一个年轻人——谁也不知道他从哪儿来，和谁有亲戚关系——反正他无牵无挂，就在这儿住下了，他们的小家就这样变成了一个大家庭。】 克兰德愿意在塔希提岛一直待到自己死为止。这让我想到了陶渊明，自己的内心世界足够富足的时候，就算是过着物质匮乏的生活，也心满意足。 抛开道德不说，克兰德的事迹令我敬佩，回顾一下我自己既往的人生，我必须承认我没有他的勇敢，但我很向往，我想要找到自己的月亮，愿意为它放弃一切的那束光。并为之奋斗追求，直至生命终结。 但我感到悲哀，我或许一辈子也无法找到自己的“月亮”，或者一个平庸的灵魂，没有资格拥有一个月亮。 其实在剧集的前半部分，我看到他“抛妻弃子”，“玩弄布兰奇”的时候，也产生了一些不适感，
雨果是真正的大师，描述了后拿破仑时代工业时代资本家对于底层人民的剥削，反复观看深深震撼，让人思考如何建立一个公平繁荣的社会。 共勉。