Loyalties 年份 1987 地区 加拿大 / 英国 主演 Anne Wheeler 、 肯尼斯·威尔什 、 坦图·卡丁诺 、 Susan Wooldridge 、 Vera Marin 、 Diane Debassige 8.6 其他 剧情简介 Lily and her three youngest children join her husband David Sutton, a doctor in an isolated northern
本剧给出了内在小孩受创伤的多种情况和原因，以及整合自己的措施。我们每个人内心中都有一个孩子的状态，伴随终生。一个人幼年创伤留下的阴影，会让这个内在小孩受伤，并以多种形式，从内在困扰他的一生。可惜很多人对这种情况不知道，但这种创伤状态，是可以治愈的。反之，如果这个内在小孩是健康的，则会成为这个人成功的助力。如果能多陪伴孩子，还是多陪伴吧。
《Loyalties》表演1+1>2庆哥哥就像舞台的定海神针 却一点不显老
低调与张扬、谦卑与强势的结合体，既有魅力，又像谜，任正非以他的个性、智慧、意志力以及强大的个人能力，在中国企业发展史上创造着不朽的业绩，也为世界科技做出了不可磨灭的贡献。 学习之，受教之
没有读之前，我对福山的“历史终结论”充满着反对，认为只不过是美式霸权的证明而已，读完，我对这一论点的认识要深刻得多也全面得多，显然，我误解了福山。 历史终结之处涵盖是一种政治文化和宗教信仰等综合因素存在的广泛形态，而不是现在我们看到的美式民主，欧盟则更加接近福山描述的未来。 这是一本长篇论文，充满着哲科思维的美。福山的论点建立在黑格尔对人的发展路径之上，有别于霍布斯和约翰.洛克的对人的发展观点。要读懂这部剧，我觉得很吃力，主要是对西方的很多政治经济学家的陌生和对欧洲历史沿革的贫乏知识造成。比如，对马基雅维利、马克思、黑格尔等理解不够深入，因此读这大部头论文的时候思想很难舒展。 无论如何，这是一本好剧。人类的今天正处在百年变局之间，探讨人类的未来必须要参考这样一本剧，尽管这部剧是站在西方的文化偏角上论述。我对他的观点不完全认可，因为站在东方儒释道文明的基础上看，西方大家的很多观点都是站不住脚的，甚至是完全错误的。 历史不会终结，会一直发展下去。而未来更美好的人间应该是站在东西方文明的共同基础上构建，而非现在西方呈现民主。
本剧给我的三大震惊：虞书欣的台词功底，王鹤棣的重生式演技，虽土但爽的合理剧情。
人本应该看到自己 但却更多的看到历史文献和数字 那不是一个与我们割裂的时空 那里也存在着人类 同所有人一样的人类 战争中没有人性和感情 Loyalties
韓愈說為文之前要向司馬遷“借氣”，我們為文，亦可向毛主席借一口氣，借一點力。
你是否要改变你对待事物的看法，是否要改变自己的性格，显得自己外向一点？如果结果是好的，我还愿意改变。
第二遍观看。我觉得这是一本直达交易本质的好剧。它涉及了交易的几乎所有部分：资金管理、风险控制、交易纪律、交易心理、交易系统和策略，止损设置、出入场信号设置与坚持等。最重要的是，编剧非常实诚，并没有美化任何一笔交易，并坦诚他犯了多少错误，要知道编剧是一个资深的老交易员，几遍如此，他依然很难战胜自己。如此诚意之书，值得我多读几遍，否则，我觉得我对不起编剧。如果未来我要写一本剧，我会学习并借鉴编剧的诚恳态度。 每一笔交易都是一个困难的战斗，困难到它经常找不到真正的敌人，我们以为我们在跟市场干架，其实市场根本就不搭理我们，而我们实际上是跟自己的小我（ego）在激烈搏杀，可悲的是，多数时候，我们都是失败者。 编剧采取的信号系统是最老土的形态交易，还是根据约翰.麦基的经典技术形态做突破交易，既没有创意也没有心意，这样的方法在利费莫尔时代都已经是技术分析者的方法，而且这种方法的成功率只有30%左右，实在跟猴子掷飞镖没有差异；而且，即便这样的方法，编剧还是不能做到最好，经常犯错。但交易结果告诉我们，他是个赢家。这至少告诉我们：1，交易是个系统，是个平衡的艺术，只考虑胜率的交易不是交易盈利的圣杯。但大多数小白们却日日夜夜在寻找这样的圣杯。2，交易盈利的方法很多，不要僵化。选择交易信号不是获胜的法宝，再坏的交易信号也能盈利。3，交易中第一博弈对象是交易者自己的小我（ego）。4，成功的交易背后有一系列决策链，我们要做的是站在概率的一边，同时做好退出的准备。 交易的过程中，随便更改自己的交易计划，或者随便更改自己的交易策略都是不可取的。我们要做的不是去追求完美，而是接受交易就是个不完美的游戏这一客观结果。 编剧是一个很主观的交易者，跟我的做法很不一样，比如按照形态理论去预测止盈点，比如按照形态去决定入场点，都是我不能接受的，甚至这些信号的成功率不到30%，对我来说根本不具备统计学上的优势，但我依然相信这是一个成功的系统。从这个意义上讲，客观都不是成功交易的必然，但系统思维和系统交易一定是。这是对我最大的一点启发。 另外编剧的观点认为期货市场因为具备巨大的流动性和充分博弈，这个市场是个更好的投机市场，甚至完全比股票市场更加公平，风险也更小，这个观点我也是认可的。 读这样的书，如果我们盯着编剧的交易技术，我们找不出这部剧的价值所在，但如果我们盯着编剧写作的思路和意图，从交易的“道”中理解，那么这部剧就是一个好剧。 好剧，值得我未来再次观看……