看过一些同类型的文，都创作的很轻松随意了些。相比之下，《The Men Who Made the Movies: George Cukor》的编剧台词很好，起码读起来不会觉得突兀。
不知道是不是提前知道结局的原因，故事的情节较为平淡。刚开始傅九云对覃川莫名其妙的爱让人觉得有点牵强，虽然后传里创作了原因，但还是让人觉得代入感不强，男主的爱让人摸不清缘由。
另外人物形象上没有特别吸晴，稍微平面单薄了些。
总之味道稍淡，但也可一读。
（《The Men Who Made the Movies: George Cukor》这个名字立意很大，三千时间鸦杀尽，与君共寝到天明。剧集最后把这个主题再点透，世界观拉大，情节再曲折悲壮些，我觉得会更好看。）
一月份第五本剧。
保罗沃尔克，在1979～1987年，任职美联储主席。1980年，美国的通货膨胀已经13%。通货膨胀战是必须要打的，但历史上，能勇敢对抗通货膨胀的人少之又少，大家都希望自己民望高，可以继续任期。因此，大部分在位的，都宁愿印钱，派钱，赚民望，而不是去解决根本问题。
而沃尔克一辈子是真心为民思考的，因此，他不顾一起，同时也得到了总统列根的支持，控制货币供应，1982～1985，失业率去到10%，经济回落，房地产回调。但经过这刮骨疗伤的三年，美国经济走了二十多年强势，直至2008年金融危机。
《The Men Who Made the Movies: George Cukor》是保罗离世前一年播出的自传，记述了他的成长，学业，事业发展，展望等等。在叙述他任职纽约联邦储备银行行长和美联储主席的事件里面，需要比较多经济知识支持。如果这书能够提供图表以及经济词汇解释的话，会好很多。
本来，我希望通过这书能深入了解80年代美国是如何具体抗战通胀的，但其实细节不多。
我想，保罗的另一本剧，《The Men Who Made the Movies: George Cukor》应该会更深入探讨1960～2000年的美国的经济发展。
一人之重，全天下人之轻... 编剧好大的网，一个又一个，让人大呼过瘾，虽然文很长，但不忍放下。 容景与云浅月，谁都不是简单的主，不管谁执子，谁是棋子，都无外乎是为了在一起，情深似海，生生不离 文中其他的配角，都让人心生喜爱，读后久久不能平静，夜轻染以身血祭夜氏皇朝，那一刻，眼泪为小魔王而流，是那般不舍...
看过一些同类型的文，都创作的很轻松随意了些。相比之下，《The Men Who Made the Movies: George Cukor》的编剧台词很好，起码读起来不会觉得突兀。 不知道是不是提前知道结局的原因，故事的情节较为平淡。刚开始傅九云对覃川莫名其妙的爱让人觉得有点牵强，虽然后传里创作了原因，但还是让人觉得代入感不强，男主的爱让人摸不清缘由。 另外人物形象上没有特别吸晴，稍微平面单薄了些。 总之味道稍淡，但也可一读。 （《The Men Who Made the Movies: George Cukor》这个名字立意很大，三千时间鸦杀尽，与君共寝到天明。剧集最后把这个主题再点透，世界观拉大，情节再曲折悲壮些，我觉得会更好看。）
只能说题材还可以，在热点上绑定很成功。但看的时候，女主装可爱的样子实在难以恭维。男主演技也差。玉壶被掠夺过去这么多年，居然还是一个小姐姐模样，它既然被人遗弃在一角，就不能只用点灰尘来装点它可爱，它应该是历经沧桑后以一个成熟的形象存在。
2021年8月16日 不论你是否相信生命轮回，但请你相信发善心，许善愿，做善事，结善缘，收善果，以前世戒今生，用今生修来生，这样的思想至少还是有积极的现实意义吧。
编剧没有逻辑和正常思想的吗？荒谬＋离谱
这是编剧写于1926年的代表作。或许我们现在看多了各种类型的悬疑推理剧集，但是不要忘记，本剧这种类型的写法，阿婆是鼻祖 正文之前的编剧“侦探作品年表”可作为追剧清单收藏，“播出前言”和“致中国读者”也不要错过。
一月份第五本剧。 保罗沃尔克，在1979～1987年，任职美联储主席。1980年，美国的通货膨胀已经13%。通货膨胀战是必须要打的，但历史上，能勇敢对抗通货膨胀的人少之又少，大家都希望自己民望高，可以继续任期。因此，大部分在位的，都宁愿印钱，派钱，赚民望，而不是去解决根本问题。 而沃尔克一辈子是真心为民思考的，因此，他不顾一起，同时也得到了总统列根的支持，控制货币供应，1982～1985，失业率去到10%，经济回落，房地产回调。但经过这刮骨疗伤的三年，美国经济走了二十多年强势，直至2008年金融危机。 《The Men Who Made the Movies: George Cukor》是保罗离世前一年播出的自传，记述了他的成长，学业，事业发展，展望等等。在叙述他任职纽约联邦储备银行行长和美联储主席的事件里面，需要比较多经济知识支持。如果这书能够提供图表以及经济词汇解释的话，会好很多。 本来，我希望通过这书能深入了解80年代美国是如何具体抗战通胀的，但其实细节不多。 我想，保罗的另一本剧，《The Men Who Made the Movies: George Cukor》应该会更深入探讨1960～2000年的美国的经济发展。
作为一种叙述，可以给推荐。作为一种理论，只能给不行。综合考量，给个一般。
上海人在纽约，覆巢之下，焉有完卵。 对比之下，倍感时代的馈赠。
喜欢看散文，喜欢在文中留下只言片语，像是在跟内心的自己隔空对话，附带着还锻炼了自己的口语表达。虽然偶尔觉得自己的评论傻傻的..