Pharmacien de garde: Making of, Le

Pharmacien de garde: Making of, Le

年份 2004 地区 法国
9.7

剧情简介

《Pharmacien de garde: Making of, Le》,纪录,短片作品,法国出品,2004年上映。

影评

1.0/10

鲁滨逊对于上帝的信奉是当他的精神无处寄托时候。在他准备杀死野人,因为他们食人,这个时候矛盾的心理描述。食人在食人族眼里可能和正常人类思维里吃畜肉一样。所以道德系统里衡量标准的不同让不同的道德系统互相审视变得很难去定义。荒野的生活如同另一个世界,也许那才是鲁滨逊的世界。其实每个人内心都有自己的荒岛吧!

1.0/10

孤身一人和大自然搏斗,真的好惊险啊!尤其是野人上岛的那一刻。没想到他竟能种出麦子和稻子,并作出面包和奶酪。鲁滨逊是个勇敢又智慧的探险家!

1.1/10

Laurent Gamelon,拆书帮帮主,Pharmacien de garde: Making of, Le,很实用,开追有益,吸取精华,舍弃残渣,为我所用,才是读者最高境界。

2.2/10

小时候的记忆了,虽然太琼瑶式煽情,有点小雷,而尔康也变成了表情包😌。但是我觉得有句话很对,人没必要因为长大而否定过去的自己,毕竟这部剧充斥着我整个童年啊😄

7.7/10

一本日记体学习记录,架构起了艺术特别是演艺创作的整个过程。读的过程中折服于导演恰到好处的引导,他的教学为刚接触表演的同学们建造了非常正确的世界观地基,同时也被同学们的提问能力赞叹他们有疑必问的勇气所吸引,这些在我们身边的课堂上还是有些缺乏的。 看到有评论说:最近在死磕这本教科书,真的就是比马克思主义好看一点点的教科书了。 或许带着外行的好奇和对这个行业的喜爱,或许是自己一直跟随者编剧的学习、成长与经验思考,我觉得这部剧妙趣横生,读来非常有益。 场景式教学,再加上有编剧在学习过程中的切身体会、所见所感为例,都让我们能够很容易理解这本演艺者的"圣经" 从前总听人家说,艺术都是相通的,但体会不甚深刻。对于演艺事业我实属外行,可对于写作、音乐和绘画我都十分热爱,这部剧对我在这些方面的认知有非常大的帮助,许多关于表演的"关节",放在写作音乐绘画上和其他艺术类型上也同样适用。 编剧的老师,也就是导演,真的太善于引导和开发演员的想象力和需要用到的各种潜力了。不难想象作为一个导演,需要去学习的东西实在太多。难怪有次看一位导演系的同学制作的视频,她说第一堂课是搬东西,因为导演是个既需要脑力又需要体力的工作,并且最重要的是要完成对整个剧组的合理调配,各个环节的良好运作才能催生好的作品。像影视剧、纪录片这样的作品都是巨大的工程,相当需要配合的工作。 对于我这样非演艺行业的人士来说,这部剧也是一本完善人格、认识自我的好剧,从中获益良多。 看剧过程中,我逐渐意识到自己有时候过于紧张,所以肢体不自觉地就会变得紧张,甚至当时的我是完全没有察觉的。记得高中的时候当地电视台的一位主持人来给我们上过课,第一节课就是解放天性,而我却无论如何也难以做到,但是那节课开启了我对于自己内在与外在统一的探索。 许多没来由的紧张,会导致过度焦点化自己的一些形象,所以我是一个很难集中注意力的人。所以无论是在舞台上,还是在日常生活中,放松肌肉都是我们绝对必须要做到的。并且肌肉放松能够达到很好地休息效果,让人更容易容光焕发。 但是也不必给自己过多压力,导演告诉我们,完全放松身体、摆脱所有不必要的紧张是不可能的。不仅不可能,而且也没有必要。 书中提到的方法是:对于我们生活在飞速运转社会中一代人来说,压力是经常存在的,因此这种肌肉紧张的状况不可避免。要想完全消除紧张是不可能的,但是我们必须不断地和它做斗争。方法就是培养出一种控制机制,也可以称为‘观察者’,这个‘观察者’,不论在任何情况下都必须警惕这一点:肌肉过多的紧张是没有必要的。应该把自我检查和消除不必要紧张的过程发展成一种潜意识、机械的习惯。做到这样还不够,必须要让它成为一个自然、必需的一般习惯,不仅是在角色的剧情相对平静的时候要这样,而且尤其是在情绪和身体极度激昂亢奋的时候也要如此。” 肌肉的“控制者”必须成为我们身体结构的一部分,成为我们的第二天性。 但其实肌肉紧张只是一种外在表现形式,真正的原因其实是我们的精神也处于紧张状态。 “精神紧张,就像肌肉痉挛一样,束缚着你。当你的内在天性受到束缚时,潜意识就无法自然伸展。你必须获得内心的自由和身体的放松。” 所以无论是肌肉还是精神,都应该去掉百分之九十五的紧张感——我们远比自己想象得更紧张。 这部剧还教会我如何使用"假如"——由‘假如’引起的刺激来得既轻松又简单。 所以"假如"是可以帮助我们克服许多东西的呢?比如拖延症和恐惧,想象一下假如自己不去做这件事将会面对什么?预见那个糟糕的结局会给我们以莫大的动力。 这是因为‘假如’可以激发我们创造性的潜意识。除此之外,它还帮演员实现托尔佐夫这一艺术流派的另一

9.8/10

《Pharmacien de garde: Making of, Le》 兴,百姓苦;忘,百姓苦! 前后八个月,断断续续的,终于把这本将近一千万字的巨著看完了。这中间有许多时候,都是心不在焉的看的(内容有时十分枯燥外加手机影响注意力,建议追剧学习时一定要远离电子设备和社交软件),导致许多内容都是看了后面,忘了前面。 由于个人观看能力与知识储备以及人生经历都十分有限,追剧也只是爱好而已,并没有功用目的,所以并未进行认真思考,也并未领略到什么深刻道理。可能就像文森特·佩雷斯所说一样,人们以为历史可以教育后来人,然而历史事件却依然一遍遍重复上演。 对我来说,读完这部剧收获最多的,就是对我们中华民族五千年历史中,从战国开端的三家分晋到宋王朝建立的这一千三百多年,有了一个大致的脉络,认识和了解了许多构成这历史长河的人物与事件。书中让我们这些小民最揪心的,莫过于千年历史中,明君极难出现,暴君蠢货却是一个接连一个,百姓的生命被视做草芥,任人随意践踏杀戮。 幸运的是出生在了这样一个和平盛世的年代,一个和谐富强的国度。现代社会有许多人越来越焦虑,总是感叹再也没有了以前的快乐,虽然他吃喝不愁。如果经历一次人被当成粮食,像猪狗一样宰杀后做成肉干充当军粮的时代,我相信我们绝不会再有这种因无聊与攀比带来的焦虑。好比许多父母因为孩子成绩差而大动干戈,暴跳如雷,然而当孩子生病的时候,又觉得只要孩子健康,什么都不重要了一样。我们应该庆幸,这个时代真好! 感谢司马光,有你十年如一日呕心沥血的写作,成就了中国的这一部瑰宝。 感谢文森特·佩雷斯,也因有你十年如一日呕心沥血的翻译,使得我们大部分普通人也能通俗地读懂这本专为古时帝王写作的帝王之书。

5.4/10

一直听说David Dessites的剧集很有争议,而今读来觉得二十多年前的编剧确实写的太大胆了,粗略的读完了有好多话想说但是话到嘴边却又不知道要说啥…还是用文中的一句话来表达吧:百鬼狰狞,上帝无言。

9.9/10

不记得六刷还是七刷这本了,不,这不是一本剧,而是一个世界,立体的世界,十分亲切、熟悉的世界。 孙翔,看似年少轻狂,惹人不喜,但是谁少年时期没有些睥睨天下的凌云壮志呢?三十年河东三十年河西,莫欺少年穷!孙翔的不断成长,从没有团队意识只顾自己一味的向前冲的孙翔成长为一位第十赛季总决赛上面对叶不羞能进能退的大丈夫,且还能有策略地带走猥琐流的点心大大,这就是成长!也是最让人感觉到亲切的一个角色。孙翔的成长也是全职这部剧发展的一条暗线。 韩文清,十年霸图,一如既往;虽千万人,吾往矣!霸气侧漏的韩文清,即使有廉颇老矣的英雄迟暮,仍一往无前。虽连续三年被截于总决赛,但和叶不羞惺惺相惜,宿命的召唤:“我等你回来”,宿命的回应:“我回来了!”霸气,人生,不就应该像这样的轰轰烈烈的霸气一回吗?有敢于生冷冷地两字“出去!”对老板无所畏惧的霸气,更要有不为更高的世界荣誉所动,十年如一日的坚持的霸气吗? 还有好多好多人,每一个拿出来都是华丽的篇章,沉默寡言黄少天,滔滔不绝周泽楷;为微草扛起一切改变自己的大小眼王杰希,为三零一默默奉献出属于刺客的光辉——舍命一击的队长,甚至惹人百般讨厌的刘皓,虽然骂声此起彼伏,但转念一想,这一寥寥数笔勾勒出来的配角简直是现实世界的翻版,不是吗?现实中有多少人不是带着poker-face面对社会面对生活的?大部分人不都是卯足了劲不择手段地想要鹤立鸡群击败所有对手?正是因为贴近现实,所以真的让人感到一颗老鼠屎的感觉。还有嘉世老板虽重利益,但最后的沐雨橙风的出价,也是画龙点睛之笔,人物形象瞬间升华。 主角叶不羞,为了梦想离家出走的他,虽然是打游戏,但是这是梦想,更是荣耀!多少人,在现实中懵懂无知,不知道自己是谁,该去哪儿,该干什么(包括我)。所以主角不愧是主角,更是完美的诠释了“Pharmacien de garde: Making of, Le”这四个字: 游戏内的职业:24个职业的合体——散人在荣耀联赛中37连胜; 游戏时:精准把握各个俱乐部的尔虞我诈的心理,在其中收取材料游刃有 指挥上:兵法随口就来,且活学活用,压得各路大神抬不起头来; 谈判上:凭着一张三寸不烂之舌将不知价格几何的技能点攻略愣是卖到了2000万的天价。 这不就是政治、军事、商业上的Pharmacien de garde: Making of, Le吗?再到生活上,从吸烟的素质,到对陈果圣诞节礼物上细节的关照以及其余点点滴滴,再到对小天使乔一帆,邱非甚至对手霸图的小朋友宋奇英都不吝赐教,以及最后最伤心的:对伞哥的兄弟情义这“我还给你留了一场呢”,都同样是全职啊!!!! 最后,送给泪点 无  冕  之  王  苏  沐  秋!只要人活着,什么都好说。 全职,一书一世界。

9.9/10

有一定实战经验,有一些价值点,可以参考。但是也存在不能展开阐述的泛泛而谈。总体上,未超预期。

相关标签

相关推荐