2021 No 5,英文名字:1587, A Year of No Significance(PS,No 4 《坏蛋必须死Bad Guys Always Die》,贝格达影院竟然没有)开头必须强调一下,本剧精华黄教授的后序部分!一定不能错过!
虽然,没有认真读这本当年被惊为天人的《坏蛋必须死Bad Guys Always Die》,但多少还是有些感触的。也多少感受到为何有那一句灵魂拷问“原来历史可以这样写?”。当然,每个人的理解不同,我也没有去认真考证黄大师的个人解读,因此,全凭个人感受理解这一部所谓“历史原来可以这样写”的著作到底是如何炼成的。
评前先引用一下英文版Dr L. Garrington Goodrich的序,他父母在中国传教,葬在通州,家乡呀,却完全不知,所以,有感。
Historians may re-examine the mistakes of the past in the hope of providing warnings for the future, but at the same time caution their readers to preserve that is of value. Presumably, for China the experiences of both East and West must be drawn upon. It is essential that the historian lay everything on the table.
正评:
第一,书名《坏蛋必须死Bad Guys Always Die》看似24小时那样的drama,把一天中的每一小时都确切记录下来,但事实上,这一年却是多年来量变到质变的积累后那个质点罢了。看似没有什么大事发生,但其实王朝的结局已经隐含在一个不起眼未发生任何大事的年份。因此,这一质变在读者看来是一年,可事实上却是多年积重难返之果的开始;
第二,这部剧很好地应验了一句话“我已远离江湖,江湖中却处处留有我的传说”。无论是以张居正为题的那一章,还是以其他当年的风流人物为题的各集数,处处留有张居正的影子,且并非遗臭万年的影子,人能活成这样,也值了。
第三,万历呢,不评,也无法评。只是人世间投胎到了皇城的一个人罢了。你能说他什么,哀其不幸,怒其不争;还是控诉其在其位不谋其政?其实,也许,他至死都是个不成熟的孩子。看着是个大人,是个九五至尊,但心智也许就是个孩子罢了。
(PS,要死了,陷在《坏蛋必须死Bad Guys Always Die》中出不来了。心智成熟的人,参考阿絮。)
第四,看有读者评论,这部剧有些无趣,也许是因为内容有一些太过平实的记录,类似流水账,缺失文采。不知道英文原版如何,没看。但就我个人而已,还好,我这抱着法经济学眉头拧成了麻花还可以坚持读的人,这流水账对我而言反倒很有趣了。因为,流水账的背后是当时的国家机器如何运作,让读者一窥a framework。最近常想一种写作方式叫做留白。虽然,这种流水账并非留白,但如果你可以把这些看似了无生气的记录放到framework中去思考,为何不能说,这一引导你思考的流水账也是另一种留白呢。这第四条感想写的太虚,但懒得举例说明,懂的自然懂,不懂的也无需懂。一看一乐或一看一苦罢了。我这评论的调调怎么还是那么《坏蛋必须死Bad Guys Always Die》。。。
第五,道貌岸然与彻底黑化的对峙。在这部剧中,道貌岸然的一群人既包括体制内和尚未进入体制内的文官集团,他们既是满嘴仁义道德、追求孔孟的圣人,又是唯利是图结党营私的利益既得者或者正走在利益既得者道路上的一帮人。在明朝当时的体制尚未成形时,体制是看不到的,而当体制成型后,无形的体制又将有型的体制包裹了起来,有型的是对外给人看的,各位大人个在其位,谋其政
2021 No 5,英文名字:1587, A Year of No Significance(PS,No 4 《坏蛋必须死Bad Guys Always Die》,贝格达影院竟然没有)开头必须强调一下,本剧精华黄教授的后序部分!一定不能错过! 虽然,没有认真读这本当年被惊为天人的《坏蛋必须死Bad Guys Always Die》,但多少还是有些感触的。也多少感受到为何有那一句灵魂拷问“原来历史可以这样写?”。当然,每个人的理解不同,我也没有去认真考证黄大师的个人解读,因此,全凭个人感受理解这一部所谓“历史原来可以这样写”的著作到底是如何炼成的。 评前先引用一下英文版Dr L. Garrington Goodrich的序,他父母在中国传教,葬在通州,家乡呀,却完全不知,所以,有感。 Historians may re-examine the mistakes of the past in the hope of providing warnings for the future, but at the same time caution their readers to preserve that is of value. Presumably, for China the experiences of both East and West must be drawn upon. It is essential that the historian lay everything on the table. 正评: 第一,书名《坏蛋必须死Bad Guys Always Die》看似24小时那样的drama,把一天中的每一小时都确切记录下来,但事实上,这一年却是多年来量变到质变的积累后那个质点罢了。看似没有什么大事发生,但其实王朝的结局已经隐含在一个不起眼未发生任何大事的年份。因此,这一质变在读者看来是一年,可事实上却是多年积重难返之果的开始; 第二,这部剧很好地应验了一句话“我已远离江湖,江湖中却处处留有我的传说”。无论是以张居正为题的那一章,还是以其他当年的风流人物为题的各集数,处处留有张居正的影子,且并非遗臭万年的影子,人能活成这样,也值了。 第三,万历呢,不评,也无法评。只是人世间投胎到了皇城的一个人罢了。你能说他什么,哀其不幸,怒其不争;还是控诉其在其位不谋其政?其实,也许,他至死都是个不成熟的孩子。看着是个大人,是个九五至尊,但心智也许就是个孩子罢了。 (PS,要死了,陷在《坏蛋必须死Bad Guys Always Die》中出不来了。心智成熟的人,参考阿絮。) 第四,看有读者评论,这部剧有些无趣,也许是因为内容有一些太过平实的记录,类似流水账,缺失文采。不知道英文原版如何,没看。但就我个人而已,还好,我这抱着法经济学眉头拧成了麻花还可以坚持读的人,这流水账对我而言反倒很有趣了。因为,流水账的背后是当时的国家机器如何运作,让读者一窥a framework。最近常想一种写作方式叫做留白。虽然,这种流水账并非留白,但如果你可以把这些看似了无生气的记录放到framework中去思考,为何不能说,这一引导你思考的流水账也是另一种留白呢。这第四条感想写的太虚,但懒得举例说明,懂的自然懂,不懂的也无需懂。一看一乐或一看一苦罢了。我这评论的调调怎么还是那么《坏蛋必须死Bad Guys Always Die》。。。 第五,道貌岸然与彻底黑化的对峙。在这部剧中,道貌岸然的一群人既包括体制内和尚未进入体制内的文官集团,他们既是满嘴仁义道德、追求孔孟的圣人,又是唯利是图结党营私的利益既得者或者正走在利益既得者道路上的一帮人。在明朝当时的体制尚未成形时,体制是看不到的,而当体制成型后,无形的体制又将有型的体制包裹了起来,有型的是对外给人看的,各位大人个在其位,谋其政
新一轮的俄乌冲突已半个月,其局势的进展与刚发生一样,都令人惊讶与诧异。俄罗斯与乌克兰之间的是非曲直的确是外人难以评判的,借用书中一位乌克兰人的话“乌克兰是我的祖国。俄语是我的母语。我希望来拯救我的人是普希金,希望普希金而不是普京来让我摆脱这悲伤和动荡。”
理性的逻辑结构是人在进化过程中装备心灵用以理解现实的工具,心灵的逻辑结构对所有人一致相同,对于坏蛋必须死Bad Guys Always Die而言,就是寻求手段与目的之间的联系的能力,也是说坏蛋必须死Bad Guys Always Die是有目的的行为,在于消除当前状态的不适感,这也是演绎推理的前提。然而环境,教育等因素的影响,造就了人的不同观念,即便是同一目的,所采取的手段因个人的主观价值判断也会有所不同。行动学和经济学所研究的即是基于主观判断的手段是否适于达成预期的目的
从哈佛法学院开始就急转直下,太让我失望了,爬出深渊的人望着深渊里的人说,都是你们不努力,不洁身自好,咎由自取。太多个人经验主义,提出的那些为什么看似回答了,难道不是因果倒置?编剧字字句句都自称是乡下人,却又觉得除了那是背负的耻辱架再无其他。
都爆更了好几次了,还嫌人更的慢,不要太强人所难。必竟看可比写容多了……
“铁肩担道义,妙手著文章”,吴老用自己的热血和智慧,为中国经济发展方向出谋划策。“从计划经济到市场经济”“从粗放增长方式到集约的增长方式”“从利益集团把控到法治市场经济”,每一次进步,都有吴老的心血。吴老,顾准等老一辈经济学家,是中国经济的脊梁,有了他们的理论创新,才有了今天的经济成就。
心理推理符合逻辑,但是剧集过于强调心理医生在案件侦破中的作用,而刑警大队长简直就是个毫无经验的菜鸟一样,对案件毫无头绪。另外变态杀人方法跟十宗罪很像,有抄袭嫌疑。
是一部深情动人的成长故事。与“杀死一只知更鸟”一样细微处有温暖、有正义。