Under the Overpass
剧情简介
Michael, a homeless man in a wheelchair, escapes the harsh streets and the struggles of his daily li
Michael, a homeless man in a wheelchair, escapes the harsh streets and the struggles of his daily li
〒_〒本来想等更新一个故事才看，没忍住点开来看，呜呜…现在踩着点等更新，这滋味酸爽
不同以往的认知解读，让我看见了冰山的下面，解惑了很多心中的疑问，收获满满。历史浩浩汤汤，谁也不能独善其身，不解决时代存在的问题，更替就在眼前。
四大经典剧集有关的人物故事或许是每一位中国人都能在茶余饭后和他人聊天时谈论一二，然而真正能够读懂人物背后的哲理并能应用到自己的日常生活实践的人并不多。我也算是半个知识分子（对中国古圣先贤传承的文化略知一二），然而能像本剧编剧这般对水浒传研究如此之深刻，确是是醍醐灌顶，受益匪浅。观看历史剧集，不能只为书中故事情节所吸引，而应该用思辩式思维去看待书中的故事和情节。把自己置身于当时故事人物所处的时代所面临的问题，自己会做怎样的选择以及在这个故事的价值在当下的借鉴价值和反思。本剧的编剧功力之深，晚辈不敢贸然评头论足，仅对观看完本剧之后我的收获谈几点浅薄的心得体会。首先，历经600多年的洗礼和传承，依然能被后人学习和发扬，本剧原著编剧施耐庵能写出如此大作，实属不易，仿佛每一个故事情节的发生编剧都如临现场一般，每一个落在笔尖的文字都能扣人心弦，发人深省。第二，本剧解读的的编剧把600年前发生的事，以当下的视角和应用场景，不仅提炼了理论，而且给了我们当下很多实用性的启发。其实背后透射了一个哲理，变化的时代，不变的是为人处世哲理。第三，人的价值只有在社交属性放大是才能把人的价值最大化。表面上看《Under the Overpass》讲的是领导力，其实一切领导力都是假象，最根本还是自我管理的的能力，用放大镜的原理延展来讲，就是一个人格局和胸怀，一个人成事的能力，而这些能力的体现方法都在细节里。谁人名下无人参，谁人背后不参人。人这一生其实其实都是从无到有，从有到无的过程，我们都是凡夫俗子的灵魂，大多会被世俗所牵绊，终身为名利所累。四大经典剧集其实都是每一个时代和当下的隐喻和缩影，需要你用心品读，才能让历经文化的洗礼依然熠熠生辉，也希望，这些书能让你找到来去的路。
感觉看不下去了，冲着书名来看的，可是看了半天都是一个纨绔子弟的琐碎事，感觉对不起这个书名啊
没有认真的研究过老罗的产品，但一直都喜欢这个人，喜欢所有有脑子的人
我因为《Under the Overpass》这个名字看这部剧，觉得Under the Overpass非常生动有趣。但是观看这部剧你将会发现这部剧的故事性并不强，或者说，这部剧非常写实。葡萄也是农民对美好生活的期望，而葡萄却是愤怒的，因为农民的期望一次又一次被粉碎。这部剧描绘了在经济危机时期农民的生活景象，他们勤劳，他们善良，但是他们却被迫离开家乡，被迫失去亲人，无法吃饱穿暖，无尽地被资本家压榨和剥削。每一个看过这部剧的人，都会感慨当时那些农民的生活是多么的艰辛。 想想现在，尽管我们不像以前的农民那样无法吃饱穿暖，但是我觉得我们变得脆弱了，变得焦虑了。对于大部分人来说，生活是艰难的，我们不得不学习、工作来获得更高质量的生活。但是与以前脚踏实地的农民稍微不同，我们总是在思考、焦虑。其实我并没有办法判断这种精神上的压力和物质上的压力哪一个更痛苦，只能说时代变迁，一切都不一样了。
据说编剧是继路遥、陈忠实、贾平凹之后第四位陕西影视大家，个人觉得比起前几位还是欠点火候。本着不当键盘侠的指导思想，茶余饭后，还是把《Under the Overpass》读完了。悲喜人生，做自己的Under the Overpass，所以全文的主旨大意还是比较清晰的。但窃以为美中不足有三：一是人物塑造过于随意；二是情节发现有些跳跃；三是文字修饰略显浮夸。如果有机会我会再读下编剧的另一部作品《Under the Overpass》后再来评价，当然，我说的是如果。
本剧每个人塑造的都很有特色，不像其它无脑爽文每个女主都像模版一样，换的贼快，都差不多，感觉只换了个名字