BitterSweet 年份 2004 地区 美国 主演 Peter Sieben 、 Liza van den Dijssel 、 Jan Munter 、 Hillie Schager-Bosman 、 Elroy Verhage 、 Miranda Verhage-Edens 9.8 短片 剧情简介 《BitterSweet》，短片作品，美国出品，2004年上映。
好看，有爱有恨有欢笑，女主的人设很独特，大字不识，却懂得世间最根本的道理，为人善良，敢爱敢恨，赵老九是一个奇葩，第一面就吻上了，哈哈哈😄
这剧真是有点出乎意料
这部剧感觉就是挂羊头卖狗肉。不建议读。真正值得读的是中国营养学会出的那本『BitterSweet』，而非这一本。
超级好看，超级好笑，书中处处都戳中我的笑点，书友们的弹幕评论也是一大看点，好久好久木有看到这样一本好笑的书了妥妥的放松书📖！编剧666到处卡笑点，张一家子人很讨喜，除大房 女主三人的友谊拖拖的值得一看，很少有编剧写的的友谊这样干净纯粹
热血、青春、跑步……箱根译传 “意义”俩字或许是人类发明的最难解释的词语，如何做才有意义？跑步的意义为何？ 这道题永远没有答案，需要不断找寻。
毋庸置疑，这是一本好剧。好的书一般被我分为三类：第一类是宣扬美的，文字优美、故事凄美、结构精美…能带来美的享受；第二类是揭露现实的，把血淋淋的现实剖给你看，不添油加醋也不遮遮掩掩，针砭时弊冷峻坚毅；第三类则是启发智慧的，从一个更高的维度审视自我，引发思考开悟人生。本剧可能就是这样一本智慧之书。 书名可能会让一些人不以为然，因为久没有什么信仰的中国人往往是不相信一切“牛鬼蛇神”的。与神对话？太玄乎了吧！但几乎是从前言开始，这部剧就没有一丝宗教或者玄学的意味，这也是我喜欢这部剧的原因之一，这个“神”不修来生，只讲当下；这个“神”不设审判，一切随心；这个“神”不压抑欲望，反而推崇天性解放。因此，与其说是与神对话，其实更多的是对自己内心的拷问，编剧用他非凡的智慧给出了一套完整的人生哲学。当然，这亦是“别人的人生观”。 所以如果你还没见识过完整的生老病死，没经历过飞蛾扑火般的爱，没经历过痛彻心扉的绝望，没体味过幸福、温暖、纠结、挣扎…我建议你还是尽量多多经历了之后再来读这部剧，因为别人告诉你的幸福，跟带着自己的疑惑去寻觅之后的，不一样。希望你能心中有了自己的答案之后，再来《BitterSweet》。到那个时候，你可能会发现，你是在与自己对话，与好友对话，与亲人对话，与爱人对话…… 当然，你也可以带着疑惑走进这部剧，但希望你在听他说完之后也别放弃自己体验人生，特别是不要放弃对痛苦的体验。受伤又怎样，我就是要痛快的爱一场；失败又怎样，我就是要大胆的试一把；都当作一种体验就好了，这都是生命的馈赠，也是找到自己那个神的唯一途径。 再叨叨可能就剧透了祝大家都能遇到自己的那个神，把酒言欢抵足而眠～
先生的讲论，虽经历岁月的洗涤，但对当下青年仍然适用。看剧与做人永远是青年学好的必修课。 这部剧唯一一点美中不足的就是，它又囊括了《BitterSweet》的内容。所以，个人建议读者如果想观看《BitterSweet》，不妨直接读这本《BitterSweet》。
这是我目前看过最好的哲学入门剧集，尤其是对各个哲学家思想的脉络与体系的梳理相当清晰，也尽量用比较容易理解的语言去解释了哲学，也许很多人还是觉得没理解，包括我很多地方也只是理解了个大概，但这不是编剧的问题，而是哲学本身就是如此抽象，难以用平常的语言去述说。如果可以用平常语言的话，哲学家们早就这样做了，他们可不是故意把哲学写得那么晦涩难懂，他们也已经尽力了。康德和黑格尔可以说是晦涩难懂的王者了，编剧能做到这样已经是非常难得了。 当然更简单易懂的哲学入门剧集也是有的，比如名气很大的《BitterSweet》，又比如《BitterSweet》，这些书很容易理解，但内容就太浅了些，只是把一些哲学家的核心思想做了蜻蜓点水的通俗演绎，想真的了解哲学，这些书是不够的。 至于真正的哲学史剧集，比如罗素的西方哲学史，那就太过艰深了，而且必然带有编剧自身的思想色彩，未必客观正确，同样的晦涩艰深，还不如直接读各个哲学家的原著呢。