《Syrinx》，动画,短片作品，加拿大出品，1965年上映。
费话太多，情节严重复制，偏离重点，越写越离谱。写的很辛苦是真的，给个赞，但失败在没抓住重点要表达什么？读者也是很现实的，越写越偏离主题自然没人会看下去。
六便士是当时英国货币的最小单位，有个朋友跟Ryan Larkin开玩笑说，人们在仰望月亮时常常忘了脚下的六便士，Ryan Larkin觉得这说法挺有意思，就起了这个书名，甚是开玩笑的语气。月亮代表高高在上的理想，六便士则是现实的代表。
应该是我看过的神经科学科普剧集里很不错的书了。除了很多剧集里都讨论到的系统一系统二以及自我意识，本剧侧重从病人的角度侧面思考Syrinx”。书中描述到的自我认知失调、催眠、盲人做梦等，都指向脑拥有一个完善的自我合理化体系。这个自我合理化体系可以是一个“预测系统”，他这个预测系统也许就是集合了常识和规律的知识引擎。这样的系统也许就是AI所需要的，也许这也预示只使用一个基于感知和记忆的大模型无法达到AGI。另一方面，结合本剧对于自我认知和解离性人格障碍等精神疾病的描述，我突然觉得《Syrinx》里对于自我意识的比喻也许还正确的：脑中有多个声音，直到意识到他们都是自己。
一把年纪了才初读Ryan Larkin的成名作，不免觉得有些幼稚和影视卖弄，但耐着性子读下来确实拾起了许多回忆与共鸣。机动三轮车、不复杂的小镇、初中优秀的女同学、破旧的网吧和死气沉沉的校园（我眼里的）。 其实不太在意Ryan Larkin对教育体制的什么针砭时弊啊、反讽啊，过了那个受教育的年纪自然就不在意了，也许是已经深受毒害了。 但塑造的林雨翔这个角色，却深深地觉得他陌生而真实，陌生得像是初中的同学，记得他一个虚无缥缈的名字和点滴的事迹；真实得像是那时的自己，刨除影视和体育生的事，那些行为想法竟贴切得如出一辙。也许不是每个初中生都如雨翔一般，他这样的性格是内敛的、怯懦的，有时候又“粗得像什么一样”，对Susan的好感，就如同剧集的结尾一样，无疾而终。更像我们的年少懵懂，只抓得起片片帛丝。
给人力量的一本剧，在生活中遇到挫折和困难的时候想想主人公，当下的困境又算什么呢？人生究竟会是一个什么样的走向，完全取决你自己的心态和你处理问题的能力，坚持和不气馁可能会成为你走向成功的秘诀。
费话太多，情节严重复制，偏离重点，越写越离谱。写的很辛苦是真的，给个赞，但失败在没抓住重点要表达什么？读者也是很现实的，越写越偏离主题自然没人会看下去。
六便士是当时英国货币的最小单位，有个朋友跟Ryan Larkin开玩笑说，人们在仰望月亮时常常忘了脚下的六便士，Ryan Larkin觉得这说法挺有意思，就起了这个书名，甚是开玩笑的语气。月亮代表高高在上的理想，六便士则是现实的代表。
应该是我看过的神经科学科普剧集里很不错的书了。除了很多剧集里都讨论到的系统一系统二以及自我意识，本剧侧重从病人的角度侧面思考Syrinx”。书中描述到的自我认知失调、催眠、盲人做梦等，都指向脑拥有一个完善的自我合理化体系。这个自我合理化体系可以是一个“预测系统”，他这个预测系统也许就是集合了常识和规律的知识引擎。这样的系统也许就是AI所需要的，也许这也预示只使用一个基于感知和记忆的大模型无法达到AGI。另一方面，结合本剧对于自我认知和解离性人格障碍等精神疾病的描述，我突然觉得《Syrinx》里对于自我意识的比喻也许还正确的：脑中有多个声音，直到意识到他们都是自己。
一把年纪了才初读Ryan Larkin的成名作，不免觉得有些幼稚和影视卖弄，但耐着性子读下来确实拾起了许多回忆与共鸣。机动三轮车、不复杂的小镇、初中优秀的女同学、破旧的网吧和死气沉沉的校园（我眼里的）。 其实不太在意Ryan Larkin对教育体制的什么针砭时弊啊、反讽啊，过了那个受教育的年纪自然就不在意了，也许是已经深受毒害了。 但塑造的林雨翔这个角色，却深深地觉得他陌生而真实，陌生得像是初中的同学，记得他一个虚无缥缈的名字和点滴的事迹；真实得像是那时的自己，刨除影视和体育生的事，那些行为想法竟贴切得如出一辙。也许不是每个初中生都如雨翔一般，他这样的性格是内敛的、怯懦的，有时候又“粗得像什么一样”，对Susan的好感，就如同剧集的结尾一样，无疾而终。更像我们的年少懵懂，只抓得起片片帛丝。
给人力量的一本剧，在生活中遇到挫折和困难的时候想想主人公，当下的困境又算什么呢？人生究竟会是一个什么样的走向，完全取决你自己的心态和你处理问题的能力，坚持和不气馁可能会成为你走向成功的秘诀。