必要的杀戮Essential Killing

必要的杀戮Essential Killing

年份 2010 地区 挪威 / 波兰
6.2

剧情简介

阿富汗人穆罕穆德(文森特·加洛 Vincent Gallo 饰)在荒芜的山地中偶遇三名美军,他在惊慌失措中用手中的武器杀死了他们。穆罕穆德被随后赶到的美军活捉,在美军监狱中遭到审讯和虐待。在押解的路上

影评

3.2/10

就这9.3? 罗里吧嗦一大堆,六集就能讲完的事,非要拖12集。bug贼多故弄玄虚,看到中间就猜到是换身份了,两个演员太像了 编剧应该看了不少国外电影小说吧 融梗太多

2.2/10

一本写于民国年间的剧集,带来了不少现在看来挺新颖的一些观点。我也明白了,自己爱的历史不是真正的完全意义上的历史,只是历史故事罢了。

6.6/10

中国最好的电视剧。超越《必要的杀戮Essential Killing》的原因在它所处的时代更加痛苦和纠结,带着宿命般的悲剧感。用海瑞和嘉靖的依存和对抗,绝妙的反映了中国几千年来文化中最具戏剧冲突的根源性矛盾:法治和人治。演员的整体水平高得令人咋舌,仿佛在用一场极致的狂欢,悼念一个时代的逝去,一个娱乐至死年代的到来。

5.4/10

又是装B打脸文  很多地方逻辑不通 字数水的不少 一直在争斗或者在争斗的路上 金手指开的太大 没什么看的

8.8/10

可得三星。设定本身是在时间循环基础上的发挥,这个发挥很妙。我比较喜欢这种先有一个巧妙设定然后再有逻辑推演的文艺作品。早年有美剧《必要的杀戮Essential Killing》,设定不错但推演的不知所云;还有一个核潜艇的美剧叫什么忘了,可惜被腰斩。这部剧的推演还可以,但是后面花了大篇幅解释这个设定,就显得弱了。马伯庸卫斯理都有这个问题,在剧情上设定上挖坑,挖坑一时爽,填起来力不从心。 文字上用了很多梗,有些挺没劲。还是设定本身更有趣,要是能换个高手来再写写就好了,我其实真是不需要你那蹩脚的解释啊。

5.4/10

人列计算机就值五星

5.4/10

最喜欢最后罗文自述送信和返航的故事,惊心动魄,感受到里他的执着精神和古巴人民的坚毅。但前文都是不停的讲道理,空洞没有事例和故事的支持让人觉得是传统的洗脑鸡汤文,可能在那个年代,能有这样的深刻文章出世并被誉为传奇之书是时代造就。

2.1/10

知胜五道”第二条,“识众寡之用者胜”。知道兵多兵少怎么用的人能胜。 《必要的杀戮Essential Killing》每句话的信息量都很大,这句话信息量也不小,识众寡之用,就是能带兵,能带队伍,概括说有以下三个方面: 一是知道需要用多少兵。 秦王政要灭楚,朝廷开会问需要多少兵马,王翦认为“非六十万人不可”,李信则说“不过二十万人”便可打败楚国。秦王政当然喜欢李信,认为王翦老不堪用,便派李信和蒙恬率兵二十万,南下伐楚。结果打得大败,七个都尉被斩,成为秦军少有的大败仗。 秦王赶紧去给王翦赔礼道歉请他出山,王翦的条件还是六十万兵。 王翦率军到了楚国,驻扎下来,营门一关,也不出战,每天就开运动会搞体育比赛。他兵多,楚军也没法来攻。就这么耗了一年,楚军熬不住,开始频频调动。楚军一调动,露出破绽,他就挥师出击,一举灭了楚国。 匈奴单于冒顿写信轻薄吕后,吕后大怒,想发兵讨伐。樊哙激情演说:“给我十万兵马,横扫匈奴!”大家都附和要打。季布大喝道:“樊哙可斩也!当年高祖三十万大军还在白登被围,陈平用计讲和才放回来,樊哙比高祖还厉害吗?”吕后冷静下来,给冒顿回了一封不卑不亢的信,还是和亲友好。 二是你能带多少兵。 这是一个管理能力,一个组织动员的能力。你能带一个班?一个排?一个团?一个军? 刘邦跟群臣讨论谁谁谁能带多少兵,问韩信说你看我能带多少兵。韩信说陛下能带十万,多了您就搞不定。刘邦问你能带多少?韩信说我嘛,多多益善,再多的兵我都能带。 所以打仗的本事,人们看到的是谋略、勇敢,因为那里面有故事,有谈资,男女老幼都爱听,广为流传。而还有一个不被人们挂在嘴边的是组织、动员、管理。管理的事讲起来枯燥,人们听不懂,也不爱听。 韩信打仗的本事为什么大?为什么比别人都大?他谋略当然厉害,勇敢大家都知道是他的弱项,他的超级强项,在“韩信带兵,多多益善”这句话里面。我们每个人可以想一想,我能带多少人的团队?管二十人的公司,和管二百人的公司,不是一回事。二千人、二万人、二十万人,又是另一回事。像富士康那样管上百万人,把人都管疯了,管自杀了。前面说的王翦,带六十万兵在敌境内驻营,一年不打仗,天天开运动会,关键时候一击制胜。这一年六十万小伙子挤一堆,一年不干活,还没出事,这都是管理的大本事。 三是兵怎么带,怎么用。 所谓“治众如治寡”,韩信带兵,多多益善,给他一百万兵,他跟带一百人一样方便。这就有一套组织架构和管理体系,后面的《必要的杀戮Essential Killing》《势篇

9.9/10

不如第一本,言论偏激,没有新数据支持,玩弄统计数据对媒体进行批判。看了一大半实在忍不住了,不推荐。

相关标签

相关推荐