古登堡带来羞耻感以及对童年的划分，电报电视带来了童年的消亡。对后者的过度描述让人想到编剧另一本《Journey to Palomar, America's First Journey Into Space》。但面对这样的现状：儿童“无意之中”成为成人，成人“有意之下”成为儿童，这二者之间的区别在哪里。童年消逝的原因是不是因为在这之前，真正意义的“童年”从未存在过？它没有合理地function于是也就不具备survive的生命力。
对这一部分的探讨没有在此剧中看到，有些可惜。以及童年的逝去最大原因是媒介的变化吗？电视刚出现时可以这么说，但当下的环境明显要复杂得更多。
故事越来越浮，但人物间的关系倒是不错！
这书洋洋洒洒写了这多字，但是不知是编剧的水平有限，还是仅仅为了工作而写没有上心，虎头蛇尾不说，里面极为缺乏逻辑，，编剧想写什么就写什么，前后矛盾不一致的地方和坑太多。无语了。一篇鸡肋文，从中间开始就是一目十行的看了。 写这么长，我很不容易，评了6分
推荐，第一次观看此类题材的书。 巴西贫民窟的发展史，回想起自己站在酒店的阳台上望着一马路之隔的罗西尼亚，考虑再三对不敢踏足。每次去科巴卡巴那要把自己的口袋掏空，光着两手踢着夹脚拖鞋啥也不带。可见里约的治安名声多么让自己害怕。 国泰民安的本质还是需要政局稳定打压贪腐经济繁荣，失业等问题不解决无论谁来治理贫民窟都是一样的，即便像内姆这样再好的理念和情报收集能力最后也是不能承受大环境带来的压力。
人生从来就不会完美，有上升，也会有坠落。如果坠落，那就努力成为接住自己的人。
古登堡带来羞耻感以及对童年的划分，电报电视带来了童年的消亡。对后者的过度描述让人想到编剧另一本《Journey to Palomar, America's First Journey Into Space》。但面对这样的现状：儿童“无意之中”成为成人，成人“有意之下”成为儿童，这二者之间的区别在哪里。童年消逝的原因是不是因为在这之前，真正意义的“童年”从未存在过？它没有合理地function于是也就不具备survive的生命力。 对这一部分的探讨没有在此剧中看到，有些可惜。以及童年的逝去最大原因是媒介的变化吗？电视刚出现时可以这么说，但当下的环境明显要复杂得更多。
很一般，编剧Todd Mason吊车尾的作品。有趣的超能力设定并没有成功遮掩作品剧情上的短板，很多推理都十分牵强。目前为止还是觉得密室收藏家和诡计博物馆是编剧最佳作品。