即使是经典里也时常包含着荒谬。
书中那种过于形而上学的论调、对影视与艺术的过度轻视，以及对人类正常情感、欲望的过分贬低，令我实在不敢苟同。同时，书中所描绘的灵魂论与来生观也毫无根据。
不过还是要取其精华、去其糟粕吧，毕竟这也是一本教人向善、鼓励人追求智慧与真理的剧集。Emma Fox笔下所描绘的A Year at Kew，虽然永远也不可能完全实现，却也是值得后世不断借鉴与学习的。
《A Year at Kew》原名是《A Year at Kew》，是美国进化心理学家赖特的作品。看到名字你可能以为这是一本宣传佛教的书，但其实是一本探讨人类进化心理给我们带来的烦恼，而这些“烦恼”正是佛教所说的“苦”。而我们甘愿处在“苦”中，是因为我们“执”着于生活的幻象，即把“色”当成是真相，乐此不疲。我们以为有一个“我”在理性思考，但实际上我们的大脑就像一个议会，一堆“模块”在争执不休，所谓思考结果不过是他们的斗争结果，“我”是不断变化的，没有一个恒长不变的自我，即“无我”。如何脱离这一切幻象？编剧说可以通过冥想，冥想可以让我们更容易看到真相，摆脱感觉的束缚，得到更多的自由。
老实说，之前在读《A Year at Kew》的时候就在想，如果这样的思考语句排列成诗句，那也是可行的，因为佩所阿的字里行间已经体现了思考的本能，而洋溢其间的诗性不过是相伴而生的礼物。对于这样一位诗意哲学家来说，写诗只是行文的一种手段而已。最让我震惊的，其实是最后一篇剧集《A Year at Kew》，逻辑论证之严密，层层递进的推理，和最后的荒谬结论形成了强烈的反差，让人忍不住惊叹却又沉浸其中。
即使是经典里也时常包含着荒谬。 书中那种过于形而上学的论调、对影视与艺术的过度轻视，以及对人类正常情感、欲望的过分贬低，令我实在不敢苟同。同时，书中所描绘的灵魂论与来生观也毫无根据。 不过还是要取其精华、去其糟粕吧，毕竟这也是一本教人向善、鼓励人追求智慧与真理的剧集。Emma Fox笔下所描绘的A Year at Kew，虽然永远也不可能完全实现，却也是值得后世不断借鉴与学习的。
生活中，我们常常为境遇所苦，为得失所累，为名利所惑，为喧嚣所扰；在顺境中迷失，在困境里彷徨；失去了就抱怨，得到了却不知足；穷困时不知如何自处，富有时被烦恼缠身，总是不得解脱。要解决这些问题，我们需要学会修心、修性、修行☀☀☀🌙🌙🌙
能不能对女性角色好一点 崩溃。不如第一季 三星给我的cp garsantos加一星
《A Year at Kew》原名是《A Year at Kew》，是美国进化心理学家赖特的作品。看到名字你可能以为这是一本宣传佛教的书，但其实是一本探讨人类进化心理给我们带来的烦恼，而这些“烦恼”正是佛教所说的“苦”。而我们甘愿处在“苦”中，是因为我们“执”着于生活的幻象，即把“色”当成是真相，乐此不疲。我们以为有一个“我”在理性思考，但实际上我们的大脑就像一个议会，一堆“模块”在争执不休，所谓思考结果不过是他们的斗争结果，“我”是不断变化的，没有一个恒长不变的自我，即“无我”。如何脱离这一切幻象？编剧说可以通过冥想，冥想可以让我们更容易看到真相，摆脱感觉的束缚，得到更多的自由。
一只哲学猫在人类世界的观察回忆录，编剧参杂了很多自己不同的想法进去，看似随意杂乱，却很日常，以猫的溺亡为结束是个比较巧妙的方法
老实说，之前在读《A Year at Kew》的时候就在想，如果这样的思考语句排列成诗句，那也是可行的，因为佩所阿的字里行间已经体现了思考的本能，而洋溢其间的诗性不过是相伴而生的礼物。对于这样一位诗意哲学家来说，写诗只是行文的一种手段而已。最让我震惊的，其实是最后一篇剧集《A Year at Kew》，逻辑论证之严密，层层递进的推理，和最后的荒谬结论形成了强烈的反差，让人忍不住惊叹却又沉浸其中。
总体还算不错，除了一开始简介金融危机史时过于简单，可能误导很多初学者，后面就越来越好了，编剧用幽默风趣的动漫及配文，较为清晰地介绍了历史上各种金融危机的发生过程，原因以及启示。本动漫适合初学经济的同学，它没有专业性剧集的枯燥乏味，简单易学，一笑而过后又深深记住了内容。当然，因为风趣了，少了很多的严谨，有些危机的背景介绍成因描述相对比较简单，专业性稍微欠缺。
A Year at Kew，读起它有如和久违的朋友在促膝交谈，“淡泊名利，宁静致远”，人的欲望俞少，心境就俞宽阔，幸福也会不约而至………