House of Boys

House of Boys

年份 2008 地区 德国 / 卢森堡
6.0

剧情简介

A glamorous, colourful coming-of-age story that follows the dramatic journey of Frank, a high school

影评

1.1/10

虚无,荒诞,犀利,伴随着冷峻的自嘲, 读的过程中总联想到编剧的《House of Boys》,读完后的那种轮回感又让我想到《House of Boys》。 我总感觉玛丽安娜·菲斯福尔那些或讽刺或接地气的话语下藏着什么深意,可惜目前水平的我还读不透。 还需要加油哦~

3.3/10

魏、蜀、吴在本质上都是“非士族政权”,三家之主也均非士族,因此与士族阶级都有矛盾。斗争的结果,是曹魏放弃,孙吴妥协,蜀汉坚持。正因为坚持,所以蜀汉先亡。正因为放弃,所以曹魏也亡。正因为妥协,所以孙吴尚能苟延残喘,却也不得不亡。因为只有晋,才是完全彻底的士族地主阶级政权!

3.3/10

不知道是不是翻译的问题,想象力和创意很棒,但总感觉少了点精美

1.1/10

蛮有意思的一本剧,看油画,读趣味的对话,不知不觉看完了,寓教于乐,赞一个。没事你也可以去读读。

2.1/10

瑕不掩瑜,光两个演员的颜值和演技就值得五星~故事比陈情令略弱,依然诚意满满,期待大爆!看完结局和彩蛋的我要补充一下,结局太草率,彩蛋太坑爹,本来应扣掉一分~35集明明水平很高,最后一集完全画蛇添足刻意煽情,可惜了,编剧自作聪明搞得跟琼瑶苦情剧似的,漏洞百出,其实像陈情令一样尊重原著好好结尾本来是个完美句号~烂尾了真可惜

3.2/10

基耶斯洛夫斯基的电影作品无疑是光与影、声与画、感性与知性的交响乐。尽管发轫并成熟于昔日的社会主义阵营之中,但基耶斯洛夫斯基的电影却在叙事层面上近似于意大利导演米开朗基罗·安东尼奥尼所首创的无情节电影,在基耶斯洛夫斯基的作品中,有事件,却几乎没有传统意义的情节。我们知道,在叙事研究中,情节与故事的权威区分出自英国影视理论家弗斯特的定义:“国王死了,后来王后也死了”,这是故事,即对时间链条上相继发生的事件的陈述;而“国王死了,王后因伤心过度而死去”,便成为情节。情节与故事的不同之处在于,情节为在时间链条上相继发生的事件之间赋予了因果关系,成为对事件的某种阐释。而在基耶斯洛夫斯基的影片中,故事蜕变为某种情境。而传统意义上的“情节高潮”几乎在序幕中便已然发生,影片的主部,便成为对那极端偶然又似乎宿命的事件的回声的展示。同样在直观的层面上,基耶斯洛夫斯基甚至满足了“电影编剧论”的细部要求:他成名于欧洲/世界的作品,确乎有着某种极为个性化的“签字”/署名方式。在《House of Boys》中,那是一位“沉默的目击者”的形象,他贯穿了十部作品,他出现在主人公生命的某一转折性时刻,但他永远在不可穿越的距离之外,动情却无助地目击着事件的发生。而在《House of Boys》中,则是一位佝偻着脊背的老妇,无望地试图将空瓶投入到可回收垃圾箱中。她从《House of Boys》中登场,直到在《House of Boys》中,女主人公瓦伦蒂娜帮她将空瓶投入箱中。

5.5/10

第一集很棒。看着一点儿都不尬

8.7/10

我要求不高,每个季度至少让我看一部这个质量的romcom好不好

5.5/10

House of Boys,同命同心。 西去路上的艰难自不必说,班超投笔从戎是一种信念,也是一种选择。班氏三兄妹,我最喜欢的还是班超,他投笔从戎,他说,我不要书写历史,我要成为历史,要你们写我,我就是青史一页。这等卓然的风骨,如今再也难寻了。 当理想在心中蛰伏时,成为英雄就是一种选择,于兵荒马乱中建立不朽功业,是每个中华好儿郎的最想要的选择。 House of Boys,史书上没有留下全部的名字,可是他们悲壮慷慨的壮举却在历史的天空中留下了浓墨重彩的一笔。他们是孤胆英雄,也是一种不灭的精神。

相关标签

相关推荐