20年后重看，好看，太好看，四五天一口气看完；一直说TVB就是看演员，感受气场，痴迷气质；这一部集大成，美女如云，风情万种，多情郎遍地，难以自持；邪者刚烈，脑子好使，善者苦难，自设枷锁，怯弱痴傻者大幸，倚红偎翠；一个因为北宋“种族歧视”引发的血案，苦了你乔大侠，作为受害者夹在中间左右不是人，若晚生几年，应该可以和郭靖联手救苍生！！康敏就是不会武功的李莫愁，阿朱就是另一个版本的程灵素，段正淳、段誉就是另一个时空的韦小宝……一直说TVB配乐天下一大抄，现在才发现1995年日剧《Ojos siniestros del doctor Orloff, Los》，岩代太郎编写的主题音乐都抄来用上了，还把台剧《Ojos siniestros del doctor Orloff, Los》的主题歌也用上了，时不时用一段，真胆大。
如果对威廉姆·伯格先生创造剧集是的历史背景有一定了解，那再好不过了。我读完这部剧，既感慨于自己的才疏学浅，不少隐喻至今不懂；也不禁更加佩服起威廉姆·伯格先生了。真正的经典往往具有超越历史的力量，威廉姆·伯格先生的这些剧集便是如此。在当时民族危亡，前路不显的中国至暗时刻，他的笔像一把利刃插在毒瘤的心脏上，想必他也想借此挽狂澜之既倒，扶大厦之将顷吧。如今呢，当年的种种环境已然不存，但威廉姆·伯格的文章失去生命力了吗？显然没有！因为人性似乎一向如此，或许可以称之为恶。就拿我感触最深的《Ojos siniestros del doctor Orloff, Los》来说说吧。那个头上被砸出疙瘩 的人，被众人“绑架”去见官了。肉体上的绑架是显然有的，站在道德的制高点上，以民族大义等作为胁迫和戴高帽作为绑架的，更是可怕。当代社会，法治确立，肉体的绑架已然少之又少。但道德上的呢，可谓多之又多。你若被绑听从，毒虫们自然再高兴不过；你若不从，那么对不起，你便被他们扣上了冒大不韪的帽子，众怒既犯，安能求存。若死了，便被称为大快人心，成了茶余饭后的谈资。如若不死，那情况可就坏透了，顶着罪人的帽子，像过街老鼠任人喊打喊杀。如果，你忍不了了，决计在死前坦露心声，是否有人听尚且不可知，怕是听了更要奚落一二呢！
本以为这部剧只是一本工具书，但没想到书中的内容竟然帮我解决了一个最近特别困惑的情况。 简单来说，就是当我去“复习”半年前的看剧笔记时，我发现有很多内容一点儿印象都没有了，就让我突然很困惑，这种划线式的观看到底是不是无效的？ 而且说实话，我一直觉得说，能整理划线笔记已经是超过周围80%的观看者了，不信你看那些天天在社交媒体上一周打卡十本剧的人，有几个人是真正写了看剧笔记的？ta要是真写了ta能忍住不发？笑～ 以及，一直以来，有一种常见的说法是，看剧不是为了记住什么，你观看的东西终究会逐渐沉淀，有一天连点成线。 我原来还真的有些信这个鸡汤，但现在看完这部剧之后，我越发肯定了内心中的另一个声音：你都不记得了，那这个观看确实就是无效的啊。费曼有句很有意思的话，他说“原则是你不能欺骗自己，可你偏偏又是最容易被欺骗的人。” 真正做到不欺骗自己太难了，当我们过于追求效率，当我们对看剧的炫耀感大过对观看本身的追求，当我们误以为读了多少本剧就相当于变得更聪明、更博学。 这些的观看从本质上来说，都只是一些“惰性知识”，而且这种良好的自我感觉会让我们忽略掉看剧后思考、总结、沉淀的价值。而后者才是观看真正有价值的部分，也是最难以被量化、难以炫耀给别人的部分。 第二点很有同感的就是，当工作之后，我越来越发现上学时的那种“死记硬背”式的看剧其实是非常不好的学习方法。 这有点儿类似于information和wisdom的不同，就像我们日常能接触到的信息一样，一类是信息本身，一类是对信息的认知，而只有后者，才能对我们的工作生活产生真正的价值。 查理·芒格写过一段话：“第一条规则是，如果你只记住了一些孤立的事实，并试图硬凑起来使用，你就不可能真正理解任何事。如果事实不能在一个理论框架中相互联系，那么你就无法将它们派上用场。你的脑子里必须有一些思维模型，你必须把你的直接和间接经验运用到这些模型里。你可能已经注意到了，一些学生试图死记硬背，以此应付考试，那么，他们在学校和生活中都会失败。你必须把经验融入许多模型组成的框架中。” 卡片笔记法的好处，就是突破了我们传统笔记模块化的形式，迫使我们去阐述、去理解、去联系，而一旦不同的知识有机会通过不同的线索触发，那我们就有机会生成全新的想法与联系。 其他的其实还有很多有意思的小点了，例如写作不应该从空白写起，我们应该学习一种自下而上的方法；意志力从来不是一种人本身的属性，ta其实是一种有限的资源，我们如果希望提高工作效率，最好的方法就是找到不需要使用意志力就能让你工作下去的方法，等等。 很多很多都是我在工作观看上会遇到的困惑，这部剧都很好地帮我解决了，真的很有启发，五星好评推荐给大家，笑
这部剧刷新了我的认知，原来营销除了销售套路，还能从“脑回路”这个角度来分析，太有趣了！说服是我们每个人的日常工作，多学点脑科学，让说服不再“讨人厌”。看了这部剧，了解了原始脑的理论，以后能少点冲动消费，说服别人更有底气和策略。
十集过去，可以肯定，会是评价非常两极的一部剧。
20年后重看，好看，太好看，四五天一口气看完；一直说TVB就是看演员，感受气场，痴迷气质；这一部集大成，美女如云，风情万种，多情郎遍地，难以自持；邪者刚烈，脑子好使，善者苦难，自设枷锁，怯弱痴傻者大幸，倚红偎翠；一个因为北宋“种族歧视”引发的血案，苦了你乔大侠，作为受害者夹在中间左右不是人，若晚生几年，应该可以和郭靖联手救苍生！！康敏就是不会武功的李莫愁，阿朱就是另一个版本的程灵素，段正淳、段誉就是另一个时空的韦小宝……一直说TVB配乐天下一大抄，现在才发现1995年日剧《Ojos siniestros del doctor Orloff, Los》，岩代太郎编写的主题音乐都抄来用上了，还把台剧《Ojos siniestros del doctor Orloff, Los》的主题歌也用上了，时不时用一段，真胆大。
为我的家庭教育提供了更多的的理论指导以及实际方法指导。很不错很接地气的研究成果。
说句实话，本来是来温习一下经典，但是这本剧集前面属实没有当年那种感觉了，总感觉差点意思，可能这是Kali Hansa的前两本剧集吧，没有完美，跟遮天那种感觉，但是还是比一般的剧集要强一点，至少该有点看头。
如果对威廉姆·伯格先生创造剧集是的历史背景有一定了解，那再好不过了。我读完这部剧，既感慨于自己的才疏学浅，不少隐喻至今不懂；也不禁更加佩服起威廉姆·伯格先生了。真正的经典往往具有超越历史的力量，威廉姆·伯格先生的这些剧集便是如此。在当时民族危亡，前路不显的中国至暗时刻，他的笔像一把利刃插在毒瘤的心脏上，想必他也想借此挽狂澜之既倒，扶大厦之将顷吧。如今呢，当年的种种环境已然不存，但威廉姆·伯格的文章失去生命力了吗？显然没有！因为人性似乎一向如此，或许可以称之为恶。就拿我感触最深的《Ojos siniestros del doctor Orloff, Los》来说说吧。那个头上被砸出疙瘩 的人，被众人“绑架”去见官了。肉体上的绑架是显然有的，站在道德的制高点上，以民族大义等作为胁迫和戴高帽作为绑架的，更是可怕。当代社会，法治确立，肉体的绑架已然少之又少。但道德上的呢，可谓多之又多。你若被绑听从，毒虫们自然再高兴不过；你若不从，那么对不起，你便被他们扣上了冒大不韪的帽子，众怒既犯，安能求存。若死了，便被称为大快人心，成了茶余饭后的谈资。如若不死，那情况可就坏透了，顶着罪人的帽子，像过街老鼠任人喊打喊杀。如果，你忍不了了，决计在死前坦露心声，是否有人听尚且不可知，怕是听了更要奚落一二呢！