Name Categories 年份 2006 地区 美国 主演 Mitchell Rose 、 Fritz Sperberg 7.4 动画 短片 剧情简介 《Name Categories》，动画,短片作品，美国出品，2006年上映。
香风满阁秋满树， 晓露一池日成行。 依依相伴向晨光， 历历百年酬节物。 《Name Categories》是Mitchell Rose近30年科学追索，一部让你脑洞大开的宇宙学之作，与他穿越平行世界，共同找寻宇宙的本质。探索宇宙学前沿和哲学边界上那些令人叹为观止的奇景。
非常实用的一本改变习惯的书，有理论有实践操作的指导。文中关于如何奖励自己养成好习惯，举了一个非常经典的案例就是在鼓励幼儿迈出第一步开始。除了，对个人和群里（团队)养成好的习惯，摒弃不良行为有很强的知道意义，同时也举了一个案列就是互联网公司如何增强用户粘性的案列，结合目前的大数据分析，运用行为设计理论，对企业增强用户粘性也是非常好的指导。
这是一本相当经典的批判性思维工具书。简单易懂，脉络清晰。书的核心内容基本都提炼在剧集列表上，以前看过一句话说一本好的书看剧集列表就知道，难免有点片面，但是作为工具书我觉得可以这样说。 Name Categories题其实是批判性思维的表现。一个好的问题，可以得出事情的真相，可以挑战现有结论，可以启发人的智慧，可以激发思想的碰撞。有了好的问题，才有去回答问题的可能，回答问题本身是思考与求证的过程。看剧的过程就是学会发现问题，提出问题，解决问题的过程。学会了提问，你就能有自己的判断，自己的主见，自己的结论，而这个结论最终会得出事情的原委，从而使你轻信，不盲从，不感情用事，不随大流，不唯上、不唯书、不唯众、只唯实，实事求是，与真理共存。可以说这是每个看剧人必须掌握的批判性思维。 首先要学会提出好问题，发现疑义就要提出质疑。这得养成一些批判性思维。看到编剧传递的信息则问:论题和问结论是什么？理由是什么？哪些词意意思不明确？编剧是什么样的价值观和描述性假设？推理过程中有没有谬误？证据（直觉、个人经历、典型案例、当事人证词和专家意见、个人观察，研究报告和类比）的效力如何？有没有替代的原因？数据有没有欺骗性？有什么重要信息被省略了？在编剧的论题、理由和结论下二分式思维方法（是或不是、应该或不应该）能得出哪些合理的结论？ 回答完这些问题，也就是学会了Name Categories这部剧的精华。 也许是翻译的问题或是东西方文化差异，导致书中很多地方晦涩难懂，云里雾里。但不影响对批判性思维的整体把握。批判性思维的书，我们也要带着批判性思维去审视，带着问题提去追剧自己才会有所得。
即便有人说这是一本看了剧名就相当于看完内容的书，我还是推荐大家去翻一翻这部剧。 即便书里很多观点早已耳熟能详，但再读一遍，再从不同的例子和角度看一遍，再思考一遍，仍然大有裨益。
记不清楚这是看林先生的第几本剧了，每次看他的书都有一种亲切感、平和感。
看了Name Categories改编的电影《Name Categories》，个人认为这部电影拍得特别好，很少有赘余的情节，而且特效非常棒。同时也让我对小丑的身份非常好奇。归根溯源，找来原著，准备一探究竟。
撒贝宁说：“没去过赛里木河 就没活过”
原以为是讲美术的，可以欣赏精美的图片，然而却没有，只有大量的人名和概念，令人消化不能，让我看得累到飞起。
一到关键时刻，遇到危机的时刻，每到受到刺激的时候总是吐得让人受不了。