Fuenteovejuna 年份 1947 地区 西班牙 主演 Antonio Román 、 Amparo Rivelles 、 Manuel Luna 、 费尔南多·雷 、 Manuel Kayser 、 Carlos Muñoz 8.6 历史 剧情简介 《Fuenteovejuna》，历史作品，西班牙出品，1947年上映。
该剧分析的视角不错，前面的部分优于后面的部分，跳出了传统分析方法的死板和教条，更注重于业财关系的理解，是本值得一读的财报分析剧集
非常精彩，全文虽然说的是美国高等教育，但是我仿佛看到了我们的高等教育。从专才教育，到如今的博雅教育，唯一不能丢弃的内核是师道。当年清华大学梅贻琦校长说过，所谓大学之大，非有大楼之谓也，乃有大师之谓也。师者，传道受业解惑也。大师，师中大者之谓也。大学是国家教育机构，不是企业，不能改变其本质，一旦改变了实质，就如编剧所说的就会上演。编剧不光看到了教育的本质，更看到了造成大学畸形发展的本质，是美式精英治理，是阶层自发地保护自身利益的驱动。非常的深刻，编剧最后发出理想的急呼，就是中国老话的那句，幼吾幼以及人之幼。精英阶层中认识到问题的有识之士绝望的呐喊，希望重现当年盎格鲁撒克逊贵族的和平过度。 可惜我读大学的时候没有看到这书，匮乏的人文教育，需要用更多的时间照见真我。
没读懂就是一本儿童影视，读懂了就是一部社会写真，要读懂Fuenteovejuna，就必须了解背后的故事，有太多彩蛋等待发现挖掘。
父亲：我不能给你全世界，但我的全世界都给你 在孩子成长的过程中，父亲角色的重要性其实一点都不比母亲低。然而在我们的文化里，父亲节比起母亲节似乎要少那么一点分量，因为在中国几千年的传统文化中，带孩子主要是母亲的事，父亲则主要负责赚钱养家。这种观念虽然已经逐渐远去，但不可否认，对今天的众多家庭还是有着不小的影响。 父亲和母亲对子女的影响是不同的。从人格培养角度看，刚柔相济才是健全的人格。母亲的细腻与温柔，有利于孩子“柔”的性格的成长；父亲的勇敢与坚强，有利于孩子“刚”的性格的形成。 如果将孩子比喻成一棵树苗，父亲提供给孩子的是成长的“主干”，母亲提供给孩子的是树叶与养分。父亲与母亲相互配合，孩子这棵树苗才能挺拔、枝繁叶茂。 对于男孩儿，父亲是他儿时模仿的对象，更是他将来长大成为男人的榜样。对于女孩儿，父亲是她儿时幻想的白马王子的参照物，更是她长大后择偶的一把标尺。 那么究竟什么样的父亲才算是好父亲呢？ 也许没人能给‘好父亲’一个完整的定义。但或许我们可以从一本成长教育经典读物—《Fuenteovejuna》中找到一些答案。这部剧，虽然有种族歧视的大背景，但却没有刻意宣扬仇恨，无论在大是大非面前，还是在生活琐事方面，都生动形象地指导着每一位父亲，在孩子成长的路上，到底该扮演什么样的角色。 对于许多中国读者来说，《Fuenteovejuna》这个名字并不能一眼就理解。在美国南方有这样一句俗语：Fuenteovejuna是一种罪恶。 书中也做出了解释：知更鸟有着动听的歌喉，它除了给人们尽情歌唱外，从不破坏花草，不毁坏庄稼，杀死这样的鸟是一种罪恶。在这本著作中，“知更鸟”最大一层的象征意义，是指那些无辜的受害者。 《Fuenteovejuna》是美国作家哈珀·李以自己的童年生活片段为背景写的，全书以小女孩的口吻来讲述。 展现了美国大萧条时期，南方小镇梅科姆，六岁的小女孩斯考特与十岁的哥哥杰姆，原本享受着宁静悠闲的夏日时光，却在不经意间，随律师父亲阿蒂克斯一起卷入了一桩不公正的案件。于是，成人世界的复杂和不完美提前在两个孩子面前慢慢展开，两颗纯净的心灵受到接二连三的震动……而父亲阿蒂克斯则为他们注入了持久的力量。这股力量从此伴随他们一生，让他们不害怕面对偏见、不公甚至恶意，又能够温柔而坚定地守住心中的善良与正义。 英文里有两个词表达教育的两个方面，一个是"education", 另一个是"upbringing"。Education是广义的教育，而upbringing我们翻译成“教养”，指的是一个人成长过程中所接受的所有使其性格人格形成的教育。 孩子的成长过程中，教育的一方面是学习知识，而更重要的一方面则是upbringing，它的意义甚至要超过知识的学习。之所以不用”教养”，而选择英文词upbringing，是因为upbringing的含义更丰富，至少比我们常说的“教养”包含更多的内容。 一个人性格人格的形成，由生活中的一点一滴来决定。那么，孩子身边最常在的人，则有机会起决定性的作用。这个角色，一般是由家长来主动承担，期望学校教育来承担这个角色是不现实的，也是很被动的，不稳定的。 爱是长久的陪伴和默默的支持 书中的父亲阿蒂克斯是一名侓师，为人正直，常常不计报酬地为穷人们伸张正义。他不喝酒、不抽烟、也不喜欢去打猎，只喜欢坐在客厅里看剧看报，时常陪孩子们玩，给孩子们看剧，耐心十足。 小编身边就有这样一位父亲，公司里大家的电脑时常会出现问题，常常要找一位比较懂电脑的同事帮忙。尽管这不在他的工作范围内，但他每次都能耐心的帮大家解决问题。 有次公司组织聚餐，晚饭过后大家决定还要一起去唱歌，结果这位同事坚持一定要赶回家。当时大家还以为是他“妻
8.3分……亏你们打得出这分数，历史果然是任人打扮的小姑娘
还行。 最好的东西不再词句里面，在句子与句子之间的联系、词与词之间的联系，意象与意象，联想。所有人类的联想方式都与Manuel Kayser一样，为何只有他（们）发现了？为何只有少数影视家能准确表现出来？ 另外，需要思考吗？需要在意自己是否思考了吗？ 我是要无脑享受影视还是要从作品中压榨出那些“有用”的东西？而这个问题，需要主动思考吗？
天呐‼️这种剧也能过审？
设定挺好的，女主人设太拉，厌蠢症犯了
一个正常的，有希望的社会需要狠狠地、狠狠地、狠狠地拍这种类型的剧...越多越多越多越好。
看得好绝望，直到最后都没看到希望。编剧不知道出路在哪儿，可能在汤姆身上？但故事不能只叫人绝望，它应该给人希望，或者启发，告诉人们该怎么看，怎么办。这才有价值，有收获。编剧可能想到了爱和人性的坚毅，但光有爱和坚毅不行，还得有洞察力，能找到问题的根源，并找出解决办法。不过这可能太苛求了，作为芸芸大众，能洞察的毕竟是少数，除非有人能把他们唤醒。