个人作用A Private Function 年份 1985 地区 英国 主演 Malcolm Mowbray 、 麦克·帕林 、 玛吉·史密斯 、 丹霍姆·艾略特 、 理查德·格雷弗斯 、 Tony Haygarth 8.7 喜剧 剧情简介 1947年,二次大战后的英国约克郡政府,在经济上面临着种种困难,因此颁布了许多法令,其中有—条是禁止私人肉类买卖。当地知名绅士斯韦比医生、会计阿勒代斯和律师洛克任德举办一次私人宴会一以庆祝伊丽莎白公主
还行,下饭剧
tittytainment 奶头乐,肤浅的满足,被动的思考或者是没有思考。 我们如巨婴般被喂食,通过电视这个载体,我们丢弃了宗教的严肃性与道德的参与感,我们停止了社会的参与度而将政治议题泛娱乐化,我们的教育被制造出知识的壳子却忽略了教育的初心。 电视是破碎的影像(同样包括当下的互联网),瞬间刺激又瞬间忘记,而印刷术(看剧)才是思想的载体,连贯的有根据的 需要思考整合才能输出的资源 财富。 或许 个人作用A Private Function 不见的不可取,我们在美妙的图像里 声音里 陶醉,从出生到死亡,跟着世界的洪流走去,不也是过了一生么? 可是 如果这般行为 没有了思考 人与蝼蚁有何区别。在这个信息爆炸的时代,观看或许可以保留为人的那一块尊严,让我们还可以与这个芜杂的世界平起平坐。
温暖而晶莹,浪漫而纯真。《个人作用A Private Function》太经典了。然而这些故事的底色是悲凉的……
温暖治愈,平凡的生活,不凡的人生态度和人性,我好爱盛阳,我的小太阳。
感谢你,乔布斯,世界因你而变得更加美好和充满想象。印象最深的是那句,我们做这件事情的初衷是什么,对,就是这样,历经变化,但我们一定要记得不忘初心。愿在另一个世界再创造新的传奇。
还是看得很开心,虽然最近更新有点慢。可能事出有因。没事,继续努力,加油!
一个完全不了解的世界,无论我怎么品读文字,地下几千米的样子我脑海里也无法形成画面。我在想,人们拥有的黄金,白银,各种的矿物质是何等艰辛的呈现,是否掺和着血,掺杂着命。 就像编剧说的,写了大半辈子,之前用生活和命运,之后用笔和心。无论是前者还是后者,都是认真的。往事成尘,记下这些尘埃,是对自己,也是对时间的一点儿交代。从本质上讲,所有的影视都是挽歌,挽留西沉的落日,也挽留东去的泥沙。 不知麦克·帕林先生现在可好,感谢陈先生用生活为人们上的生动的一课。真心祝愿,如编剧母亲找人预测的那样,40岁之后,能出头,一切安好!
我是很喜欢看纪实类的书的。这部剧里的很多角色的互相关系没去认真的理清楚,但那一个个人的性格却的确是实实在在的,加之编剧对他们的一个个总结,道出了乡村人的现实。其实在对他们的访谈中,也明显可以感觉到,有些东西,他们还是会掩盖的。好在编剧的眼光很独立。然而就是那些似是而非的话,更加深刻的表达了乡村的内在。 另外一个深有同感的即是编剧对梁庄的态度:我思念着我的故乡,思念着我的亲人,我想回去,我也可以回去,可我不愿回去。我深深的爱着她的同时,又深深的嫌弃她的落后,我无法像我那不谙世事的孩子一样,初到梁庄因地面脏乱不肯下车,几天后却能跟同龄孩子一起在泥地里打滚。 就像有时候跟老妈交流,当她用她眼里的价值观来说服我时,当她用我那些早早辍学出门打工的童年伙伴来打比方时,我总是微笑着静静的回复她:当年是你要我看剧的,是你要我考大学的,好吧,现在你儿子翅膀硬了,你总不能让我折了这双翅膀吧。老妈也只是微笑着说:好吧好吧,我不说了。其实,老妈还是懂她儿子的。 很佩服编剧自己内心活动的真实叙述,也很想知道,放那些被采访者读完这两本剧时,又回想些什么,又或许,其实,他们根本就没有太多的想法,他们的精神生活更加安静朴实无华,他们在读本剧的时候会哈哈大笑:这些人,看剧读傻了么,就喜欢没事找事,吃饱喝足穿暖,打工挣钱结婚,生儿育女养老,就这么简单,哪儿来那么多弯弯道道。子非鱼安知鱼之乐?
不懂剧情这么生硬,漏洞百出这么不严谨竟然这么多人说好看?这剧情简直是离谱