最后的细节The Last Detail

最后的细节The Last Detail

年份 1973 地区 美国
9.8

剧情简介

一个涉世未深的年轻海军士兵,因偷窃被叛处重刑。二个面露凶恶但内心善良的士官,受命押解。在漫长的押送路程中,他们不忍再让那孩子受死板军规的折磨,于是,三个人到处胡天胡地,狂欢纵欲,姿情放荡,结果小水兵竟

影评

8.8/10

很多想不通还在纠结的事情,在看这部剧的时候,略明白了一点。当反复看的时候,就明白,道理我都懂,还是过不好现在的原因是不会实践,就像专业书上的专业知识,没办法和临床实践。很多事情不是也不能单单靠天分的,人为的后天努力是相当重要的。人生这把牌,是可以自己玩儿转的,如果你真的了解自己,如果你真的可以掌控自己,那很多事情都会轻松很多。愿你我都懂珍惜,愿你我都真心努力。🙏

5.5/10

国产动漫真不行

9.8/10

看了预告剧组真是找对人了 演海清儿子那小孩长得跟海清一毛一样………

2.2/10

春夏秋冬,四季交替,我们吃什么都要合时宜,遵循大自然的规律,我们才会越来越健康!

9.9/10

本来非常感兴趣的悬疑谜案题材,看一集看不动了……弃~(没看全不打星了)

7.7/10

读完《最后的细节The Last Detail》,我觉得它被高估了。有非常多的读者给了这部剧很高的评价,甚至让我感觉到“皇帝的新衣”般的荒诞感。我相信很多人在读这部剧之前,就是按照这部剧所推崇的方式在思考和学习,书的内容过于浅显了一些。好在还是有一些人明智的指出了这部剧的不足,让我觉得我不是个没读懂这部剧的傻子。 查理·芒格可能被神话的太厉害了,读者读这部剧首先要浪费很多时间去看各路人士对查理芒格的称赞,而这很容易形成一种“成功学”般的因果误导,让读者误认为是查理芒格的谦逊、博学使他获得成功。而事实上,谦逊、博学和成功是互为因果的,甚至成功在先。比如查理芒格父亲和哈佛前法学院长的世交关系,他才能进入这所学校,然后他才需要更加地谦逊、博学。事实上很扎心的是,看剧并不一定会让人更成功,只是成功的人有大量观看的需求而已。就像我,读那么多书也不怎么成功一样。:) 后半本剧主要是“查理芒格讲座和语录汇编”。因为受时间跨度和演讲环境的影响,我觉得已经有些过期变质+水土不服了。后半本主要讲的是两个观点,一个是多元性思维,一个就是偏误心理学。查理芒格确实是一位博览群书的大神,《最后的细节The Last Detail》的后半部分就像是他的看剧心得分享,加上心得在时事中的运用—时事评论。 对于多元性思维,也就是跨学科的知识大通融,查理芒格的理解是远超社会大众的,并且是对跨学科研究起到了一些推动作用的。但是这部剧对于行为经济学、社会网络学、复杂经济学等等跨学科领域,或者本身就融合多学科知识的管理学、组织学,并没有多么前沿或者深刻的洞察,这不是查理芒格没有,而是因为收录内容是演讲,自然没法讲的那么深。 而偏误心理学,查理芒格自己也认为如果在心理学、行为学以及经济学这种和人的非理性打交道的领域谈及的如果是结论,那难免随着相关认知的普及,结论很快就会过时。毕竟当人们意识到自己的偏误时,更容易纠正自己。有趣的是,这本《最后的细节The Last Detail》一样没逃出查理芒格的判断。但始终不变的,是已经被证明始终正确的各学科基本理论,也就是最基本的方法。 所以我想,查理芒格的本意是希望读者更多的是从书中学到方法,而非结论。书中,我认为最有价值的不是蜻蜓点水般的对众多跨学科知识的介绍,而是那份查理芒格的推荐追剧清单。

7.7/10

与诸位同学谈得时间也太久了,且用古人的诗来作临别赠言。诗云: □□□□□□□,万事都从缺陷好。 吟到夕阳山外山,古今谁免余情。

1.0/10

听了樊登看剧会介绍后来看的。说是书,更像是一本适用于公司/团队/个人运营手册。上到如何建立创新文化,下到如何定义OKR,如何召开会议和处理邮件。虽然是谷歌的经验,但是可操作性非常强。运营手册里还穿插了些有趣的实例。 前一本剧正好读了列奥纳多达芬奇的传记,里面也提到了他的创新密码。做个可能不那么恰当的比较,这部剧更适合普通人。😄

相关标签

相关推荐