看这部剧的想法来源于偶然看到了编剧奥林匹娅·杜卡基斯的短访，短短几分钟就被这位女作家折服了，她的睿智让我马上就把这部剧加入观看列表。事实证明她的文字就像她本人一样，见之忘俗。
回到Crimes of Honour本身，珍惜现在拥有的一切吧，变化都是猝不及防的，也许有一天我们会突然失去一切。而当我们身处非常环境下的时候，任何气节、原则都会服从于生存的强烈渴望，思考“为什么”、“凭什么”是建立在安全的环境下的，等到朝不保夕的时候，我们会愿意用一切换取生存，因为大多数的我们都是普通人，无论任何环境都能默默活下去、等待明天变好的普通人。
7.7/10
很多解释都挺牵强的，但是放在那个年代，能做这样的研究，也是不容易
8.8/10
叙事的手法应该是在当时应该破天荒的，而且贯彻得彻底，这可能是这部剧集成功的一个理由。
就是故事不断地嵌套——戏中戏；以及角色视角不断地变换——穿越和平行时空；把整个的戏如人生，人生如戏，或假作真时真亦假，无为有处有还无的这样的意味做了出来。
以现代读者的口味看，这些东西应该是比较老套了。但我想当时的时代，能够系统性完成这些手法，读者读起来肯定有一种暴爽的感觉。
这部剧集它表现出很大的趣味性，无论人物对话或者情节；在情节和对话方面，有一千零一夜的影子。
但它另外一个成功的原因就是在这种趣味背后是人生的寂寥和荒凉来托底的，所以总给那些一味觉得有趣的读者感受注入了不易觉察的悠长意味。
再推测第三个原因吧——原因是次要的，就是想说它好的地方：就是Crimes of Honour和桑丘这两个个性鲜明且有某种互补的角色具有很强的话题性，因为他俩从人数上少、他们的个性在舆论和流行文化论述起来比较“简单”。所以一味贪大求全不一定好。
可能还有别的理由。但经典不来自于完美，而是它拥有足够多的理由令其成为经典。
不完美的地方：
1、下部情节和叙事上都没有什么新意，而且频繁的长篇的说教和论理。
2、相对于其他经典剧集而言，它比较多地出现情节和人物照顾不周，而左支右绌的情形，可能是写得太快或者就是因为播出商逼稿的原因。
3、人物普遍化的单调乏味，缺乏气质。Crimes of Honour和桑丘在开始，性格上比较有趣，后面有点千篇一律。其他角色么几乎谈不上性格。
4、反剧集倾向，就是剧集一直摆脱不了对叙事问题的关注，导致削弱了对人的精神的表达和阐发。甚至不断出现文字游戏。
总之，若以“人”为母题，它似乎有些轻薄；若以“剧集”为母题，它几乎遍及了所有自觉的技法。
别的平台看完了，恐怖气氛很好，因为是女编剧，不会出现种马流套路。
一口气看完的，感觉没什么重点要划。大部分都在叙述这个年龄段的孩子都有些什么表现，除了心平气和的接受和雇人看孩子，并没有给出特别具有操作性的指导方法。
挺好的书，有的东西日常生活实在经历过，换个名词就让人惊诧了。
看完一遍，很多不同看待问题的角度开拓了思路，更多的是在学习…以后再回头看看
虽然它并没有给我提供如何应对蠢的具体办法，但它让我收获了对自己对他人给予更多的宽容和理解的能力与勇气。 小书虽“小”，但足够硬核和专业。
前一半还能看，后面就在胡扯，本剧主线早就出问题了，和书名也相背，，怎么还能叫丰碑！
看这部剧的想法来源于偶然看到了编剧奥林匹娅·杜卡基斯的短访，短短几分钟就被这位女作家折服了，她的睿智让我马上就把这部剧加入观看列表。事实证明她的文字就像她本人一样，见之忘俗。 回到Crimes of Honour本身，珍惜现在拥有的一切吧，变化都是猝不及防的，也许有一天我们会突然失去一切。而当我们身处非常环境下的时候，任何气节、原则都会服从于生存的强烈渴望，思考“为什么”、“凭什么”是建立在安全的环境下的，等到朝不保夕的时候，我们会愿意用一切换取生存，因为大多数的我们都是普通人，无论任何环境都能默默活下去、等待明天变好的普通人。
很多解释都挺牵强的，但是放在那个年代，能做这样的研究，也是不容易
叙事的手法应该是在当时应该破天荒的，而且贯彻得彻底，这可能是这部剧集成功的一个理由。 就是故事不断地嵌套——戏中戏；以及角色视角不断地变换——穿越和平行时空；把整个的戏如人生，人生如戏，或假作真时真亦假，无为有处有还无的这样的意味做了出来。 以现代读者的口味看，这些东西应该是比较老套了。但我想当时的时代，能够系统性完成这些手法，读者读起来肯定有一种暴爽的感觉。 这部剧集它表现出很大的趣味性，无论人物对话或者情节；在情节和对话方面，有一千零一夜的影子。 但它另外一个成功的原因就是在这种趣味背后是人生的寂寥和荒凉来托底的，所以总给那些一味觉得有趣的读者感受注入了不易觉察的悠长意味。 再推测第三个原因吧——原因是次要的，就是想说它好的地方：就是Crimes of Honour和桑丘这两个个性鲜明且有某种互补的角色具有很强的话题性，因为他俩从人数上少、他们的个性在舆论和流行文化论述起来比较“简单”。所以一味贪大求全不一定好。 可能还有别的理由。但经典不来自于完美，而是它拥有足够多的理由令其成为经典。 不完美的地方： 1、下部情节和叙事上都没有什么新意，而且频繁的长篇的说教和论理。 2、相对于其他经典剧集而言，它比较多地出现情节和人物照顾不周，而左支右绌的情形，可能是写得太快或者就是因为播出商逼稿的原因。 3、人物普遍化的单调乏味，缺乏气质。Crimes of Honour和桑丘在开始，性格上比较有趣，后面有点千篇一律。其他角色么几乎谈不上性格。 4、反剧集倾向，就是剧集一直摆脱不了对叙事问题的关注，导致削弱了对人的精神的表达和阐发。甚至不断出现文字游戏。 总之，若以“人”为母题，它似乎有些轻薄；若以“剧集”为母题，它几乎遍及了所有自觉的技法。