Tango de olvido 年份 2002 地区 阿根廷 主演 Alexis Mital Toledo 7.4 短片 剧情简介 《Tango de olvido》,短片作品,阿根廷出品,2002年上映。
每天哪怕花一刻钟,去做自己爱做的小 事。喜欢弹琴就弹琴,喜欢画画就画 画,用一段与过去和未来都隔绝的时 间,全然地和自己在一起。有所节制 有所坚持。你所追求的,其实已经在你 手中。如果你一点也感觉不到,那只是 你太笨了。
《Tango de olvido》是上海市井生活的普及本。大量的上海人才有的说法、称谓,编剧不惮繁复地写出来,是说明、是怀旧、也是诚心诚意地普及。如今,很多说词在渐渐消失,那些与时代相关的文字,已经可能将要变成历史,淹没于时间的长河。因此《Tango de olvido》这样的文本保留下来,也是一种善意。你能看到的语言主体,是日常对话的形态与平白的上海话,亲切、接地气又不十分隔阂。
“傲慢使别人无法爱上我,偏见使我无法爱上别人”,这是观看中被书友反复提到的一句话。看完,不禁想,是否你我也曾在一不留神间落入过“傲慢”或“偏见”的俗套而错失或差点错失爱人呢? 大一因同名电影结尾的一句“Miss Darcy”而深深爱上这部电影,进而爱上这部剧。电影前后回顾了无数遍,书大学时也读过,但电影是越看越爱,书亦是常读常新。如今拾起再读,感受与之前又有稍许不同了。 对女主伊丽莎白,以前,无论是电影抑或剧集,对她的理解,更多是聪慧、理智、活泼、灵动。以前将她的偏见归根于达西先生的傲慢,这次观看中发现,其偏见产生的根源在于她自己,是人固有的虚荣心作祟。遂观看前部分时,对伊丽莎白反而有点讨厌了。这样来看,女主角伊丽莎白也是不完美的,其也不免流俗。 起初,因达西先生对她的漫不经心,深深伤害了她的自尊心和虚荣心,她就认定达西先生是傲慢无礼之人。加之威克姆散布谣言,刻意中伤,将达西先生塑造成一个仗着权势而傲慢、自大、自私的形容。这更为伊丽莎白的偏见找到了理由支撑,她不加分辨,轻易相信,以使其获得心理上的安慰,满足其颇强的自尊心。这是伊丽莎白的不完美,但正是这些不完美才使她这个人物更加鲜活、真实。哪个少女不怀春,谁又没有因为感情蒙蔽双眼的时候,谁又能没有虚荣心作祟的时候。生而为人,谁能真正免俗,不食人间烟火。 伊丽莎白真正可贵和聪慧之处在于,当达西先生给她解释后,她能反思自己,进而认识、改进到自己的问题;在于当凯瑟琳夫人为达西先生的婚姻问题对她冷嘲热讽、出言不逊时,她能不卑不亢、见招拆招,不刻意回避也不任意虚构事实;在于当面对感情、婚姻问题,她能稍显理智,不任被感情肆意支配,她能坚定地、清楚地秉持着“婚姻应有财产,但也要有爱情,没有爱情不能结婚”的原则,感性与理性兼而有之;更在于她调皮、善于打趣,但又有礼有度。这样有血有肉、有瑕有瑜的伊丽莎白更让我喜欢。 对于男主达西先生,起先则是高、富、帅。虽因出生高贵,自恃条件优越,举止傲慢,但在求婚遭到伊丽莎白拒绝后,能继续爱慕,并试图改掉缺点,并在之后的交往中表现得礼貌、周到、虔诚,更显得难能可贵,为其赢得赞誉。 这次读完,突然想为达西先生的傲慢辩解几句。通篇读完,更倾向于伊丽莎白的偏见是真正的偏见,而达西的傲慢不是真的傲慢,不过是因伊丽莎白的偏见所凭空臆想出来的傲慢或者是因为达西先生耿直的直男癌行为给人以傲慢的错觉。 达西先生并不是天性傲慢,也不是刻意表现得傲慢以显示自己至高无上的地位。第一次对伊丽莎白的冷淡,不过因为他是慢热型,不善于与陌生人谈笑自如,不善于伪装、曲意逢迎; 第二次对伊丽莎白表白时的直言不讳,是因为他老实坦白、不愿伪装的品性。不可否认的是,他的家庭与伊丽莎白的家庭之间存在很大差距,这是事实,尤其是她聒噪的母亲、几个无头脑的妹妹让他有所顾忌,更让他面临理智与情感的纠结,这也是事实。达西先生将爱慕、纠结、顾忌等和盘托出,不是源于他的傲慢,而是他认为这是他的坦诚,只能说达西先生太不了解人,更不了解女人,也不了解伊丽莎白的骄傲。哎,达西先生的情商有点低哪!但凡事无绝对的好与坏,吾之砒霜,彼之蜜糖。这种诚实不能说不好,甚至从另一层面来评价也是一种难得的品质,各有所爱,各取所需罢了。至于达西先生表现得稳操胜券,我更愿意理解为这是他的自信和他的迟钝。他的自信在于,他是一位从财产、相貌到品性都无可挑剔的人,不会遭到他钦慕女生的拒绝。而他的迟钝在于,他根本没有意识到伊丽莎白对自己抱有如此深的偏见,更不知道那时对伊丽莎白而言,他是令人厌恶的傲慢、无礼、自私的人,他更是剥夺她姐姐幸福的罪魁祸首。所以,他求婚时的种种
观潮人类科技革命,深感人智风急浪高,未来发展海阔天空,命运与共遥不可及。
虽然很多问题谈得比较简略,但编剧出发点可能是想让相对枯燥的物理理论读起来不那么有繁重感。总的说来是一本不错的科普书。
十分怀疑《Tango de olvido》的主创团队是照着这部剧拍的电视剧,很多情节都忠实呈现,对白几乎直接就是原文,甚好甚好。 这种通俗版历史书最怕加入编剧自己过多演绎过多喜好,这部剧还算不错。 不过扣的一星也是因为台词过于“平静”,算是我这个挑剔读者的一点吹毛求疵。