Bonhommes

7.6/10

明明占理却被对方一顿抢白，事后又痛恨自己太软弱，相信这是很多人的痛点。与其说我们输在过于善良，不如说我们没有看透人性，没有掌握现代社会的生存智慧。 Bonhommes不代表要压人一头，而是能自尊体面地表达自己的诉求，争取自己的正当权益。谦让是我的美德，斤斤计较也是我的权利，除非我自己愿意，否则没有任何人可以对我进行道德绑架。我觉得这是一个自由人应有的态度。认同编剧的理念，但一些案例实在读得乏味，也可能是翻译和文化背景的问题。总之，这部剧越早读到越好，少受很多憋屈。

5.5/10

很久以前就想读这部大部头剧集，终于开始读了，结果是欲罢不能，本剧精彩纷呈，真是必读的经典著作。

3.3/10

太鸡汤了，说理论大于方法论，反正对我是没啥用。我适合接受曾国藩、白岩松和罗永浩对这个问题的处理方式：遇见焦虑和胡思乱想就去做，不用想着消灭它，可以带着它去做事。这部剧唯一提供两点对我有帮助的 1.暂时戒掉社交媒体。 2.焦虑时深呼吸一分钟。

6.6/10

还不错。富爸爸系列剧我从上中学第一次看，很有启发。但是可操作性不是很强，可以作为启蒙读物，具体操作和知识还要多看其他专业剧集📚。

8.8/10

自己整理了一遍推理过程，可能会有疏漏，欢迎指正已知的客观事实火车在12:18离开最后一个车站温科夫齐，后下起大雪，12:30被雪堆所困被迫停车。经医生鉴定，死者雷切特服用安眠药后被刀刺死，预计死亡区间是从12:00到2:00。死者面朝上，前胸一共被刺十二刀，有深有浅，有左手有右手。在死者睡衣胸口处口袋中发现一个怀表，表壳已被砸瘪，表针停在1:15。死者房间通向走廊的门锁着，且里面挂着链条。窗户开着，外面有厚厚的积雪，但是雪地上没有脚印。死亡时间存在以下两种可能（1）12:18之前杀人，凶手在温科夫齐站逃离（2）12:18之后杀人，凶手仍在车上针对第一种假设：12:18之前如果凶手在火车停车前就已杀人并且逃出火车，那么12:37时列车员敲门时雷切特已经死亡，有人在屋内用法语冒充死者答话，则有可能是凶手的同伙假装死者还活着，以提供不在场证明。但这种说法说不通，一来凶手已经逃离火车，本身就没有人知道ta是谁，没有制造不在场证明的必要；二来如果是真的同伙，凶手房间的门从外面打不开，而窗外又没有脚印，那么只有可能是从隔壁哈巴特太太的房间进来，但这样的话，哈巴特太太的嫌疑就变成了最大，这不是个合理的合作方式；三来如果真的在之前就杀了人，那么后来出现的猩红色睡衣女人，无疑又把嫌疑引到了车上的人身上，也就是凶手在逃脱之后又费尽心机搞一出障眼法，以洗脱自己的嫌疑，这从情理上说不通。结合以上分析来看，12:18之前杀人的可能性几乎为零，这种假设不成立针对第二种假设：12:18之后由于火车在12:30时冲进雪堆后不再运行，而死者房间通向走廊的门挂着链条，虽然开着窗但窗外没有脚印，也就意味着不可能通过窗户出去，说明凶手仍在火车上。而案发现场形成一个密室，凶手在行凶、从里面挂上锁链之后，想要出去的话，唯一的可能就是利用和隔壁哈巴特太太房间之间的连通门。关于连通门，涉及到两种矛盾的说法，第一个是哈巴特太太在睡前问瑞典太太门是否闩上，后者说门闩上了，这一点也由瑞典太太证实；第二个是列车员在进入哈巴特房间后，后者看到门闩并没有闩上。如果前者是事实的话，除了哈巴特太太房间的正门，否则没有可能进入她的房间，也不可能出现像她说的“房间里有个人”，更不可能出现门闩从上锁到没有锁的转变。而如果后者是事实的话，前者就一定是假话。从上面可以看出，前者一定是假话，也就是瑞典太太一定是说了假话。而哈巴特太太也说了假话，因为她说“因为门闩被包遮住，看不见门闩是否上锁，所以要请瑞典太太帮忙看一下”。而事实上，她房间的门闩却在门把手上面，不可能被挂在门把手上的手提包遮住。由此可见，哈巴特太太房间藏人是编造出来的，她和瑞典太太互相打配合，很可能是同伙。而通过伤口知道，凶手中必定有一个力气比较大的男士，这一点两位太太都不符合，所以需要第三个人的帮助，这个人需要是个男士，而且这位男士在这过程中，一定要进出哈巴特太太的房间。而在列车员的证词中，没有这一点，所以列车员有可能也是同伙。案发现场的线索关于安眠药。雷切特收到过恐吓信，并且睡觉时把枪放在枕头底下，而且还向波洛寻求保护，说明他已经意识到潜在的危险，提高了警惕，因此不可能在睡前喝安眠药，使自己失去意识。所以肯定是被人下了药。有下药机会的很大可能是身边的人，秘书和男仆，列车员也有一定可能性。也就是他们三人中，至少有一个也是同伙。关于秘书。当波洛提及是通过一封信的碎片了解到雷切特的真实身份时，秘书下意识的反应“可是，肯定...”，说明它知道这封信的存在，而且知道它已经被烧掉了，所以会疑惑波洛为什么会看到。因此说明秘书至少也是

6.5/10

没长恋爱脑专心搞事业的李老五太帅了

2.2/10

言简意赅，发人深省，历史之波澜壮阔便在钱老先生之讲述中缓缓浮现，部份历史或许在高中的课本已经学过，但经钱老的讲述才会发现其中暗藏的玄机，钱老的一些想法至今仍值得我们深思。令人报憾的是，这是根据钱老上课的讲稿所改，内容有限。不照镜何以正衣冠，不读史焉能明得失？故读史以明智矣。

5.5/10

人的成长，真的是一夜之间吗？也是。一件事，一把力，一扇门，一场梦，人就倏地长大了；也不是。几番苦，几回等，几跟头，几许疼，别人都没看见罢了。

9.8/10

被演员压制

3.3/10

《Bonhommes》这部剧朋友推荐给我的，开始我只知道男生女生来自各自星球，但一直没有读它！谁知道仔细读完后，更是获益匪浅。下面我先写一下我读完本剧的感受！最后再做分析。这部剧层次分明，层层递进，这种文章的逻辑性能够很好的展现要表达的东西，表示喜欢这种递进方式，读起来更容易消化和理解。书中道出了，在感情中男女双方的差异，以及如何解决情感中的种种问题。起初，我只知道二者的差异，应该相互尊重彼此理解支持包容，但实际上，确是我们在处理情感问题上应该是在彼此了解男女思维差异上相互理解，只有这样才能达到你们想要的结果。读完这部剧最大的收获在于对自己和异性多了更多的认识。明白了男女差异的原因，了解男女在处理问题上是存在差异性的，所以，我们都要学会“体谅对方的不容易；理解对方的难处；包容对方不足；在发现问题时即时解决、不要让问题发酵；和不要忘了两性的差异。”男女本来就是不同的物种，拥有不同的思维，不同的习性，和表达的差异，但却还是相遇了，结果当然需要大量的理解、包容、尊重来维持感情。只有这样你们的爱情才会长久，经得起四季更替的考验。