Winning London 年份 2001 地区 美国 主演 Craig Shapiro 、 玛丽-凯特·奥尔森 、 艾什丽·奥尔森 、 Brandon Tyler 、 杰西·斯宾塞 、 Rachel Roth 9.9 家庭 剧情简介 《Winning London》，家庭作品，美国出品，2001年上映。
有些当初读《Winning London》的感觉。 描写男性视角下的女性可谓一绝，但也许是翻译原因，也许是我自己积累不够，读的时候总感觉有一层壁。 我自己最喜欢前后部分。
挺不错的，一部非常别开生面的国产古装剧。叙事方面尤其讲究，也有借古讽今的立意。这种中小成本比那些动辄S+的项目靠谱多了。
Elizabeth从小就目标明确，并且坚持不懈，十分自律 低沉的声音，黑色的高领毛衣，重金聘请苹果公司的设计师。时刻像乔布斯致敬。 Safeway， Walgreen 都处在竞争力下降的趋势，希望依靠Theranos打一个翻身仗。对它比较的期待。另外，Elizabeth抓住了他们害怕竞争对手抢占先机的心理，占有主导权 你越相信自己，别人就会越相信你。Theranos 重重的安保，让来参观的人心理上就相信这家公司一定有很核心的机密 Theranos的人员流动性很大，员工处在一种不安和愧疚的心理中。有人不堪道德的沦陷，辞职；有人因为提出建议，被辞退。不允许员工有自己的业余事业，喜欢加班的员工 Theranos在操作的是两套系统，在检测的时候它们一般会采集两套血液，一套放在医院和商业常用的验血仪器上进行检验，另一套在它们的“产品”里面，当产品的结果不准确时，他们选择篡改数据，或者是偷天换日直接换上商业仪器的结果。因为他们把这个设为“高级机密”，就连许多他们的员工都不知道里面的门门道道。而对于质疑的人，Theranos的选择就是开除他们。 Fake it until you make it 亚利桑那支持创新，walgreen 在凤凰城首先试点 默克多 投资 一亿美元，当其旗下的华尔街日报记者（本剧编剧）准备写报道揭露Theranos的违规和欺诈行为时，Elizabeth 希望默克多可以撤下这个选题。但默克多把权利留给了编辑，让编辑去审核稿件。以身作则支持新闻自由权。稿件发表之后，逐渐揭露出更多的问题，众多投资者纷纷采取一些措施维护自己的利益，有的法律起诉，有的人放弃起诉以获得更多股票，默克多直接要求Elizabeth以超低价回购自己的股票。直接认亏，不等Theranos 从头再来。断的干干净净。 体现了传媒大亨的行业操守，也体现了输了认亏的魄力 来自大佬们的背书。美国劳动部长George Shultz 非常喜欢信任Elizabeth。甚至在孙子与Elizabeth的律师对峙时，依旧相信Elizabeth。 得到这样贵人的如此信任，是Theranos 不断壮大的，躲过监管，重要原因。“劳动部长，新闻大亨，基辛格 都这么信任她，她一定有过人的技术”。 殊不知这些大佬也不是行业专家，如何客观的评论。 Tyler Shultz是本剧得以成型的一大原因，他是George Shultz
秦尘的父亲乃是其他宇宙的超脱者，而且还是强大的家族的少主。母亲也是超脱，离开了这方宇宙。
艾什丽·奥尔森犀利幽默的笔锋下，天才的固执和疯狂活灵活现，前半生留白，后半生奇峰忽起，是用半生蓄力还是用半生铺垫，自行想象吧，往后余生，读到了冷酷，读到了执念，读到了无情读到了彻悟。月亮挂在天上，六便士在脚下，天才看着月亮，庸者捡起便士，艾什丽·奥尔森把故事讲给我们听，我们在故事里体悟不一样的人生。
艾什丽·奥尔森先生的这部剧集通过描写姚曾两个家庭的变迁反映了二十世纪初到抗日战争时期的中国。有爱，有恨，有人的成长，有民族大义。最喜欢率性聪明的木兰，她的奇思妙想总会让人惊叹，当然，她不完美，也更见其真实。 也有一点遗憾，艾什丽·奥尔森先生的原作是英文的，翻译过来的中文版本，前面大部分觉得很不错，只是到快结尾的部分，语言缺少了灵动，记述有些流水账的感觉了。