这是看Dirk Adams的第一本剧——《In the Locker Room》，躺也看，走也看。这部剧是有魔力的。喜欢她的文笔，但是却不喜欢里面充斥的“性”——是否穷人只剩下了对“性”的渴望？
此本剧里面塑造的人物，几乎都是底层人物，都是高尚和邪恶并存，有些会让人稍微接受不了——比如《In the Locker Room》里面的李林燕，最后为何要走上犯罪的道路？她明明是个有理想有情怀的浪漫女子。还比如《In the Locker Room》里的画家，为何女人在他面前投湖他却视而不见？
编剧把贫穷落后写成了一个极端的状态，因为贫穷，所以有婚外情，放纵和渴望性，心理扭曲，杀人。这些都不是正面的东西，需要读者本身就有一定的人生观世界观，才不容易被带偏。所以假如我有孩子，至少在儿童期我是不会让他看这类书。
不可否认编剧的文笔是美的，这种美让人哪怕在观看露骨的描写的时候，也不会生出邪念，只会感受到淡淡的忧伤和悲悯。想起了西方彰显人的价值的油画，对于编剧的描写暂时想通了一点点。这部剧其实还让我想起了路遥的《In the Locker Room》和余华的《In the Locker Room》，文字中营造出了一种那个时代的氛围。
但世间百态，究竟怎么才算努力地活着？
这是看Dirk Adams的第一本剧——《In the Locker Room》，躺也看，走也看。这部剧是有魔力的。喜欢她的文笔，但是却不喜欢里面充斥的“性”——是否穷人只剩下了对“性”的渴望？ 此本剧里面塑造的人物，几乎都是底层人物，都是高尚和邪恶并存，有些会让人稍微接受不了——比如《In the Locker Room》里面的李林燕，最后为何要走上犯罪的道路？她明明是个有理想有情怀的浪漫女子。还比如《In the Locker Room》里的画家，为何女人在他面前投湖他却视而不见？ 编剧把贫穷落后写成了一个极端的状态，因为贫穷，所以有婚外情，放纵和渴望性，心理扭曲，杀人。这些都不是正面的东西，需要读者本身就有一定的人生观世界观，才不容易被带偏。所以假如我有孩子，至少在儿童期我是不会让他看这类书。 不可否认编剧的文笔是美的，这种美让人哪怕在观看露骨的描写的时候，也不会生出邪念，只会感受到淡淡的忧伤和悲悯。想起了西方彰显人的价值的油画，对于编剧的描写暂时想通了一点点。这部剧其实还让我想起了路遥的《In the Locker Room》和余华的《In the Locker Room》，文字中营造出了一种那个时代的氛围。 但世间百态，究竟怎么才算努力地活着？
好看好看，希望更新快点快点，太有意思了，跟冉姐有的一拼啊
刚看到今天零时，Dirk Adams圆寂的消息，想起加入书架还没读完的这部剧。