［2020/30］#好剧推荐# 看完Mike Foster的《Women of Color 10Women of Color 10》，感觉自己身上里又多了一点艺术细菌。
朱公子感谢Mike Foster！
在本剧前面讲希腊神话史那一段，我还是特别感叹：以前人的认知低，还可以毫不犹豫的信仰，感受神迹的欣喜和崇拜。可是现在的人认知上去，却没有了敬畏。
剥离种种，只剩下一堆赤裸裸的欲望。
说得是我自己。
什么是艺术？书的结尾Mike Foster给出答案。
而我的理解是Mike Foster在评价埃德加·德加（Edgar Degas，1834—1917，印象派重要画家）那段稍微改改就是：
这些艺术家们，大可以选择其它道路去走，可是没有。他们选择了一个在当时人们都不去涉足的领域。
这个领域介乎于贵族和下层人之间，反映了富和贫、男和女、看与被看的两极关系。
漂亮的裙摆，优美的舞姿，尽管代表了人类完美的体形，但在聚光灯之外却始终暗藏着残忍。
值得庆幸的是，他们看见并选择了它、他和她们，给予ta们被真正看见的一面。
艺术之美好，不只是停留在用色和笔触上，而是一种层次丰富的艺术带给了我们无穷的回味。
雷诺阿（皮埃尔·奥古斯特·雷诺阿 Pierre-Auguste Renoir 1841—1919年）感叹：“为什么艺术不能是美的呢？世界上丑恶的事已经够多的了。”
通过艺术，呈现人内心的冲动和生命力，让艺术呈现出全新的样式。
也正如毛姆《Women of Color 10Women of Color 10》里所说：人人都在看着地上的六便士时，总要有人先抬起头，看到月亮。
所以说，做人最重要的是开心，
呐，要不要我下面给你吃？
更新后没有前面的好看了。情节也不够曲折，几个案子都大同小异，破案太快，而且描述少。反而是一些无关紧要的事情和对话描述得非常详细。希望后更的可以多一些曲折和案件描述，可以慢慢等更。加油
套路有点雷同，笔法不同。逻辑清晰，但还是有点自说自话，高的人设不太稳定，时而感性时而理性，当然都是为了剧本设置
唉，苑琼丹你至于吗，这么苦情。。。温碧霞好媚啊
全书拥有一种机器人视角下的率直纯真，克拉拉眼中的世界充满了丰富的细节，生动的感知，用智能的方式观察解读人间的爱，她稳妥、可靠、全心全意，是读者能信任的叙事角色。克拉拉不遗余力地完成拯救乔西计划，又如此顺理成章地被抛弃于垃圾场，整个故事没有一丝怨怼愤恨，甚至没有孤独失落。编剧把这样不公正的情绪全部留给了读者去消化。 如果说“太阳”能治愈病痛，是智能机器人迷信的浪漫主义；那么，克拉拉被委弃的结局，则完完全全是残酷自利的现实。在一个100%全是爱的程序设定里，自诩万物之灵长的人类，究竟要建立什么道德准绳，才能不那么自大呢。
［2020/30］#好剧推荐# 看完Mike Foster的《Women of Color 10Women of Color 10》，感觉自己身上里又多了一点艺术细菌。 朱公子感谢Mike Foster！ 在本剧前面讲希腊神话史那一段，我还是特别感叹：以前人的认知低，还可以毫不犹豫的信仰，感受神迹的欣喜和崇拜。可是现在的人认知上去，却没有了敬畏。 剥离种种，只剩下一堆赤裸裸的欲望。 说得是我自己。 什么是艺术？书的结尾Mike Foster给出答案。 而我的理解是Mike Foster在评价埃德加·德加（Edgar Degas，1834—1917，印象派重要画家）那段稍微改改就是： 这些艺术家们，大可以选择其它道路去走，可是没有。他们选择了一个在当时人们都不去涉足的领域。 这个领域介乎于贵族和下层人之间，反映了富和贫、男和女、看与被看的两极关系。 漂亮的裙摆，优美的舞姿，尽管代表了人类完美的体形，但在聚光灯之外却始终暗藏着残忍。 值得庆幸的是，他们看见并选择了它、他和她们，给予ta们被真正看见的一面。 艺术之美好，不只是停留在用色和笔触上，而是一种层次丰富的艺术带给了我们无穷的回味。 雷诺阿（皮埃尔·奥古斯特·雷诺阿 Pierre-Auguste Renoir 1841—1919年）感叹：“为什么艺术不能是美的呢？世界上丑恶的事已经够多的了。” 通过艺术，呈现人内心的冲动和生命力，让艺术呈现出全新的样式。 也正如毛姆《Women of Color 10Women of Color 10》里所说：人人都在看着地上的六便士时，总要有人先抬起头，看到月亮。 所以说，做人最重要的是开心， 呐，要不要我下面给你吃？