Independent America: The Two-Lane Search for Mom & Pop

6.6/10

这部剧挺难懂的，我分了两次看完。第一次仅看了第一部分（全书分三部分），之后由于一些意外停下了，等再看时由于间隔太久又重头开始。在这间隔期间看过两本与此剧有些许关联的作品。上帝掷骰子吗是一个，这部剧比较易懂，看完之后再看Independent America: The Two-Lane Search for Mom & Pop会稍微比较容易理解一点。另一个是呼吸，是一本名叫呼吸的科幻剧集集中的一篇。读完这本Independent America: The Two-Lane Search for Mom & Pop后才感觉自己明白了呼吸编剧的用意。说回本部作品，书中介绍的广义相对论、热力学第二定律、事件构成世界、记忆与时间的联系都让我感到震撼且惊叹与世界的奇妙。其中热力学第二定律与事件排列变化尤甚，我忍不住想要把它们也搬运过来。（放在最后）这是一本好剧，即便从我自身的理解来看也只读懂了40%，很多地方感觉明白了但又不确定，还要很多地方按自己的理解像是在重复前文已经提到并介绍过的概念。这可能对能够比较好的理解作品的人来说更严谨，但对我这种不确定自己是否理解正确的人就特别容易产生怀疑。过一段时间后再重读应该能解决掉一些迷惑。虽说这部剧比较难懂，看起来会费力一些，但相比其中提供的各种奇妙的观点和概念来说付出是绝对值得的。它也是属于那种能震碎世界观的书！关于热力学第二定律的：在世界的基本方程中，仅仅在有热量的地方，时间之矢才会出现。因此时间与热量的联系是根本性的：每当过去与未来的差别显现，都会有热量参与其中。如果一个过程倒过来看很荒谬，那么一定有东西被加热了。例如如果一段影片中有一只球在滚动，我无法分辨影片是正常放映还是在倒放。但是如果球停了下来，我就知道是正着播放的。倒放的话，这就是不可能发生的事：球自己动起来了。球减速到最终静止下来，是由于摩擦，摩擦生热。关于事件排列的：如果我们观测一个现象，它在开始时处于熵较低的状态，那么它的熵会增加的原因很明显——在洗牌的过程中，一切都变得无序了。但为什么我们在宇宙中观测到的现象最初都处在熵较低的状态呢？现在我们来到了关键之处。如果一副牌的前二十六张都是红色的，后二十六张都是黑色的，我们就把这些牌的排列称为“特殊的”“有序的”。洗牌之后，顺序就消失了。最初有序的排列就是“低熵”的排列。但是请注意，如果我们观察的是牌的颜色——红或黑，那么它是很特殊的，因为我们正把注意力放在牌的颜色上。如果前二十六张牌都是红桃和黑桃，那么这种排列也很特殊。或者都是奇数，或者是这副牌里最褶皱的二十六张，又或者是与三天前完全相同的二十六张牌……或者它们有其他共同点。仔细思考，如果我们观察其全部细节的话，每一种排列都是特殊的，每一种排列都是独一无二的，因为每一种排列都有其独特的一面。就如同对母亲而言，她的孩子都是独一无二的。这两个概念是那么的巧妙以至于我搬运的这些文字根本不足以表达出完整的思想，还是原文中更全面。这

3.2/10

看这部剧的时候，我总是想起《Independent America: The Two-Lane Search for Mom & Pop》。一边是因灾荒之年逃荒，一边是因贵族的剥削没有栖息之地而远离家园。可是却是同样悲惨的命运，他们越走活着的家人便越少，死的死、散的散。《Independent America: The Two-Lane Search for Mom & Pop》里，走到最后只剩下老东家一人，女儿沦落到妓院。而《Independent America: The Two-Lane Search for Mom & Pop》却巧妙将故事戛然而止。乔德一家已经一分钱也没有了，卡车被雨水浸坏，也找不到可以做的工作，毫无疑问他们面临的也将是饥饿与死亡。在时代洪流裹挟下生存的普罗大众，他们除了愤怒，还能够做什么？

4.3/10

人生若只如初见，何事秋风悲画扇。等闲变却故人心，却道故人心易变。

7.7/10

介绍了一下Hanson Hosein的一些哲学方面的修养，很多内容其实是Hanson Hosein的哲学学习笔记，他将西方现代哲学与中国古代哲学相结合，运用到平时的为人处世和武学修为当中，相辅相成。编剧有意将Hanson Hosein打造成一个学有所成的哲学研究者，其实Hanson Hosein在华盛顿大学主修戏剧，不过选修了一些哲学方面的课程而已，就像有人评论道：习武之人当中哲学研究最深，哲学研究者中武功练得最好。

8.7/10

哈哈哈哈哈哈哈哈哈，终于苏晓要玩弄下呆毛王了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

7.7/10

小白入门读物,太简单了,专业人士就不要看了,但是入门读物中也有很多书比这个强太多了,这部剧过时了不要花冤枉钱,建议读一下穿过计算机的迷雾,比这个好有趣

9.8/10

塞尔玛提醒我们，在养育孩子这件事上，没有万能处方。唯有理解自己的孩子，才能让养育更轻松；唯有爱的教育，才能让孩子长大成人。非常感谢塞尔玛明确地告诉我们，并非是对惩罚的恐惧，而是对父母的爱的渴望，才促使孩子主动放弃追逐快乐的本能，自我约束，从而迈向文明。希望看到这部剧的父母，能因此减少对孩子不合理的惩罚以及体罚。

6.5/10

手握会计从业资格证、刚刚结束经济师学习的人对后几个部分的投资云里雾里，可以肯定的是目前我需要的节流住每月几大千的剁手行为

8.8/10

？::::: :ⅰ 兴、一一入:氵:::|一.:、，%‘，′刂，！、一:仁、"←.， <

5.5/10

相似于人间失格，自述眼中的世界。嗯……就突然觉得，看剧是一件很私人的事，读下去的基础是最起码是吸引或共鸣或启发，其实根本没有什么必须要读的书，别人再力荐，不契合自己，也食之无甘。书的内容有时不苟同有时不理解，原因有两则:一经历不够，二不会经历。当然，看不懂的不一定不是好事，有些东西也没必要经历。人生选择很多，没有必要必须走一条荆棘路。不懂不能算白活，应说你是幸运的。但是，嗯……好像每个人内心都或多或少有点“变态”，只不过有的表达不出来，有的没有编剧那么严重罢了。