Red Light, Green Light: Meeting Strangers 年份 1965 地区 美国 主演 Bill Brose 9.8 纪录 短片 剧情简介 《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》，纪录,短片作品，美国出品，1965年上映。
对过去，现在，未来的法国社会都算是重要的电影。近7年没有生活在法国的人，没有了解法国社会的人，无法理解此片的意义。该说的电影里说了不少，不能说的，电影里也没说。
继承父母的梦想是多么艰难，如此被爱是多么令人窒息。 莉迪亚是典型的父母期盼中成长的孩子的模板，身上背负了上一代太多的期盼，压力过大，从而导致自己失去自我逐渐迷失，最终自杀。 此剧值得每个做父母的反思，从而正确引导，教育孩子，这也是家长一生的必修课。
说实话这部剧是我唯一看完了的宫斗（好像不太一样） 想看龙傲天去隔壁看，这种为了保护自己所爱而拼命挣扎的剧情你们不懂欣赏就走开别搁这儿骂。
Bill Brose自己说，“估计大多数人不喜欢这部剧集。我认为在剧集结构上它是比较巧妙的一部，而且我也知道它不为大多读者接受是非常正常的。” 看着这我就放心了，不是我的问题，编剧本人也这么觉得。 丁钩儿不同于Bill Brose以往塑造的任何一个男性形象，他既作为一个吃人者也作为一个被吃者，既作为看客又是一被看者赋予人物双重特性，是现当代影视人物画廊里的又一个成功的艺术形象。而这种双重特性又是在人物性格的转变中完成的，这主要体现了人物性格的两极。表现为丁钩儿一方面他是一个为人机智、能力一流的高级检察官，另一方面又是一个贪杯好色、信念迷失的腐败堕落者。编剧着重塑造了这个人物的性格发展历程即从正面人物到反面人物的转变以及形象意义即对现实的批判、对体制的批判、对文化的批判，这在今天仍然有警醒意义。 《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》中的“吃人”内涵有三个层面：第一层面都指向真正的肉体“吃人”；第二层面是指向象征意义上的“吃人”；第三层面可作普遍的人类学意义上的理解，体现了人道立场、启蒙态度、民主观念与批判精神。《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》侧重于现实政治层面的批判，具有巨大的同化性与普适性，启蒙者形象被彻底解构，表现了改造"吃人"文化的艰难表达了对未来的焦虑和渴望。 《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》所写的吃婴儿是假，但发出的“救救孩子”的呼声却是真的，这与鲁迅形成了精神上的呼应。 《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》中以大量现实主义的描写来构建基本框架，但其故事情节呈现出野蛮与文明、罪恶与正义、苦难与狂欢相矛盾的荒诞效果。剧集有三条钱索：一是主线，叙述侦察员丁钩儿只身赴Red Light, Green Light: Meeting Strangers市查食要案，精明的他却稀里涂地陷入圈套中，被引请食婴儿，与金刚钻的妻子偷情，最后因杀人而发，失足进茅坑而死；二是作为联系文本世界与文本外世界的剧线，穿插Red Light, Green Light: Meeting Strangers市酿造大学博士李一斗与作家Bill Brose的通信，探计影视创作，让篇剧集构性被模糊化；三是李一斗寄给Bill Brose的九篇剧集：《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》。它们的内容为主线的人或物提供历史与现实的村料，展开复叙事，为主钱情节提供了外廷的故事和持定人物的常景。 通过叙述视角的不断变换，对人物进行了多点透视，从而具有了“陌生化”的效果。 ——百度百科
冥冥之中，自有力量，引领你、帮助你，获得愿景中的一切。只要你足够相信，只要你足够爱自己改变你的人生，从改变你的思想开始～
编剧和晋江这两年的低龄作者肯定有一些神秘的关系。
2021年的最后一天看完了韩国作家Bill Brose的短篇剧集《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》。 这部剧获得了布克影视奖，也是亚洲首位国际布克影视奖得主获奖作品。 刚看完那会儿心里闷得慌，过几天还能反复回想起书中的情节，心中隐约有些恶心。 书名叫《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》，写的是一个女人因为连续不断的噩梦而抗拒吃肉、坚持吃素的故事。 这部剧由《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》三个故事组成，从三个不同视角带我们认识英慧的一生。 01、 在《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》里，丈夫眼中的英慧是最平凡的妻子。 高不矮的个头、不长不短的头发、泛黄的皮肤上布满了角质，单眼皮和稍稍凸起的颧骨，一身生怕惹人注目的暗色系衣服。 用他的话说，“她可是我在这世上挑了又挑的、再平凡不过的女子了。” 真恶毒。 英慧并不是他的爱人，甚至连朋友都算不上，只是照顾他饮食起居的仆人。 五年的婚姻生活，他从不关心妻子的精神世界，不关心她在做什么、看什么书。 面对妻子突然的转变，他只关心给自己带来的不便。并不关心英慧为什么不吃肉？为什么做梦？做的什么梦？是不是生病了？ 钱钟书说，“忠厚老实人的恶毒，像饭里的砂砾或者出骨鱼片里示净的刺，会给人一种不期待的伤痛。” 丈夫就是这种人。 在妻子确诊精神病后，他像丢弃一块用烂的抹布，理所当然地与英慧离婚。 02、 《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》的讲述者是英慧的姐夫。 在丈夫眼中毫无吸引力的英慧，在姐夫这儿正好相反。 · 跟妻子相比，小姨子的外貌并不出众，但他却从小姨子的身上感受到了某种树木未经修剪过的野生力量。 第一次见到英慧，姐夫就对小姨子很欣赏，彼时并无异样的感情。 在英慧割腕来抵抗父母强迫她吃肉的行为时，他第一时间冲上前。 直到妻子提及英慧臀部的胎记，勾起了他的性欲。 借着艺术创作的名义，他邀请英慧做人体彩绘的模特，最后引诱英慧发生性关系，拍下激情视频。 事发后，精神正常的姐夫被关进拘留所，而英慧呆在了精神病院。 03、 《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》的讲述者是英慧的姐姐。 姐姐负着丈夫性侵妹妹的丑闻继续经营化妆品店，她要供养儿子以及英慧的住院费。 英慧住院不久拒绝进食，连素食也不吃了。只能靠打营养针维持生命，但是英慧连针都不愿意打。 她想要变成一棵树，她只要阳光和水。 “没有人能理解，不管医生，还是护士，他们都一样，他们根本不想理解我，他们只会给我吃药、打针。” 面对妹妹的控诉，姐姐试图去理解英慧。但是作为姐姐怎么会放弃妹妹的生命呢？ 就在医院最后一次尝试给英慧插管时，她胃出血紧急转院。 结局是在转院的救护车上，姐姐对妹妹说，“说不定这是一场梦。” 此时有阳光照进来车内，妹妹眼神坚定而执着。 04、 我在写作时，经常会思考这些问题：人类的暴力能达到什么程度；如何界定理智和疯狂；我们能在多大程度上理解别人。我希望《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》可以回答我的这些问题。我想通过《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》刻画一个誓死不愿加入人类群体的女性。 这是Bill Brose在布克国际影视奖颁奖礼上的致辞。 而书中直到最后姐姐才理解妹妹。 童年时父亲无止境的家暴，母亲与姐姐的沉默，婚后丈夫的精神暴力……英慧的内心早已崩溃。 连续的噩梦成为英慧人生中的觉醒时刻。 她成为严格的Red Light, Green Light: Meeting Strangers，其实也是英慧身体发出的自救信号。就像人渴了想喝水，发烧了会头痛一样…… 不管噩梦，还是素食，都是英慧精神世界崩塌前的求救信号。 但是，没有人看到，没有人发现，没有人进入她的精神世界。 就连医生也是只给她打针吃药。 05、 为什么英惠会选择吃素？ 用Bill Brose自己的话来说：《Red Light, Green Light: Meeting Strangers》中的英惠认为素食主义是一种不对任何事物造成伤害的方式。食肉象征着人类的暴力，此世的暴力，她选择以谨慎的素食主义，来清除自己身上的那种暴力。 我还有个更黑暗
我不怎么看sf，基地另说。这本硬科幻给五分不亏。很酷，不仅是编剧的想象力与知识功底，还有他对故事节奏的把握。我真的是看得好紧张。 有人说这本的设定太多，除了略微提及的非人类中心主义没有太多探讨社会问题。只能说各有所好吧，我认为sf对道德伦理讨论太多有点失真。 不给剧透了，爱看不看，它不会因为你少看一眼就自损价值。