自《Bukas na lang kita mamahalin》和《Bukas na lang kita mamahalin》之后，很少看传记类的剧集了。
虽然罗伯特说这不是自传，但这显然不是剧集，更不是散文。
难得的是，编剧将自己几十年职业生涯的一些积累和真知灼见付诸笔端，希望读者可以受益。
通过个人一生的回忆，凝练了一些作为领导者最重要的观点。个人看来，有些利用结果找原因的意思。
记得大学时学《Bukas na lang kita mamahalin》时有过这样的论述，在管理学发展的早起，企业家才能被放在了很高的位置上。应该具备勤奋、热情、执着、勇敢等等优点。
但后来事实表明，更多的优秀企业家身上完全没有这些特点。而更为讽刺的是，有这样一个小故事，说要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的一些事实。
候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼酒。
候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌酒。
候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。
请问你会在这些候选人中选择谁？
我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是阿道夫希特勒。
广泛的观看的最大好处就在于，你会更容易看清事物的本质。而不是将“一生旅途”的宝贵时间浪费在名人的自传上面。
还得加一句，特别是活着的名人自传。
这是一本心灵鸡汤，但是只要能从中学到那么一点的话，就不是鸡汤了。感悟最深的是，你是萝卜，鸡蛋还是咖啡豆呢？
留意生活，一草一木皆文章，这部剧看的万物皆有趣，令人满心欢喜，编剧文采飞扬，跟着编剧爱上生活，爱上平凡的小日子
其实拍的挺好的，氛围感，宿命感也拍出来了，但是总感觉缺了点什么
不相信专业医生，却相信连心肝脾肺肾在哪里都不知道的“好心人”的话--这就是中国人的悲哀
植物学专业的妹妹们读这本幸福感肯定前所未有的强。普通人的鉴赏天堑。
梗多，幽默。是我对灵剑山的评价。。。 看过已经两次，该笑的地方依然能笑出声。 这就很棒。 故事，算小半个悲剧。。。走出了人类的悲壮。 也算网络剧集中不多的佳作。
自《Bukas na lang kita mamahalin》和《Bukas na lang kita mamahalin》之后，很少看传记类的剧集了。 虽然罗伯特说这不是自传，但这显然不是剧集，更不是散文。 难得的是，编剧将自己几十年职业生涯的一些积累和真知灼见付诸笔端，希望读者可以受益。 通过个人一生的回忆，凝练了一些作为领导者最重要的观点。个人看来，有些利用结果找原因的意思。 记得大学时学《Bukas na lang kita mamahalin》时有过这样的论述，在管理学发展的早起，企业家才能被放在了很高的位置上。应该具备勤奋、热情、执着、勇敢等等优点。 但后来事实表明，更多的优秀企业家身上完全没有这些特点。而更为讽刺的是，有这样一个小故事，说要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的一些事实。 候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼酒。 候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌酒。 候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。 请问你会在这些候选人中选择谁？ 我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是阿道夫希特勒。 广泛的观看的最大好处就在于，你会更容易看清事物的本质。而不是将“一生旅途”的宝贵时间浪费在名人的自传上面。 还得加一句，特别是活着的名人自传。
我也曾经有一个朋友，绰号“鼠”。大概十年多前，因为车祸去世了。编剧是平凡得不能再平凡的一个人，鼠和杰是他的好朋友。也是因为这样，他踏上了一次不平凡的寻羊之旅。我相信，对他人生有着特别的意义，也希望，对我有所影响。