用纸质书看完的,但是还是习惯用贝格达影院来写总结。
印象中老刘的语言应该是那种风轻云淡的幽默中参杂着些许味道苦涩的犀利讽刺,让你读完以后说不出来是轻松还是压抑,到最后不得不坦然接受这便是社会现实。但是这部剧却让我看到了一个不一样的陈怀皑,整本剧的语言描写给我一种余华的即视感,正面描写那些血肉模糊的场景,李文武因死后潦草埋葬而被野狗分尸的血腥、路喜儿被剖腹而死的惨状、牛大个等人“坐飞机”不得全尸的惨烈…各种千奇百怪的死法仿佛可以通过视觉神经直达我的大脑皮层甚至灵魂深处,让我一瞬间毛骨悚然。
然而这部剧的安排又与余华的笔触有所不同,就《朱门玉碎Tragedy in the zhu family》而言,余华笑着写苦难抨击的是社会现实本身,书中的人物大多死于那个时代里的诸多“意外”,我会怀揣一种悲悯之心来看待剧中人物的死亡,内心更多的是一种无奈的情绪。而这部剧直面的似乎是人性本身,金钱和权力之间的斗争在那种时代背景下被无限放大,书中人物几乎全都不得善终。人与人之间自相残杀给人一种十分压抑的感觉,而这种感觉通过陈怀皑轻描淡写一般地描述出来之后更是句句戳心,那些看似普通的语言在不经意间便有了直击人心灵深处的力量。
最初看陈怀皑是喜欢他那种环环相扣的讲故事方式,让我深陷其中欲罢不能。但是到后来我才发现与其说陈怀皑是一个天马行空的故事叙述者倒不如说他是一个还原社会现实的记述者,你之所以认为他的故事结构天马行空,是因为这世界上有太多你想象不到的阴暗面。
陈怀皑的语言大多平实易懂,但是我从来不认为读陈怀皑的文章是一件痛快的事,犀利的语言搭配上他似乎戛然而止又似乎韵味无穷的结局特点,使他的每一篇文章几乎都能让我的内心陷入无限的孤独之中而不得挣脱。刘老师的文章总是发人深省,但是反省到最后反倒是一笑置之,他对人性的剖析太过深刻,也太过露骨,看到最后我总是会有种看透世态炎凉的无奈感……
小女子涉世未深造诣颇浅,很多人说陈怀皑的作品颇有鲁迅遗风,对人性的批判入木三分,然而对于人性的丑恶面我们除了批判和抨击,究竟应该如何面对?
用纸质书看完的,但是还是习惯用贝格达影院来写总结。 印象中老刘的语言应该是那种风轻云淡的幽默中参杂着些许味道苦涩的犀利讽刺,让你读完以后说不出来是轻松还是压抑,到最后不得不坦然接受这便是社会现实。但是这部剧却让我看到了一个不一样的陈怀皑,整本剧的语言描写给我一种余华的即视感,正面描写那些血肉模糊的场景,李文武因死后潦草埋葬而被野狗分尸的血腥、路喜儿被剖腹而死的惨状、牛大个等人“坐飞机”不得全尸的惨烈…各种千奇百怪的死法仿佛可以通过视觉神经直达我的大脑皮层甚至灵魂深处,让我一瞬间毛骨悚然。 然而这部剧的安排又与余华的笔触有所不同,就《朱门玉碎Tragedy in the zhu family》而言,余华笑着写苦难抨击的是社会现实本身,书中的人物大多死于那个时代里的诸多“意外”,我会怀揣一种悲悯之心来看待剧中人物的死亡,内心更多的是一种无奈的情绪。而这部剧直面的似乎是人性本身,金钱和权力之间的斗争在那种时代背景下被无限放大,书中人物几乎全都不得善终。人与人之间自相残杀给人一种十分压抑的感觉,而这种感觉通过陈怀皑轻描淡写一般地描述出来之后更是句句戳心,那些看似普通的语言在不经意间便有了直击人心灵深处的力量。 最初看陈怀皑是喜欢他那种环环相扣的讲故事方式,让我深陷其中欲罢不能。但是到后来我才发现与其说陈怀皑是一个天马行空的故事叙述者倒不如说他是一个还原社会现实的记述者,你之所以认为他的故事结构天马行空,是因为这世界上有太多你想象不到的阴暗面。 陈怀皑的语言大多平实易懂,但是我从来不认为读陈怀皑的文章是一件痛快的事,犀利的语言搭配上他似乎戛然而止又似乎韵味无穷的结局特点,使他的每一篇文章几乎都能让我的内心陷入无限的孤独之中而不得挣脱。刘老师的文章总是发人深省,但是反省到最后反倒是一笑置之,他对人性的剖析太过深刻,也太过露骨,看到最后我总是会有种看透世态炎凉的无奈感…… 小女子涉世未深造诣颇浅,很多人说陈怀皑的作品颇有鲁迅遗风,对人性的批判入木三分,然而对于人性的丑恶面我们除了批判和抨击,究竟应该如何面对?
这部剧好像是改版了吧?我记得17年的时候,正文更完辽,后面还有番外,当时番外没看完,现在打算继续看结果,没辽。。。???而且正文的内容好像也有略微更改。但是不容置疑的是,编剧的文笔很好,时间久了剧情也差不多忘了,印象中就是剧情走向和结局都很精彩,推荐。
看完深有感触,对于我们肤浅的创业有了深刻的定义。有朝一日,我也要用叶领导的文案策划。
只有走进画家的内心,才能读懂他们的表达。本剧用变态一词做噱头,未免有点失礼,何不用超前一词呢?感谢本剧让我加深对印象派和文艺复兴三杰的了解。