奈何一个人随着年龄增长，梦想便不复轻盈；他开始用双手掂量生活，更看重果实而非花朵。也许是成长叭，龙族真的让人等了太久，从前是少年人，觉得路明非很像自己，爱而不得孤独且怂，等到5出来才发现原来自己早不是从前那个心思细腻敏感懦弱的人了，现在读龙族完全没有当年的代入感，反而觉得很中二，可能时光真的消耗了一批读者，现在的我反而更关注故事的完整性，更在意的不是情节发展而是一个结局。就像多年前的一点执念，像是一个生命垂危的人要看到烛火熄烬才肯闭上双眼。可能有点夸张，但确实是这样的感觉，看一部书就像在蚕食最后一点青春。在等待5的漫长岁月里有人说南大江郎才尽，等到5真正面世，我们看到5的叙述方式，对打斗的描写，人物内心活动，细节的设置都很成熟，我觉得也算是匠人级别。可能现在读着中二，也只能感慨自己好像不再青春。
“How many roads must a man walk down，Before they call him a man”到底还要走多少呢，答案在风中飘荡啊！
1.0/10
OKR潮流尖早期出的书，内容重复，方法论不够实际，总有种速度组装的感觉。
2.2/10
技术服务人类，文化也向技术投降，我们似乎逐渐成为了技术的奴隶……
5.5/10
站的角度不一样，看到的东西也就不一样，趁年轻，该努力的就好好努力，该学习的就好好学习，
4.4/10
2022第一本剧end。
很巧合的是，头天晚上在书里看到讲离婚的例子，最后一句话“对比来看，就知道法律对谁的声音更敏感“，这话像火柴点燃了我关于婚姻的认识，我于是把婚姻法读了一遍，挺枯燥的，但是我觉得把每一次改变和当时的时事联系起来应该比较有趣。
第二天就看到”不能仅以出轨为由请求离婚“，这句话其实是没有毛病的，出轨没有违法，而出轨和离婚的关系媒介应该是”感情破裂“。对这句话的争议有两个，一个是原文把出轨和同居连起来，这显然有点逻辑不顺，这得是很大的出轨了，大概率会通过情感破裂的媒介使离婚发生。另一个争议是，部分言论将道德约束”出轨“理所当然用在了法律上，往大了说就是各路自媒体很流行的一套”出轨只有零次和无数次“。
在我看过很多遍的《新婚的前夜The Night before Wedding》里讲了一对老夫妇拍婚纱照的情节，那个老奶奶给年轻的女主角讲了年轻时她怀孕时期舌战击退小三的故事，最后婚纱还没拍人走了，显然这个老爷爷深爱老奶奶。
我并不是要为出轨辩护什么。我只是觉得，无论新闻、媒体如何，其实让你做决定的是你的身边环境，你面对的人，你们之间的信任、沟通，你对经济的未来预判。这些跟舆论环境几乎没有关系。女性主义一定不是为了夺权，我觉得更重要的是女性被看见，任何一刀切都是缺乏反思的表现。
去关注、观察、解释周围的世界，在这种在地中搞清楚自己是谁，然后把周围与国家、世界联系起来，与历史、未来联系起来，再决定自己要做什么。
这就是读完这部剧最大的感受，与近来的观念改变产生了联动，全算作2021的思考吧。
没有强大的心理承受能力是无法读完这部剧的。书中的故事对于非医学人员甚至大部分医生来说，一辈子可能都不会遇到，看完之后犹如度过了另一种人生。 通过看故事的方式学到了很多医学知识，不专业，也算知道个大概。医院是人性检验的金标准，认清现实还需要更热爱生活，好好珍惜身体，按时吃饭，多运动，保证睡眠不熬夜，乐观，勤思考，爱己爱人。
断断续续看完了这部剧，编剧创作得很真实，心理描创作太过于细腻。活着就是活着，就是要挣扎，就是要奋斗。在别人的国家，永远只会是个过客，别国的人不会把你当成自家人。人种不同，非我族类，必为异类！还是自己的国家好😊 。
夸的太过了，这故事就像老太太的裹脚布一样。
奈何一个人随着年龄增长，梦想便不复轻盈；他开始用双手掂量生活，更看重果实而非花朵。也许是成长叭，龙族真的让人等了太久，从前是少年人，觉得路明非很像自己，爱而不得孤独且怂，等到5出来才发现原来自己早不是从前那个心思细腻敏感懦弱的人了，现在读龙族完全没有当年的代入感，反而觉得很中二，可能时光真的消耗了一批读者，现在的我反而更关注故事的完整性，更在意的不是情节发展而是一个结局。就像多年前的一点执念，像是一个生命垂危的人要看到烛火熄烬才肯闭上双眼。可能有点夸张，但确实是这样的感觉，看一部书就像在蚕食最后一点青春。在等待5的漫长岁月里有人说南大江郎才尽，等到5真正面世，我们看到5的叙述方式，对打斗的描写，人物内心活动，细节的设置都很成熟，我觉得也算是匠人级别。可能现在读着中二，也只能感慨自己好像不再青春。 “How many roads must a man walk down，Before they call him a man”到底还要走多少呢，答案在风中飘荡啊！
OKR潮流尖早期出的书，内容重复，方法论不够实际，总有种速度组装的感觉。
技术服务人类，文化也向技术投降，我们似乎逐渐成为了技术的奴隶……
站的角度不一样，看到的东西也就不一样，趁年轻，该努力的就好好努力，该学习的就好好学习，
2022第一本剧end。 很巧合的是，头天晚上在书里看到讲离婚的例子，最后一句话“对比来看，就知道法律对谁的声音更敏感“，这话像火柴点燃了我关于婚姻的认识，我于是把婚姻法读了一遍，挺枯燥的，但是我觉得把每一次改变和当时的时事联系起来应该比较有趣。 第二天就看到”不能仅以出轨为由请求离婚“，这句话其实是没有毛病的，出轨没有违法，而出轨和离婚的关系媒介应该是”感情破裂“。对这句话的争议有两个，一个是原文把出轨和同居连起来，这显然有点逻辑不顺，这得是很大的出轨了，大概率会通过情感破裂的媒介使离婚发生。另一个争议是，部分言论将道德约束”出轨“理所当然用在了法律上，往大了说就是各路自媒体很流行的一套”出轨只有零次和无数次“。 在我看过很多遍的《新婚的前夜The Night before Wedding》里讲了一对老夫妇拍婚纱照的情节，那个老奶奶给年轻的女主角讲了年轻时她怀孕时期舌战击退小三的故事，最后婚纱还没拍人走了，显然这个老爷爷深爱老奶奶。 我并不是要为出轨辩护什么。我只是觉得，无论新闻、媒体如何，其实让你做决定的是你的身边环境，你面对的人，你们之间的信任、沟通，你对经济的未来预判。这些跟舆论环境几乎没有关系。女性主义一定不是为了夺权，我觉得更重要的是女性被看见，任何一刀切都是缺乏反思的表现。 去关注、观察、解释周围的世界，在这种在地中搞清楚自己是谁，然后把周围与国家、世界联系起来，与历史、未来联系起来，再决定自己要做什么。 这就是读完这部剧最大的感受，与近来的观念改变产生了联动，全算作2021的思考吧。