The Chiller Theatre Expo Video Vol. 1 年份 1992 地区 美国 主演 John Paul Fedele 、 Michael Raso 、 米歇尔·鲍尔 、 John Bloom 、 布鲁斯·坎贝尔 、 Steve Luncinski 8.5 纪录 恐怖 喜剧 剧情简介 《The Chiller Theatre Expo Video Vol. 1》，纪录,恐怖,喜剧作品，美国出品，1992年上映。
五星好评！ 相当精彩的故事。编剧文笔流畅，内容精彩，人物鲜明丰满，太喜欢编剧的构思了。我一开始追的“天作不合”，在等更新时搜编剧发现还有第一部，一看就停不下来了。接下来继续追天作不合。加油哦！期待你的每一本剧。
听完了，很受益。生动地语言成就了一个个鲜活的案例，平静却直入人心的分析和分享让人感觉很温暖。真诚地面对自己的内心并诚恳地对待他人，让短暂的人生平淡真实值得……
Steve Luncinski的剧集读起来让人感觉荡气回肠，思绪跟着书中主人公一起度过每个阶段，融入了故事情节中，太棒了
看三石弟弟还是不错的
又是一个穿越了！穿着古代的衣服，有着现代的婚恋观，纯情，宫斗，一夫一妻，兄友弟恭，这和史书记载的封建社会格格不入啊！不过是本消遣的好剧
史书很多时候可能只记得住波澜壮阔的大事件，权倾一方的大人物，但在浩浩荡荡的历史长河中，每一个人都是浪花，波澜再小，聚集在一起也能翻出大浪。
麻烦认真拍军旅题材吧真的
看完这部剧，有很多疑惑，首先，对于那些同情斯特里克兰，即便斯特里克兰恶语相向也对他超级好的那些人，比如第二个女人的那个可怜的丈夫，我感觉特别不解，觉得他们超级贱，喜欢热脸贴冷屁股，虽然我知道如果没有这些人对斯克里克兰的帮助的话，也许他没能释放出自己天才的一面就已经死掉了，从这个角度来说，这些人有功劳的吧，让天才没有在没能成为天才前就挂掉，虽然我知道斯特里克兰并不在意自己是不是天才。其次，让我更加不解的是，明明斯特里克兰才是魔鬼，其他的那些可怜人才是受害者，可我为什么居然对斯特里克兰没有过多的厌恶，我抨击他的道德，抨击他毫无责任心，抨击他为人刻薄等等，但是内心却并不厌恶，反而那些可怜人却让我在看剧过程中产生了厌恶，怒其不争哀其不幸。最后我剖析了一下我的想法，如果斯特里克兰在死前，他的画得到欣赏，功成名就过上富足的生活，我是否会因为他道德方面的缺失开始厌恶他？答案是肯定的，我肯定会有厌恶的情绪，如此得出如果另外一个人像他一样抛妻弃子追寻理想，最后穷困潦倒，如果光看到这段话，我内心肯定会来一句活该，然而斯特里克兰完全符合我描述的这段话，并且更有甚之，但为何我却没有厌恶呢？是编剧刻意的引导么(因为我知道编剧并不厌恶，而且有隐隐的欣赏)？但如果没有编剧的引导我会有什么想法呢？单纯的听到这个故事，大概我会觉得虽然德行有亏，但是很敬佩他追求理想的行为，那就和我追剧时的感受一样了。所以是否是某个人在某一方面可以让人敬佩时，人们就会下意识的忽略这个人其他的方面呢？