The Ninth Guest 年份 1934 地区 美国 主演 罗伊·威廉姆·内尔 、 Donald Cook 、 金妮韦芙·托宾 、 Hardie Albright 、 Edward Ellis 、 Edwin Maxwell 8.6 灾难 剧情简介 《The Ninth Guest》，灾难作品，美国出品，1934年上映。
做文章应华而入凡，不着痕迹 作为茅盾影视奖得主来说，这部剧是拥有很高的赞誉的；作为朴实观看群体来言，不免看出文章夹杂些许夸张的词调，过分的修饰、或者说是一股酸儒气。通篇来看，对于影视圈何去何从，大众目前有着深深的担忧：如今的影视圈充满了世俗气味，影视应该在哪走、往哪儿走，不管是从前的疼痛影视或者说是90年代的乡土影视等，如今的影视应该何去何从呢，应该怎么脱离快节奏的世俗呢？《The Ninth Guest》可以说是很好的折射出目前影视贵圈的浮躁气。
对此剧着实让人不想靠近呵呵想到家人的一些事情发现若时间可以倒流我估计会选择不认识Alex以避免后患到我、相关人员、我的家人、朋友们、地球上的人类森林的众多难以想象的事件可有查办缘由？
书比较长，我拉的时间也比例长，所以看完很多都忘了，印象最深刻的就是多利用别人给自己反馈的方法来认识自己
The Ninth Guest 这已经是第三遍读这部剧了，唯一的一本剧读了三遍，为什么这样呢？我愿意我的生命活出善意和慈悲，由衷的给予在你我之间流动。 这一个版本相较于之前我读过的版本，更加的简明，有一部本的删减，逻辑性更强。 每一次都这部剧都有不一样的感受，感觉这部剧越读越薄了。这一次的感觉是这部剧无非是在讲理解自己，理解他人。有时候很多人都会说我能不了解我自己吗？笑话。而我要说你真的未必了解你自己，你的情绪、你的需要、你的请求，未必。而对于他人，我们要想了解他人就更难了，你永远无法真正的了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，而此时你就会发现那些让你不以为然、嗤之以鼻、咬牙切齿的事情仿佛都有了它应有的归宿。对于自己清晰的表达自己的观察、感受、需要和请求，每一个人的诉求都是合理的，每一个人的表达也都是合理，我们没有必要去活在别人的评价里，我们需要有被任何人讨厌的勇气，但那个人一定不要包含你，这样你才能舒服的做你自己；对于他人要带着同理心，倾听别人的观察、感受、需要和请求。何为同理心？带着尊重去看待别人的经历而已。那何为尊重？尊重就是实事求是地看待一个人并认识到其独特个性的能力。 每一次读完都感觉性格又温和良善了几分，愿我们的生命活出善意和慈悲。
马克思：哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。
不太虐，不太长，不太庸俗的爱情故事，虽然也是富家子弟与灰姑娘的桥段，但是却有情可信！结局圆满！
是对政治经济，完美的描述。地缘结构，利益相争，只有到一定高度及境界，才能认知！好剧！
中国历史上有两个半完人（圣人）: 一个孔子，一个王阳明，半个曾国藩。这部剧完全没有体现出来对“完人”应有的崇拜和敬畏，反而极尽讽刺、挖苦和批判之能事… 作为传记，个人觉得这部剧不合格。传主的事迹，成了编剧评头论足的线索；传主的心理路线，又成了对比批判的素材。总体来说，我也能从书中看出:王阳明很牛，为官、统军和治学，都很有一套，彪悍的人生也有所展现；但因为编剧自己发挥太多，导致我觉得这完人，不达标啊！ 我觉得本剧是阳明心学的批判影视类研究论文。学术性怎么样，对不起，我不懂儒学，更不懂阳明心学。就编剧这旁征博引，古今对照的劲头来看，也算言之有据，自圆其说了。 本剧读来，感觉对阳明心学、甚至王阳明本人的批判主要集中在以下几点: 1，心学不是王阳明首创，而是继承了陆九渊等的学说。这算小事儿。 2，价值观一元化，用“心”来解释一切，一切都沦为道德问题。 3，阳明心学是杂交产物；儒释道三教合流，甚至还有庄子的影子。 4，宣传“知行合一”的王阳明，其一些行为与其学说相悖。 5，以现代眼光看，传习录一些解释很牵强。 …… 我觉得用现代眼光审视古人及其学说没有问题，这样才能发现可继承与发扬的部分。但全书的批判基调从头至尾就没断过，让人实在对传主“爱”不起来；总觉得这不是儒学分支，而是啥宗教信仰。 崇拜王阳明的读者，或者阳明心学爱好者，请绕行。否则，信仰不深会被劝返，爱得深沉又会骂编剧傻叉。读此剧，找刺激，着实没这个必要。 读这部剧的时候，我一直在琢磨。无论是谁，一旦他的言论公开，那解释权就不在自己了。如此，才会有王阳明二创儒学；编剧批判阳明心学；我评论本剧……当然，还有看到这里的你，琢磨我的剧评。 最后，极力推荐读读本剧 序章。
很抱歉，虽然这部剧集篇幅很长看起来很过瘾，某些篇目剧情也很精彩，但我也只能给一个中等水平的评价。理由如下： 1⃣剧情俗套，不过倒也可以理解。作品本身立足于“真实”的刑侦案件，那么作为普通人的犯罪行为也必然不会脑洞大开。某些惊天大案是极少数的存在。 2⃣逻辑不明晰，互动性较弱。很多故事虽然看起来一环嵌一环，但却是隐藏在编剧脑中的事件背景和逻辑思维，读者没有参与到故事情节里面去，因此，看起来有些不过瘾，而靠着所谓的看刑侦剧集的经验来猜测最后的结局，这种感觉就像是在嚼别人嚼过的馒头一样。 3⃣有些故事涉及奇幻、迷信等，明显不符合社会主义核心价值观😂😂😂科学无法解释的，并不代表那是鬼神。作为社会主义接班人，信仰无神论的我不能够给予这部剧极棒的评价，只好折中。 4⃣语言上既不精炼又不俗套，有几处还想掉书袋，但是却失败了，对于作品来说是很减分的。 最早看这部剧的开头时，虽然知道这书是浅观看的典型，但是却依然想要坚持下去，作为闲暇之时打发时间的放松方式。还提前写下剧评“虽然我知道这样的观看方式和所观看的内容对于培养自己的观看欣赏水平收效甚微，但我仍然沉迷于此并乐此不疲”，认为自己能坚持着把这七千多页的书看完。抱歉了，我实在没有兴趣继续咀嚼馊掉的米饭。 这是我在贝格达影院上第一本弃书， 写个剧评来留念它。
有时候生活需要一把火，烧掉一切，然后在废墟上重新开始。人们总会想到各种办法活下去的有些东西，有舍才有得。