Perhaps we were friends first and lover second.
But then perhaps this is what lovers are.
————Andre Aciman《The Bridge》
《The Bridge》/《The Bridge》
“大结局的故事何苦有续”，十六七岁的少年，遇其一人，倾其一生，二十年似瞬间，七月夏日似永恒，怀念太长，余生难忘。
我将如何怀念你，以沉默，以泪水？
想起了许嵩的《The Bridge》：
你的白天是我的夜翻越了银河
时间空间都不同了
何时才能再见你呢
就算见了又怎样呢
一辈子都回不去了
Perhaps we were friends first and lover second. But then perhaps this is what lovers are. ————Andre Aciman《The Bridge》 《The Bridge》/《The Bridge》 “大结局的故事何苦有续”，十六七岁的少年，遇其一人，倾其一生，二十年似瞬间，七月夏日似永恒，怀念太长，余生难忘。 我将如何怀念你，以沉默，以泪水？ 想起了许嵩的《The Bridge》： 你的白天是我的夜翻越了银河 时间空间都不同了 何时才能再见你呢 就算见了又怎样呢 一辈子都回不去了
太难看了！！！！！！
近期最爱。狂飙突进地爽快引入，逐渐深刻逐渐严肃，节奏感和内涵的渐进性做得很牛，观看感受舒适。心魔与情节的设计不在于新，而在于多大程度上的自然和合理。我爱小刘医师。
这是一本好剧，值得认真的读一下，Nicholas Bela的文字平淡无华，但寓意全含其中，娓娓道来。没有刘程亮的处处机锋，没有王小波黑色的冷幽默，没有冯唐的痞气，犹如一盆家常菜，不需要重油重色重味，清淡养人，下一部，还是Nicholas Bela的书。
书里走出来的大张哥，活的瓶邪，有生之年，瓶邪党的圆满🌸
我只想静静地沉浸在那份完美的消失之中…… 我总觉得人至少有三层性格，第一面是陌生人普通朋友所认识的，第二面是对家人和亲密朋友，往往通过这两层就认为一个人外热内冷/外冷内热，在我这还有第三层，第三层是对着自己的。 当人们一旦开始思考存在的意义，第三层的空洞就会被无限放大，世界上没有人是不寂寞的。
看完The Bridge这部剧，说说几点自己的看法！ “互惠原则”让买卖双方都得到最舒服的状态，因为接受了对方的好处而去答应对方提出的要求，从而降低内心对接受他人惠赠而产生的亏欠感！ “承诺和一致”让做下决定的人心口一致，夸大自己最初的需求从而在对方提出利你且符合你约定的事情时难以拒绝从而答应了该需求！ “社会认同”也是从众心理的一项，看到大多数人都认同或赞同，也会觉得非常不错没有自己的思考，误导了自己内心最真实的想法（例如抖音） “权威”下生活的我们，我们遵守权威，我们信任权威，我们去执行权威！哪怕你本已是某一领域中的佼佼者，但是在不是属于你的领域中你往往会听从该领域权威人士做出的判断，哪怕只要你仔细思考一下就能发现漏洞，但是你往往是盲目的遵守了权威的答案！ “稀缺性”物以稀为贵的口号早已充斥我们的生活中，举个例子，因为旅游的时间限制，你往往会觉得纪念品的魅力在此时此刻被无限放大，从而让你忽视它本来的价值。我们被稀缺误导，我们又很难走出设好的圈套，只有当你知道她本身的稀缺性对你的吸引力是否足够巨大，以及你不知道该稀缺性时你的第一想法是否还会购买时，你就能找到最好的答案！
看这部剧，好几次看着看着就犯困，就一直看不完，今天才看完。我个人总结:这部剧从各方面告诉了我们:一切问题都是出在与人合作的能力上，人生的意义也应该是为了社会做贡献。本剧内容对于我来说有点生硬枯燥，不过也从中有所了解，总而言之，还是可以观看的。
社会性动物一直没能找到作品，但社会动物倒是看了3遍，两者共同点都是社会心理学作品。我发现，自己还是很喜欢这类书的。 读这部剧，有一个很重大的感悟就是，在个人成才的成长中，一定要有一个智慧的人引领你，支持鼓励教育你，人生才有可能走得高，走得远。这个人，不是一定要是具体的哪个人，但至少要满足一个条件，是自己最亲近的人。而这种人，只有3类。父母，孪生兄弟姐妹，配偶。别的便不太行。编剧虽然在孩童时期失去了父亲，母亲又文化水平不高，但是，有一个智慧，早熟且爱自己的哥哥。他为编剧重要的人生道路路口指明了方向，并帮助编剧排除了路上的一些困难，同时还对编剧的学习态度进行了教育指导，这让编剧在后来的人生里受益匪浅。 我想起我的姐姐，我能有现在的这种性格，想法，三观，也完全是受姐姐的影响吧，只是，因为不是亲姐姐，所以没能效益最大化，这也许是个遗憾，不，这就是个遗憾。