The Stepford Wives 年份 2004 地区 美国 主演 罗杰·巴特 、 格伦·克洛斯 、 大卫·马绍尔·格兰特 、 菲丝·希尔 、 妮可·基德曼 9.8 纪录 短片 剧情简介 《The Stepford Wives》，纪录,短片作品，美国出品，2004年上映。
培塑大格局的思维方式——这是一本被严重低估的冷门书，究其原因一方面可能是类似名称的剧集太多，鱼龙混杂，扰乱视听，另一方面可能是对于手机片断观看的受众来说，政治分析似乎并不是热门关心的事物。可若要把自己冠以知识分子的标签，不懂政治真的可以吗？不！答案是肯定的，那样的话你语言文字将会没有格局，简单粗暴地说就是没有“逼格”。 推荐本剧主要有三个方面原因： 1.事件新颖，深浅适当。以近年近期（基本上在2016—2018年期间）发生的事件做楔子，放入全球大格局之中，并结合地理，历史，经济等各元素铺展论叙，很有趣味。同时，对个别问题还进行适当拔高加深，亲切的小贴士又解答了读者的一些疑惑。即使是政治小白也毫无观看障碍。 2.行文简洁，主题突出。没有刻意卖弄炫技，也没有过多的浮夸吹嘘，质朴的语言最能打动人。感觉编剧罗杰·巴特很有个人魅力，睿智深邃，知识渊博，他的行文方式也深得我心。每个集数主题突出，花叶分明，不像时下一下哗众取宠的史学家那样，一开口漫无边际了。 3.数据可观，对比提升。数据图文的方式使得读者对很多概念性的事实有了更直观理性的认识。且面对各项数据分析卓有见地，引经据典娓娓道来，对比分析法使得论理更有说服力也更深刻。 最后，引用文中的一句话“相对于天天牵着你的眼球到处乱走的各种新闻，地理和历史才是更值得你关注的东西，毕竟它们才是最适合让人静下心、跳到局外来思考问题的抓手”。当下，我们急需的不是知识，而是更大的格局观，这就需要我们在原有地理，历史，政治，经济的基础知识上面，学会一些能够将它们串联起来的技法。提升自己的思维眼界自然也就提升了自己的层次与品味。再不济也至少能够看懂当下的各类时政新闻。多看剧，读好剧，这样才能安静地做一个既平凡而又不平常的人。
哈哈哈因为白宇过来看的，加上我自己本来就很喜欢医疗剧或者剧集 作为一个非专业的读者感觉这部剧专业严谨啊，佩服编剧的功底，期待第二部！太喜欢了！（悄默声说一句，如果剧也能拍得这么专业就好了，别弄那么多爱情戏份，球球了）
以一个不幸的多子女精神分裂症家庭为线索，穿插相关科学家艰难而感人的研究工作，向大家徐徐展开精神分裂症这一精神疾病在几十年来的治疗进展。 我在这其中也看到了人性的多样化和家庭教育的复杂，没有哪个人是绝对好或绝对坏的，也没有什么教育是你一言我一语就能让子女的成长顺应自己期望的。 “人与人之间的关系能摧毁一个人，能改变一个人，也能修复一个人，在不知不觉中，也定义了一个人。我们之所以为人，是因为周遭的人使我们成其为人。” 所以不要再苛责“精神病妈妈”了，周遭的一切影响着我们的发展，希望我们能善待他人和接受自己。 可能因为自己也参与过学术研究中，对书中的科研工编剧们感触最大。由衷感谢文中那些在未知领域与疑难杂症上孤注一掷艰难前行的科研工编剧们，有人项目因为缺乏资金停滞，有人付出了多年努力而结果失败，最惋惜的可能是研究出了结果却因与药厂利益冲突而无法临床使用…有一万种令人沮丧的情境，却还是有人前赴后继，孜孜不倦地研究，造福人类。 “很多人会为此倾其一生，他们会失败、会争论，最终又会和解。或早或晚，有些理论会消逝，有些理论会存留。我们或许要在很多年后才能看清取得的进展，再决定前进的方向。” 在这过程中，除了少数几个不朽的人物，很多研究者只是泯然众人矣，就像是一部宏大史诗剧幕中一个不起眼的演员。很难说他们的存在没有意义，毕竟一个大圆向外突破一圈也是由成千上万的小小凸起组成。这或许也是我们这些普普通通的研究者应当体现的价值，真期望自己的研究能够为人类带来福祉，而不是倒混水。
妮可·基德曼在序里说有个别读者把他这部剧，比喻为当代的《The Stepford Wives》，我想从某个层面来说，这个未尝不可。我想也许《The Stepford Wives》更加多地着力在一个民族的层面进行警醒，而这部剧可能会更加多的着力于对个体和家庭的警醒作用。其实对广大读者来说，这部剧也许会比《The Stepford Wives》更加实用，毕竟民族层面的事情是少数精英阶层所要考虑的，而过好自己的生活、搞好家庭却是我们每个小市民最实际的需求。 家是港湾，爱是退路。这是本剧最后的一句话，但，家真的是你最可靠的港湾？爱真的是你最后的退路？通过这部剧的案例，你会发现，真实情况并不是的，只不过以前没人写出来，或者写出来也是片面或者是个别性的，这部剧还是比较全面和系统一些。实际上，在我们的很多家庭里，语言暴力的情况比比皆是，还有借爱的名义进行控制的也不少，当然也有真的爱但却用错的方式方法的而自己却还不知道的，如果没有遇到这部剧，也许到死都还不知道自己用错的方法去爱，想想也真是有点可悲的。 我对书中妮可·基德曼的一个可怕的预言印象异常深刻：“——假若我们的教育体系不发生根本性的转变，而是压力继续升级，那么被当作工具的孩子们会以他们的生命抗争。最后孩子们的自杀率会高到让整个社会恐惧，那时大人们才不得不改变自己的逻辑。”每个家庭，孩子都是我们的核心和希望，我对妮可·基德曼的这个预言是认同的，也是非常担心的，我将会用一生来进行观察和验证。 所以，这本现代版的“《The Stepford Wives》”还是非常值得每一位中国人好好读读的。
这篇幅，这缓慢的推进节奏。即使它足够尊重原著，但又怎么能够得上优秀的影视作品呢？
低吟缓诵之际，但觉音韵和谐优美，辞藻清新隽永，风格恬静淡然，蕴涵丰富多彩，旨趣深邃高雅，言有尽而意无穷，妙不可言！ “诗是无形的画，画是无声的诗”。山水诗中出画意，丹青笔下尽诗情。 读诗使人灵秀。凡有所学，皆成性格。
可能我比较偏爱这类书，评分会给到8、9分。首先文笔方面没有说的，完全有认真读下去的必要，值得反复玩味的句子屡见不鲜，推理反而像被迫退居二线。人物关系没那么多描写，但是都具有特殊意义。变态猎奇首推虫这一篇，推理色彩最浓厚的就是第一篇The Stepford Wives。其余两篇虫和石榴也引人入胜，虫是颇像The Stepford Wives风格的推理短篇，杀人手段也经得起推敲。石榴集合了猎奇和推理也是精品佳作，看完之后我也崇拜起了乱步大师。