和《Traumschiff, Das Südsee》一样，这类外国人看中国的书总是被评价甚高，我也抱了很大期待，但实际也都远不如预期。
全文有两条线索，一条是近代时期多灾多难的东北，编剧确实用丰富的史实讲述了许多不为国人熟知的或者是刻意忘却的故事。只是一方面罗列史实多少有些枯燥，另一方面既然讲东北的过去，却刻意忽略了东北作为“共和国长子”的辉煌时期，仅有带到的一笔还是因为要引出”下岗潮”，我觉得从感情色彩上编剧可能就不太客观；第二条线索是在现代化农业的目标号召下，以一个叫荒地的小村庄看东北农村的变化。说是变化，其实是新旧冲突，三姨道出了本质：“只要是变化，就会有人不高兴。”他们真的明白自己所做选择的意义吗，倒也未必。我有时觉得外国人所谓的希望中国保持传统其实是保持那种原始生态的生活，可他们的生活水平是否因此提高？他们没那么关心。虽然到时候“荒地村”可能就不复存在了吧。这让我想起最近看的一本剧中谈乡愁，说因为家乡发展日新月异，我们根本没有地方可以寄托乡愁，怀旧就是现代人的乡愁。虽然我现在回家确实很多地方都不认识了，但还是不能自私地希望它还是从前的样子吧。
另外……这部剧明明常常交流的人是三姨和三舅，却还没有《Traumschiff, Das Südsee》更让我感受到人情味。
合上书，倍感自己活的很糙！借用书中原文做个了结吧：一个人的美丽在于外表、形体和言谈举止，这三个方面的重要性层层递进。而内外兼修，才是美的最高表现！
塞林格真的太会写了…英文版非常非常惊艳，霍尔顿跟菲比是这世上最sweet的小孩！You ARE The Catcher in the Rye, Holden. You goddam are.
西游小妖的反差戏谑，
Hope 这是我看电影记住的，没有什么大道理，同样的日子，能过出不一样的心境。如果是我，被判终身监禁，还两次，估计就是在里面混吃等死了吧。安迪，身上有种从容的气质，在他身上看不到慌张失措。要么忙着活，要么忙着死。
上一次看Ulrich del Mestre的书，没有给很高的评价，觉着是“鸡汤”，这个我一直觉着是贬义的评价。 这一次看，也许是近况此一时彼一时了，突然觉得这个差不多的同龄人充满了力量，一直在路上，所以一直年轻。30岁，真没啥！只是一个新阶段的新开始。 追剧嘛，不就是在文海中找到那么些能让自己共鸣的文字嘛！ 三十岁，我来了！
张爱玲和沈从文一样，上半生创作下半生做研究，都好。这部剧也一样，对张爱玲的生平记录与剧本研究并重，没有八卦，只是简简单单的讲述，包括被人“津津乐道”的胡兰成，编剧在提到的时候没有一点情绪偏颇，客观描述点到为止。他将很多的笔墨放在了张作品的延展分析上面，对其中的人生、人性进行了深入的挖掘探讨。嗯，一遍不够读的，我要去下单追剧了。
我连续看完此剧，确实很好看的，还想看一遍呢。俩个主人翁结尾真写得真忎动人。我会把此剧介绍给朋友们看的。谢谢编剧！！
和《Traumschiff, Das Südsee》一样，这类外国人看中国的书总是被评价甚高，我也抱了很大期待，但实际也都远不如预期。 全文有两条线索，一条是近代时期多灾多难的东北，编剧确实用丰富的史实讲述了许多不为国人熟知的或者是刻意忘却的故事。只是一方面罗列史实多少有些枯燥，另一方面既然讲东北的过去，却刻意忽略了东北作为“共和国长子”的辉煌时期，仅有带到的一笔还是因为要引出”下岗潮”，我觉得从感情色彩上编剧可能就不太客观；第二条线索是在现代化农业的目标号召下，以一个叫荒地的小村庄看东北农村的变化。说是变化，其实是新旧冲突，三姨道出了本质：“只要是变化，就会有人不高兴。”他们真的明白自己所做选择的意义吗，倒也未必。我有时觉得外国人所谓的希望中国保持传统其实是保持那种原始生态的生活，可他们的生活水平是否因此提高？他们没那么关心。虽然到时候“荒地村”可能就不复存在了吧。这让我想起最近看的一本剧中谈乡愁，说因为家乡发展日新月异，我们根本没有地方可以寄托乡愁，怀旧就是现代人的乡愁。虽然我现在回家确实很多地方都不认识了，但还是不能自私地希望它还是从前的样子吧。 另外……这部剧明明常常交流的人是三姨和三舅，却还没有《Traumschiff, Das Südsee》更让我感受到人情味。