比得兔2：逃跑计划Peter Rabbit 2
剧情简介
为了追求自己的“兔”生意义，年少轻狂的比得踏上了背井离乡的路并成功赢得老江湖巴拿巴的青睐、成为了团伙中的扛把子，怎料却将追随而来的昔日老友们推入死亡陷阱。 幡然醒悟后，比得化身“兔界阿汤哥”带领同伴展
为了追求自己的“兔”生意义，年少轻狂的比得踏上了背井离乡的路并成功赢得老江湖巴拿巴的青睐、成为了团伙中的扛把子，怎料却将追随而来的昔日老友们推入死亡陷阱。 幡然醒悟后，比得化身“兔界阿汤哥”带领同伴展
如果不改变教育内卷异化，个人靠奋斗是可以成功的，但这整个社会必然是失败的。不否认学习需要方法论，但现在更重要的是回归学习本身。达则兼济天下，穷则独善其身。
一部治愈系、反高潮的电影和剧集。叙事平淡但情感细腻，剧集和电影里一样也是娓娓道来， 插叙倒叙，连死都被说的举重若轻， 但结束的时候会让你又觉得意犹未尽。单纯天真的、感慨的、内心惶恐的、吃瓜群众的、呆呆的、善良的世之介，总是微笑的走进他人的生活，其实就很美好。 “说作品太夸张啦……总之，我知道了。在你回国之前，如果照片冲洗出来了，我就把它们密封起来，不让任何人看到。我还会在封套上面写‘非与谢野祥子本人，严禁拆阅’。”～当祥子二十年后收到已去世的世之介兑现这个诺言时，这段估计读者都会泪目。 引用书中加藤的一句话“年轻时没遇到过世之介的人多得不可胜数，想到这一点，我突然觉得自己比别人多了一份幸运。”
人性的善恶转变似乎只在一念之间，但绝不是偶然的。 渡边因为想着自己杀了人，就可以得到母亲的关爱，下村因为觉得自己是失败的，明明看到了爱美醒来却还是选择把她扔进了泳池里。 人性本善或恶，这是一个争论了上千年都没有结论的问题，我却认为有的人生来是恶魔。 一方面可以说渡边和下村都是被原生家庭迫害了的孩子，另一方面来说，他们丝毫没有对被自己杀害的爱美有一点愧疚之心，他们只是在埋怨，为什么都不来关注我？ 有没有人本能地觉得杀人是恶呢？ 杀人的凶手一定是恶人吗？ 不然。 凶手作案必有动机，一个人在受到极度伤害后选择杀人，你能说他一定就是恶人吗？ 换言之，凶手没有任何动机，只是想在其中获取着什么，却因为年龄的原因而不受到应有的惩罚，这正常吗？ 凶手年龄无关，我们经常可以在新闻里看到，在本应是懵懂无知的年纪却用着令成年人都为之毛骨悚然的手段去杀害或者伤害被害人，结果是什么？大部分都是因为凶手年龄小所以得不到应有的刑法。 可见对于同一件事，因角度不同， 看法天差地别的情况在这世上比比皆是。 未成年人保护法，到底是在保护着谁？
一集比一集拖沓 硬水 硬尬😅😅
天堂地狱 一念之间 知足常乐 世世年年 放手或成全 钟情或深情 都是因为爱你
别抱有太大期待，从第四章开始读就行感觉水平和知乎的高票回答差不多吧，小鬼子的这种书真是看看就行。
我給兩顆星，丹布朗的書中，這本是最糟糕的，他想用他所知道的科普知識來論證神的不存在，他對數學、物理化學和生物的許多概念性的講述完全生搬硬套，完全是門外漢的表述，是敗筆，故事編的有點公式化，而且還特別的政治正確。把各種元素放在一起一鍋燴，討好各方，斧鑿的痕跡太過明顯。給兩星是因為溫斯頓的存在。溫斯頓是唯一的看點。 每次都是美女做搭檔，太落俗套。
我写了剧评“看《比得兔2：逃跑计划Peter Rabbit 2》有感”，打的五颗星没有显示，这里补上。
一本我不配评价的书，不只是故事，更是人生金鱼和小忽真的让我知道了什么叫情深缘浅，让我知道原来真的可以如此相爱