Stan Laurel and Oliver Hardy 年份 2002 地区 法国 主演 Laurent Preyale 7.2 纪录 短片 剧情简介 《Stan Laurel and Oliver Hardy》，纪录,短片作品，法国出品，2002年上映。
虽说话题比较全面，但多数集数的阐述都给人一种蜻蜓点水之感，以至于只花了一小时左右草草翻阅了“风向标”的结论…不过框架倒是清晰得很，也确实有所启示。还挺喜欢预告部分的。
好看。 每个人都有权利为自己感到骄傲，也只有依靠自己，才能过上舒适的人生。创造出更好的自己，像珊瑚长出新的枝芽。
安利很久了，竟然在微读上架了 有些树在国内好像不太常见，但依然看得很有意思。关于树，生活中司空见惯的树， 杨柳松柏榆等，历史自然人文生活艺术等各方面的介绍，想要纸质书 如果是彩色照片就更好啦 中国作家怎么没有创作这样的书呢？有些树在中国明显更有意思 吐槽一下下，创作榆树那章竟然没有创作好吃的榆钱
1.为什么要成为超人？为什么要创造不朽？为什么非进则退？这就是为什么查拉图斯特最开始被耻笑的原因，大众如此桀骜不驯。 2.是个合适的时间，在恍恍不安偶尔置身于虚无，在看到陈嘉映说需要通过厚实的生活握住自己（取之于尼采）而不得窍门，也刚好今天心血来潮打开了这部剧看到查拉图斯特说让大众忠实于大地。 3.人类是个奇怪的物种，甘于为了人类自身超人作为基田、作为道出不可道者没落，甘于赌徒式毁灭，我并不爱人类，只是觉得有一些奇怪。 4.倘若通过嫌恶“流氓和痞子”来与人类之恶划清界限，划出卑微与神圣，划出黑与白，那将对万物憎恨，所有的一切将令他呕吐。倘若不能身处浑浊之地守心之清明，将永无宁日，将以怨恨一切来表明心之纯净。通过进入另一种仇恨号召着人类从现有的仇恨解脱，提倡抹杀痞子和流氓与下一章摒弃与蔑视的“毒蜘蛛”抹杀异端有什么本质的区别呢？ 5.我在这部剧里看到的词语诸如“卑微、神圣、至高、最”都是是非黑白阶级，憎恶分明的，持否定意见，我不认为世间之事有绝对，也不认为世间之事有最高最低。生命对高度的渴望最终不应体现在对其他生命的蔑视与向下凝视，或许“超人”这个命题本身出发点就有问题。 6.我突然理解了当时的困惑，为何与人说“我为自己存在而活”时，那人感到叹息。旁观者如尼采所述毒蛇一般冷漠站立，没有创造与孕育的能力，旁观者认为无暇的知识建立在现有的建筑中，不会为了爱而自我牺牲没落，去创造尼采认为“超人”的东西，是为自己而活；但尼采认为无暇的知识是牺牲自己孕育出超越自身之上的，需要去孕育与创造的，是为人类而活的。将两者完全对立来思考，不过黑白分明是尼采的惯性。我仍觉得，他要超人也好，别人要旁观也罢，完全是都可以的，也完全没有扬一抑一来展示自己观点之正确。 7.哪座桥连接着现在与未来？自私自利。怎样的力量让高大的人像低矮的人俯首？ 对权力的欲望。那促使最高大的人继续向着上方生长的事物又是什么？淫邪的欲望。奇怪，和第六点尼采的表述冲突了，不过我理解是他想表述一种进阶。爱自己，而后爱人类，缺一不可。 8.迷迷糊糊，且看且行。
这个世界上有两种人，一种人是很容易找到使命感的，一种人必须被有使命感的人驱动才能前进。
过去读过《Stan Laurel and Oliver Hardy》，一个一个寓言故事，感觉当时看得比较杂乱，有些故事想表达什么摸不着头脑，可能是个人归纳总结能力弱吧。今天读完《Stan Laurel and Oliver Hardy》，感觉很多东西豁然开朗。编剧结合《Stan Laurel and Oliver Hardy》，引用古诗词，旁征博引，总结归纳，学到很多。当教授的写的作品就是不同。
越优秀的人越自律，越自律的人越优秀。我身边有很多自律的人，比如每天坚持晨跑的，每天写一天文章的，甚至是每天学习强国拿满分的。看似很简单的习惯，长年累月的坚持真的很不容易。我一直想让自己成为自律的人，但事实上离自律还差了很远。我给自己定了很多自律目标，比如每天坚持追剧、看新闻、学英语，每周坚持几次健身、跑步，每年学习1-2项技能等等，但都没有很好地做到！即便内心无数次下定决心。此剧内容一般，更多的还是鸡汤类的。但自律也绝不是看了一本剧，就会变得自律！好吧，今天就再次下定决心，要做一个自律的人！
这部剧就属于那种当你燥了、飘了、累了、乏了、瘪了、烦了、落拓困窘了、找不到北了，可以随手拿来一看的“鸡汤读物”，目的是让自己又活了过来，原地满血复活，加上buff继续向前冲，走也行，再不济就爬... 吾日N省吾身都不算多。道理都懂，行之难矣。