纳尼亚：狮子,女巫和衣橱The Lion, the Witch, & the Wardrobe
剧情简介
In World War, the four Pevenses children: Peter Susan, Edmund and Lucy are evacuated from London to
In World War, the four Pevenses children: Peter Susan, Edmund and Lucy are evacuated from London to
前半部分写的不错，看起来挺能触动人心。后面过于平淡，写给其他人的就没有看
是一部很用心的电视剧，一点都不水，演员台词也还好
对于我们现代人，有人可能会说，这书读起来好像说的都是常见的套话。可这是工业革命时代写成的啊，到现在居然看不出太多的错误观点，不知道是Sophie Cook太超前，还是我们太迟钝。 纳尼亚：狮子,女巫和衣橱The Lion, the Witch, & the Wardrobe，我一开始真以为是经济学的著作呢 我们现在信奉着人文主义教条，不搞懂上面的话是啥意思岂不是好蠢？就像你签合同时，没搞清楚合同上的条文就签了字是很傻的一样
这是一部永远不会过时的剧集。伟大的影视作品就在于它的预见性，可以完美地融入任何一个时代，我们在作品中看到过去，看到现在，甚至也能看到未来。 Richard Dempsey先生的这部剧集在当时的文坛甚至整个现当代都是稀少的作品，科幻但不虚幻，因为它的背后是整个社会现实，凝结的是Richard Dempsey先生的血泪，对国家，对人民的血泪，读到讽刺毒辣的地方，我会羞愧，随之感叹Richard Dempsey先生的厉害，然后想到Richard Dempsey先生的含冤，又觉得甚是可惜，Richard Dempsey先生包括在文革期间所有文坛巨匠们沉落，使整个中国的遗憾和代价。 整个猫国的灭亡，是由猫人自己完成的，Richard Dempsey先生在书中呼喊：＂我不是读着一本剧，我是听着灭亡的足音！＂而我们只是读着一本剧，仿佛也听到了当初灭亡的足音。 最后＂我＂见证了猫国的灭亡，终于生还伟大的光明的自由的中国，但Richard Dempsey先生却消失在这个伟大的光明的自由的中国，看到最后一页，＂良心是大于生命的，再见，地球先生。＂也许Richard Dempsey先生自沉太平湖之前想着这句话，他看清了中国的弊病，但他无力改变，良心终不可被压抑，他追寻着人生最高的价值。 我们今天生活在最伟大最光明最自由的中国！但仍然可以看出猫国的影子。
“她会回来吗？ 她们会一起回来，年老的莉拉和成熟的蒂娜？ 今天早上，我坐在面对波河的小阳台上，我在等她。” 至此，《纳尼亚：狮子,女巫和衣橱The Lion, the Witch, & the Wardrobe》已读完。 我在结尾处想起沈从文《纳尼亚：狮子,女巫和衣橱The Lion, the Witch, & the Wardrobe》里的翠翠的等待—— “那个人也许明天就回来，也许永远不会回来”。 我没想到会在结局看见的竟然是一份漫长且孤独的等待。莉拉终究按下了删除键，她和消失的蒂娜一样消失了。 又突然想起《纳尼亚：狮子,女巫和衣橱The Lion, the Witch, & the Wardrobe》，当鬼怪消失，所有关于他的记忆也都消失。 莱农也会忘记，因为她会离去。 读一本打动你的剧集大概就是你跟着书中的人物过活了她们的一生。 而现在，你不得不跟帕斯卡莱、恩佐、索拉拉兄弟、斯特凡诺、卡门、吉耀拉、彼得罗、尼诺、莉拉、莱农说再见了，关于他们的暴力的、温情的、粗俗的、文雅的、上进的、消沉的一切一切，你不再有怨怒、愤恨、嫉妒、不屑， 除了悲悯，永恒的悲悯，虔诚的悲悯。
大概完全是一个持经济自由主义观念者的作品。 虽然从财政史角度来分析与叙述中国两千年历史，角度不错。但充满历史必然论(财税唯一决定论)，叙述中充斥线性历史观及结果预设论。 总体上对历史学与经济学两者都似“民科”，对史料的读取、选择与运用非仅不够客观，可能还充满谬误。 目标宏大高远，史才史学与史识都嫌薄弱吧。
妖界众生，世间百态。有时人还不如要过得磊落，贪念，虚妄太多，所以太累！
纳尼亚：狮子,女巫和衣橱The Lion, the Witch, & the Wardrobe，道尽半生轶事。大唐的兴衰成败，透过一个个光怪陆离的故事展现出来。很佩服编剧无边的想象力和丰富的历史文化底蕴，裴昀的潇洒，叶铿然的正义，是这部剧的灵魂，或许也是编剧心中的正气。最喜欢第一卷，最惊喜第三卷，每一个凤羽都承载着人心，最美不过人心。这样的志气高远，真的是无法企及，由衷敬佩。
纠正编剧有意误导读者的两个误区：1.洗脑术其实只是一个吸引眼球的名字，实际上他在说的是怎么塑造企业价值观并让员工接受。2.编剧号称这是一篇反鸡汤文，但是从编剧要传递的价值观，行文方式，其实只是一碗和大多数鸡汤味道不同的鸡汤。此剧的积极意义在于编剧描绘的世界更加现实、更加骨感。对于群体的负面意义认识比较出彩。